Comments 64
Хотя мозг этих «Патриотов» не осознает такой цели.
Кто воровством «наработал» разве способен понять всю сложность, а тем более важность разработки.
Понимаю ваше недовольство этим фактом, но добровольные взносы — исключительно добровольные и каждый сам решает куда потратить свои деньги.
Пусть миллионеры не пожертвуют свои миллионы, то например я php-макака из РК с окладом чуть менее 70к руб задонатил а последние 3 месяца на
- 20к руб. авторам статей и книг
- 5к руб. музыкантам
- 20к руб. Коллегам разработчикам
(То есть по пол месячного оклада который я компенсировал фрилансом и работой по 60ч в неделю)
И таких как я не мало и в скопе то на то и выйдет.
Стоящие того проекты всегда найдут почитателя.
Очень надеюсь что этот проект выйдет в стабильные за пару лет.
Много бабла и нервов юзеров он сэкономить может.
А где-то можно посмотреть отчётность куда эти деньги пошли? На какие конкретно решение проблем к примеру.
Отчётность-то посмотреть можно (многие проекты публикуют). Но ваш интерес забавен. Вы, полагаю, сами не донатили, а уже волнуетесь, что КДЕ (!) потратит деньги куда-то не туда.
Да, я не донатил ещё. Мне интересно какие проблемы сопровождают разработчиков, возможно им надо новая техника или аренда помещения, оплатить независимый аудит, отчислять патентные пошлины, может на лечение одному из разработчиков, закупку лицензий на ...
В случае KDE — на мероприятия (популяризация и обмен опытом). На QtCon потратили в 2016-м году основную сумму.
Вот здесь детали.
https://ev.kde.org/reports/ev-2017/
На мой взгляд, в целом логично — раз уж они это делают for fun, то и деньги уходят на это же. Но если хотите задонатить тому, кто тратит именно на работу, посмотрите в сторону fsf или creative commons.
Но, к сожалению, расход средств, собранных благодаря пожертвованиям читателей, не всегда можно назвать целевым. Например, WMF оплачивает своим штатным сотрудникам поварские курсы, массаж и спортзалы.
Wikipedia собирает больше денег, чем ей требуется, но сборы продолжаются
Психологически эффект понятен, но это не делает его правильным.
Оплатить штатному сотруднику спортзал — это нормально. Штатный сотрудник не на пожертвования живет, а на зарплату. Возможно, они могли бы заменить их волонтерами, не знаю. Но пока не заменили — они дают условия "по рынку".
Я пока донатил дважды в жизни. И на что я доначу, я знаю сразу — на проект. А на какой конкретно баг или мероприятие это ушло, я не интересовался ни сразу, ни потом. Какой в этом смысл? Если проект хорош, тогда и люди, им управляющие, не полные мудаки и сами разберутся.
А вы, когда донатили, интересовались финансовым отчётом?
> Если проект хорош, тогда и люди, им управляющие, не полные мудаки
Вот это некорректная логика.
Имеется ввиду, не мудаки в области работы над проектом. Как они смогли сделать хороший открытый проект, если они плохо над ним работают? А если они над ним работают хорошо, то даже если они эти деньги на кокаин потратят — в чем проблема? Это же, в частности, поддержка людей, которые работают над хорошим проектом.
Если вы всё ещё считаете логику некорректной, то разверните свой тезис, пожалуйста.
Люди в проектах меняются. Например, хорошие люди могут постепенно уходить с проекта, приходить плохие, но, за счет хорошей кодовой базы, проект скатывается в Г постепенно. Поэтому тезис "Если проект хорош, тогда и люди, им управляющие, не полные мудаки" — некорректен.
Я доначу проекту (и считаю это правильным), а вы донатите людям. И это разные вещи. Люди != проект.
Вы только предполагаете, что за хорошим проектом стоят те же люди что и сделали его хорошим, а это не всего так.
Меня же люди не интересуют, меня интересует проект. И считаю что знать, на что именно пойдут деньги — это критически важно. Более того, внятный отчет о потраченных средствах (или собираемых) означает что люди могут распорядится деньгами по назначению. А вот чем проект улучшит кокаин хорошим людям — я не понимаю. Ну станет им хорошо, что дальше?
Ну и последний довод — желание донатить возникает не тогда когда вам понравились разработчики, а когда понравился сам проект. Так вот и донатить следует проекту.
Донатить проекту, к сожалению, не выйдет. Вы можете оценивать сам проект и игнорировать людей, но деньги в конце-концов пойдут именно людям, если вы донатите именно деньги.
Вы можете донатить покупкой железа и подобными вещами, да (или делать целевой платеж и контролировать, что он именно на железо пойдет). Возможно вам так лучше и это вполне нормально.
Ну станет им хорошо, что дальше?
Проект — это код. Код пишут люди. Нужно, что бы люди писали код хорошо. За вы и сами знаете, что можете в один день (или одному заказчику) писать код кое-как, в другой — на вдохновении и качественно.
Если вы думаете, что черезмерная отчётность улучшит качество кода — ваше право. На мой взгляд — вряд ли. К тому же, при чем тут отчётность? Можно же и в ней четко и ясно написать графу "развлечения". И даже в деталях.
А если люди сменились с хороших на плохие — то как вам поможет внятная отчётность за прошлый период? Её ж другие люди писали. Вы задонатите проекту, а эти самые новые люди потратят, как хотят. Потом ещё и отчётность плохую напишут. Как в этом случае поможет "донатить следует проекту"?
Донатить проекту, к сожалению, не выйдет.
Говоря вашей же аргументацией: Выйдет.
деньги в конце-концов пойдут именно людям
Деньги пойдут туда, куда написано в их донатном отчете. И решать, стоит оно того или нет — мне.
черезмерная отчётность улучшит качество кода
Демагогию и манипуляции попрошу убрать. Я нигде не говорил про детальность и чрезмерность.
за прошлый период
Можно и за будущий. Собираем деньги на: а б с
Если собирают не первый раз, то за прошлые тоже есть.
Я не за бюрократию. Я за открытость и прозрачность. Особенно опен-сорс организаций. А то код у них открыт, а траты — нет, чушь какая-то
Деньги пойдут туда, куда написано в их донатном отчете.
Отчёт — за прошлый период, вообще-то. Но если они собирают на конкретную цель, то да, можно дать на конкретную цель.
И решать, стоит оно того или нет — мне.
Разумеется, только вам решать, донатить или нет.
А то код у них открыт, а траты — нет, чушь какая-то
Вот у КДЕ открыт. 80% ушло на мероприятия. Только вам решать будете ли вы свои деньги им давать. Но лично я не вижу, чем мероприятия хуже, например, железа. Так что если я хочу дать денег на проект, но оставляю за людьми право самим выбрать цель — такой мой выбор. Если ваш другой и вы даёте под точную статью расходов — не вижу проблемы (хотя и не особо вижу смысл, но право ваше).
В случае KDE — на мероприятия (популяризация и обмен опытом). На QtCon потратили в 2016-м году основную сумму.
В свете чего, возникают смутные сомнения в ставке в $5тыс / мес, да ещё и на 8 человек фултаймом на целый год.
Ибо, есть подозрения, что, работа, в основном, делается бесплатно или почти бесплатно, тогда как, отчисления, большей частью уходят «на то, на что надо»©.
п.с: да, и вправду, глянул цифры за 2016г, из общей прибыли в ~ $351 тыс и общих расходов в $339 тыс, расходы непосредственно на персонал, ~$18 тыс.
Или, говоря вашими словами, 3,5 мес фуллтайма одного программиста )
Т.е, тогда как основная работа делается за гроши / бесплатно, подавляющая часть средств уходит просто на то, чтобы господа тусили и тешились.
Но, это же не Сечины с Рогозиными да Обрамовичами, им можно )
Я бы не рассматривал такие поступки как "поделились", потому что это все равно их деньги, которыми они могли распорядиться как хотели, и они посчитали нужным поддержать другие, интересные для них, проекты.
На мой взгляд ничего излишне идейного, такой же донат как и от одного человека, только от сообщества людей.
15 октября 2018 некоммерческая организация KDE e.V., курирующая развитие проекта KDE, сообщила о получении пожертвования в $300 000 на 22-летие проекта от другого сообщества энтузиастов — Handshake.org.
KDE того стоит. Вообще не представляю Linux и рабочий стол без KDE. Интересно российские компании, которые используют KDE в своих продуктах типа Роса и т.п. жертвуют или просто заимствуют в рамках импортозамещения?
Я и в windows его не представляю :-) kwrite всегда со мной, недавно удалось успешно пересобрать свежи gwenview и dolphin на венду — радости нет предела!
Внезапно у меня десктоп перестал тупить, перестал жрать ресурсы моего компа(i5 с 20 гигами оперативы), перестал крашится. Сейчас принципиально не ставлю никуда KDE, т.к. этот монстр отжирает львиную долю ресурсов, умудряется тупить на не слабом компе, да еще и память жрёт как не всебя.
Не пойму откуда в его сторону столько восторга по всему инету… Сейчас не 2000 год и есть альтернативные варианты окружения.
4 гига за день работы легко сжирает. Пару крашей в день — тоже.
Может быть Novell(тогда это еще их наследие было) криворукие и плохо его интегрировали. Но вообще-то KDE у них основная среда, сложно поверить.
За 2018 год разработчики проекта KDE получили больше $ 0,5 млн. пожертвованиями. И не только они…