Бесполезный отложенный неблокирующий обмен сообщениями в MPI: лайт-аналитика и туториал для тех, кто немножечко «в теме»

[akhalat]

извините, я немного не так понял может, но какой вывод в итоге: что чем длиннее массивы, тем больше времени процессы будут заняты полезным делом и меньше будет уходить на издержки параллелизации? соответственно, при большом объеме данных выгода от оптимизации этих издержек перестанет ощущаться в итоговом результате. разве это не очевидно?

[cotterrium]

Вы верно поняли. В начале статьи я подчеркнул, что задача тривиальна.
Единственная цель — визуализация на конкретном простом примере.

[leshabirukov]

Тогда статью надо было назвать по-другому: «Бесполезный отложенный неблокирующий обмен сообщениями в MPI на бесполезной задаче». Когда задача вычислительно интенсивная, например, когда перемножаются матрицы, (а не вектора поэлементно), неблокирующий обмен очень даже полезен для подкачки данных для следующего кванта вычислений.

[akhalat]

нет уж, подождите. что задача тривиальна это одно дело, но часто как раз из простых на первый взгляд задач можно узнать какие-то интересные, неочевидные вещи, как и заявлено во введении. здесь же, всё-таки, и сам вывод оказуется слишком тривиален.
ну и насчет бесполезности вам уже отписались. добавлю лишь, что даже ускорение в 20% это на самом деле никакая не «бесполезность», особенно если речь идет о миллионах CPU-часов.

[Door]

Статью не читал, у вас тут память течёт:

delete[] A, B, C, D, E, G, T0, T1, T2;

[cotterrium]

Поправил, спасибо