Comments 28
Под кат, пожалуйста.
Да, есть такая функция у простого, и что?
Правильно переводчик сказал, он молодец. Многие не знают об этой функции
К тому же, для неё не такой уж и супербыстрый ввод требуется.
Однако да, для некоторых неочевидно.
Однако да, для некоторых неочевидно.
Попробуйте вводить буквы одним пальцем, ища их на клавиатуре (то есть забыв на минуточку, что Вы печатаете десятью пальцами и вслепую).
Для Вас, наверное, будет сюрпризом, что большинство пользователей только так и могут.
И не для некоторых неочевидно, а для большинства.
Для Вас, наверное, будет сюрпризом, что большинство пользователей только так и могут.
И не для некоторых неочевидно, а для большинства.
Спорить бессмысленно, потому что всё зависит от настройки того таймаута, после которого ввод цельного слова «сбрасывается».
Мне почему-то казалось, что он достаточно большой. Другим — нет. Вполне возможно, что он разный в разных программах и ОС.
Мне почему-то казалось, что он достаточно большой. Другим — нет. Вполне возможно, что он разный в разных программах и ОС.
Спорить бессмысленно, потому что Вы не понимаете или не хотите понимать, о чём речь.
Речь о том, что выпадающий список с уймой стран на первой странице сайта, предназначенный для выбора страны и перенаправляющий на страницу на соответствующем языке — это плохое интерфейсное решение.
А именно такое оно потому, что его создатели точно так же, как Вы считают, что всё окей.
Речь о том, что выпадающий список с уймой стран на первой странице сайта, предназначенный для выбора страны и перенаправляющий на страницу на соответствующем языке — это плохое интерфейсное решение.
А именно такое оно потому, что его создатели точно так же, как Вы считают, что всё окей.
Он абсолютно правильно сказал, да, я об этом написал. Действительно, абсолютное большинство не знают об этой функции.
А вот по какому поводу он молодец? Объясните свою мысль.
А вот по какому поводу он молодец? Объясните свою мысль.
Прочитал цитату, зашёл на сайт, нажал swe — попал на нужную страну, подумал что пофиксили, вернулся к посту, дочитал до конца, улыбнулся :)
Аналогично не мог пянять к чему 27 нажатий
Очень надеюсь, что Вы улыбнулись на тему того, насколько Вы хорошо владеете компьютером, в отличии от обычных пользователей, раз даже не увидели проблему.
А где-то про себя поняли, что вот эту разницу между Вашими навыками, знаниями и возможностями и навыками, знаниями и возможностями пользователей нужно держать в уме, разрабатывая интерфейсы.
Я ж это не только для развлечения, но и для нравоучения(=
А где-то про себя поняли, что вот эту разницу между Вашими навыками, знаниями и возможностями и навыками, знаниями и возможностями пользователей нужно держать в уме, разрабатывая интерфейсы.
Я ж это не только для развлечения, но и для нравоучения(=
А разве редактор не прав? Ведь второе замечание автора не совсем истина, о чем редактор и сообщил.
P.S. Вы бы хоть предупреждали что ссылка на книжку у вас партнёрская
P.S. Вы бы хоть предупреждали что ссылка на книжку у вас партнёрская
Редактор молодец и умничка, что сообщил о небольшой неточности. Но сделал он с неправильной интонацией и интенцией.
Мысль автора: интерфейс — дерьмо, потому что его создатели судят о пользователях по себе. А пользователи от них сильно отличаются. Не знают, например, про такую функцию списка, не могут так быстро набирать и т. д.
Редактор, как и большинство разработчиков, это не понимает.
Мысль автора: интерфейс — дерьмо, потому что его создатели судят о пользователях по себе. А пользователи от них сильно отличаются. Не знают, например, про такую функцию списка, не могут так быстро набирать и т. д.
Редактор, как и большинство разработчиков, это не понимает.
Re:P.S.
Да, вы меня раскусили, только из жажды наживы написал я это и дал ссылку. Я долго боролся с искушением, но не смог отказаться от гигантских денег, которые сулило мне партнёрство.
Смешно, право же.
Правда в том, что мне будет очень просто проследить, что никто книжку не купит. Из этого можно будет сделать определённые выводы.
Да, вы меня раскусили, только из жажды наживы написал я это и дал ссылку. Я долго боролся с искушением, но не смог отказаться от гигантских денег, которые сулило мне партнёрство.
Смешно, право же.
Правда в том, что мне будет очень просто проследить, что никто книжку не купит. Из этого можно будет сделать определённые выводы.
Заходя сюда думал тут предложат решение этой проблемы а тут… :(
Как сказал кто-то в своё время (Korchmar по-моему) единственный дружественный интерфейс — материнская грудь. Остальное — дело привычки.
Например мышь — абсолютно неудобный интерфейс, которым практически невозможно пользоваться. Вдумайтесь: вы двигаете ЭТО где-то сбоку-снизу, а ОНО перемещается перед лицом! А навигация по спискам такая — мелочь!.. :)
Сходил на UPS! Прикинул максимальное время между нажатиями ~0.3-0.4 секунды. Вполне достаточно. Учитывая обучение буржуев клавиатуре — более чем.
По поводу решения «проблемы» — она «решена» — английский в списке первый.
По поводу автоопределения по IP — за это как раз я гугль и не люблю. Крайне глупо! Я хочу видеть его на международном английском, в крайнем случае на родном русском, а он говорит со мной на чужом — на украинском! Глупо? Глупо!
ИМХО источником для определения должна служить локаль юзера, никак не IP.
Например мышь — абсолютно неудобный интерфейс, которым практически невозможно пользоваться. Вдумайтесь: вы двигаете ЭТО где-то сбоку-снизу, а ОНО перемещается перед лицом! А навигация по спискам такая — мелочь!.. :)
Сходил на UPS! Прикинул максимальное время между нажатиями ~0.3-0.4 секунды. Вполне достаточно. Учитывая обучение буржуев клавиатуре — более чем.
По поводу решения «проблемы» — она «решена» — английский в списке первый.
По поводу автоопределения по IP — за это как раз я гугль и не люблю. Крайне глупо! Я хочу видеть его на международном английском, в крайнем случае на родном русском, а он говорит со мной на чужом — на украинском! Глупо? Глупо!
ИМХО источником для определения должна служить локаль юзера, никак не IP.
Sign up to leave a comment.
Маленький секрет больших выпадающих списков или мудрость российских научных редакторов