Comments 29
Спасибо большое за решение и за ссылку! MDN я возможно уже перечитал: все чаще нахожу вдохновение в самой спецификации. Там еще столько интересного…
const point = (x, y, p) => ([p, p.x, p.y, p.__proto__.toString] = [new Object, x, y, Function`return \`(\${this.x}, \${this.y})\``])[0];
const point = (x, y, p) => ([p, p.x, p.y, p.__proto__.toString] = [Object.create(new Object), x, y, Function`return \`(\${this.x}, \${this.y})\``])[0];
const testMy = point(10,5);
testMy.x = 15;
console.log(testMy.toString())
const test = {};
console.log(test.toString())
const point = ((o = Object(), _ = o.toString = Function`return \`(\${this.x}, \${this.y})\``) => (x, y) => ([p, p.x, p.y] = [Object.create(o), x, y])[0])();
const testMy = point(10,5);
const testMy2 = point(20,5);
testMy.x = 15;
console.assert(testMy.__proto__ === testMy2.__proto__);
console.log(testMy.toString())
const test = {};
console.log(test.toString())
const point = (x, y, o = point.obj = point.obj || Object(), _ = o.toString = o.hasOwnProperty('toString') ? o.toString : Function('return `(${this.x}, ${this.y})`'), p) =>
([p, p.x, p.y] = [Object.create(o), x, y])[0];
const testMy = point(10,5);
const testMy2 = point(20,5);
testMy.x = 15;
console.assert(testMy2.__proto__ === testMy.__proto__)
console.assert(point.obj.isPrototypeOf(testMy2))
console.log(testMy2.toString())
const test = {};
console.log(test.toString())
Вот еще более многословный вариант, зато не нужно привязываться к имени функции, просто в use strict не работает arguments.callee
const point = Function('x', 'y', `
const o = arguments.callee.obj = arguments.callee.obj || Object();
if (!o.hasOwnProperty('toString')) o.toString = Function('return \`(\${this.x}, \${this.y})\`');
const p = Object.create(o);
[p.x, p.y] = [x, y];
return p;
`)
И Вам спасибо, с Вашего поста про мемоизацию у меня как бы и пошел интерес в эту сторону ;)
const count = f => ((calls, df = (...args) => ++calls && f(...args), z = df.getCalls = () => calls) => df)(0);
Однако, если аргумент f не является функцией, по-хорошему мы должны выбросить исключение. А исключение throw не может быть выброшено в контексте выражения. Можно подождать throw expressions (stage 2) и попробовать еще раз. Или у кого-то уже сейчас есть мысли?
Можно сделать через eval:
const a = { count: 5, getCount(b) { return this.count + b} };
const b = { count: 10 };
const bind = (f, ctx, ...a) => (...args) =>
typeof f === 'function'
? f.apply(ctx, a.concat(args))
: eval(`throw new Error("This isn't function")`);
const getCountB = bind(a.count, b);
console.log(a.getCount(5));
console.log(getCountB(5));
Вот еще решение на основе параметров
Я даже не подумал об этом! Круто )
Можно сделать через eval
Вот оно уже настоящее зло )
const bind = (f, ctx, ...a) => (...args) =>
typeof f === 'function'
? f.apply(ctx, a.concat(args))
: new Function`throw new Error("This isn't function")`;
Если гнаться за минимизацией, и опустить условие о приватном счетчике (которого в постановке задачи все равно не было), можно сделать вот так:
m=(f,t)=>t=(...a)=>t[t.c=t.c+1||1]=f(...a)
В результате получается круглое число символов и бонусом запоминаем результаты всех вызовов.
Проверить можно так:
var log=m((...a) => (console.log(...a), a[0]))
log(1,2,3,4)
log(5,6,7)
log(8,9)
console.log('got', log.c, 'calls')
const func = (f) => ( o = (...a) => (o.count++, f(...a)), o.count = 0 , o )
В условии не написано про приватность.
Можно к передаваемой функции прицепить атрибут. Некрасиво, но работает.
const func = (f) => ( f.count = 0 , o = (...a) => (f.count++, console.log(f.count), f(...a)), o.getCount = () => f.count, o )
А в чем собственно разница? Мы все равно можем поменять значение f.count напрямую, а потом дергать func.getCount неправильно. Надумано? но если декорировать одну и ту же функцию дважды, то аукнется факт использования исходной функции в качестве хранилища счетчика: он обнулится. Модифицировать переданную функцию считаю не лучшей практикой:
const sum = (x, y) => x + y;
let f1 = func(sum);
f1(1, 2); // 3
f1.getCount(); // 1
let f2 = func(sum);
f1.getCount(); // 0 ?
Для обеспечения приватности нам необходимо использовать для замыкания локальную переменную в теле декорирующей функции.
Занимательный JavaScript: Без фигурных скобок