Вы думали, что "настоящие мужчины используют Windows"? Вы крупно ошибались. Они используют IDE Acme. Которую среди прочего отличает отсутствие подсветки синтаксиса.
Причём это не потому, что Acme ещё молода, и просто не успела обзавестись такой, критически важной для IDE, фичей. (Не знаю точно, сколько лет Acme, но Пайк ещё в 1994 выпустил статью "Acme — A User Interface for Programmers".) Нет, дело в другом! Эта «фича» считается ненужной, и даже вредной.
Что же такого вредного может быть в подсветке синтаксиса? Ну, например, сложно отрицать тот факт, что она улучшает читабельность и восприятие кода. Хорошо ли это? Ха! А вот и не угадали! Это плохо. Дело в том, что сложный и запутанный код с подсветкой синтаксиса как то писать и воспринимать ещё можно. А вот без неё — оппаньки! Без неё он у вас даже компилироваться зачастую не будет, не то, что работать. А теперь откройте код любого приложения Inferno — он отлично воспринимается без подсветки синтаксиса. Потому, что простой и ясный. А может, он такой простой и ясный потому, что писали его без подсветки синтаксиса…
Дополнительную информацию по теме можно глянуть, например, здесь и здесь. Собственно, эти две ветки достаточно любопытно прочитать целиком.
P.S. К своему стыду, я ещё не настоящий мужчина, и работать в таком самурайском стиле морально не готов. Поэтому код на Limbo пишу не в Acme внутри Inferno, а в Vim на host OS. Я выложил свою подсветку синтаксиса Limbo для Vim, пользуйтесь на здоровье, ненастоящие мужчины. :)
Причём это не потому, что Acme ещё молода, и просто не успела обзавестись такой, критически важной для IDE, фичей. (Не знаю точно, сколько лет Acme, но Пайк ещё в 1994 выпустил статью "Acme — A User Interface for Programmers".) Нет, дело в другом! Эта «фича» считается ненужной, и даже вредной.
Кстати, Acme доступна не только под Plan9 и Inferno (где она является основной средой разработки), но и существуют порты под другие ОС. В частности, есть версия на базе Inferno: Acme SAC, работающая под линухом, макосью, виндой — везде где работает Inferno. Фактически это как раз пример того, о чём я когда-то писал — использование Inferno не в качестве полноценной OS, а в качестве виртуальной машины для запуска одного приложения, а-ля JVM.
Что же такого вредного может быть в подсветке синтаксиса? Ну, например, сложно отрицать тот факт, что она улучшает читабельность и восприятие кода. Хорошо ли это? Ха! А вот и не угадали! Это плохо. Дело в том, что сложный и запутанный код с подсветкой синтаксиса как то писать и воспринимать ещё можно. А вот без неё — оппаньки! Без неё он у вас даже компилироваться зачастую не будет, не то, что работать. А теперь откройте код любого приложения Inferno — он отлично воспринимается без подсветки синтаксиса. Потому, что простой и ясный. А может, он такой простой и ясный потому, что писали его без подсветки синтаксиса…
Дополнительную информацию по теме можно глянуть, например, здесь и здесь. Собственно, эти две ветки достаточно любопытно прочитать целиком.
P.S. К своему стыду, я ещё не настоящий мужчина, и работать в таком самурайском стиле морально не готов. Поэтому код на Limbo пишу не в Acme внутри Inferno, а в Vim на host OS. Я выложил свою подсветку синтаксиса Limbo для Vim, пользуйтесь на здоровье, ненастоящие мужчины. :)
