Comments 105
Ждемс, интересно. Особенно, если будет написано понятно для непосвященных.
Не являюсь специалистом сиськам, но думаю будет интересно ;)
… по сиськам… :)
А давайте не только про Cisco но и про другие сетевые девайсы тоже.
Да, у длинка аудитория больше!
Ну, в кучу всё не нужно. Никто не запрещает открыть ещё один блог.
Поддерживаю.
Про сетевые девайсы с упором на CISCO но с предоставлением аналогий других брэндов.
Про сетевые девайсы с упором на CISCO но с предоставлением аналогий других брэндов.
Да-да-да. Мне было интересно про Хьюлетовские ProCurve почитать.
Да а чего про них читать, ф-нал такой же практически, как у младших каталистов, cli похож, плюс меню дебильное зачем-то. Jumbo frames не поддерживаются. В целом — говно — для офиса годится, на узел связи ставить нельзя, потому что нестабилен и виснет.
респект.
а зачем в урле «cisconetworks», если можно просто «cisco»?
а зачем в урле «cisconetworks», если можно просто «cisco»?
Если бы это был корпоративный блог компании Cisco, то так бы и было. А здесь разговор будет еще и о сетях, и о том, как они делаются на оборудовании Cisco.
у корпоративного блога другой namespace.
вот вам, например, Google — http://habrahabr.ru/company/google/.
не сочтите меня дотошным, но имхо networks в URL излишне.
вот вам, например, Google — http://habrahabr.ru/company/google/.
не сочтите меня дотошным, но имхо networks в URL излишне.
Вот это полезно! И плюс еще рекомендации какая жилезка лучше подойдет для тех или иных ситуаций, и с конференциями хорошо придумано, они у них интересные и «сытные» :).
Это все будет в дальнейшем. Кроме того, в ближайших статьях будет материал о том, как использовать эмуляторы маршрутизаторов и коммутаторов Cisco, чтобы даже без наличия устройств можно было уже познакомиться с ОС IOS.
Классная вещь.
Я вот на 1 курсе изучаю предмет «Основы сетевых технологий CISCO».
А на данный момент делаю лабараторку :)
Я вот на 1 курсе изучаю предмет «Основы сетевых технологий CISCO».
А на данный момент делаю лабараторку :)
Брендомания, как apple vs microsoft, cisco vs juniper, сало vs тортик. Но подождем- увидим о чом нам хочет поведать автор.
Обратите внимание, про других вендоров — ни слова. Мы не будем спорить о том, что лучше D-Link, Cisco или Juniper. Читатель сделает этот вывод самостоятельно.
Juniper и Cisco рядом с dlink это Вы смешно поставили. :)
А по сути, как ни печально, факт в том, что действительно многие вендоры до циско не дотягивают хотя бы по качеству железа. Ближайший пример — SIP телефон, лучше оказалось взять 7906 и отучить его от callmanager (прошив туда SIP), чем покупать всякие корявые изделия, вроде planet и grandstream. Просто потому что слышно хорошо и работает стабильно.
А по сути, как ни печально, факт в том, что действительно многие вендоры до циско не дотягивают хотя бы по качеству железа. Ближайший пример — SIP телефон, лучше оказалось взять 7906 и отучить его от callmanager (прошив туда SIP), чем покупать всякие корявые изделия, вроде planet и grandstream. Просто потому что слышно хорошо и работает стабильно.
Хммм… почему все про HP ProCurve забывают? ;)
Juniper — это Apple в мире сетевых технологий ;)
отлично, будет замечательно, если подпитывать примеры работы с cisco IOS теоретической базой сетей.
тогда из серии топиков может вылиться неплохой учебник.
тогда из серии топиков может вылиться неплохой учебник.
«Продолжим мы разговорами о более высоких материях, а именно о маршрутизации (OSPF, EIGRP, RIP), а также о виртуальных сетях VLAN.» — вот уж ппц высокие материи этот 802.1q. в списке освещаемых протоколов ни одного протокола внешней маршутизации, а рип вообще выбрость нахер. госпаде ж божеж мой.
«отлично, будет замечательно, если подпитывать примеры работы с cisco IOS теоретической базой сетей.
тогда из серии топиков может вылиться неплохой учебник.» — не плохой учебник, это книжки от cisco press и диски с документацией распространяющиеся на семинарах cisco. ну или как вариант cisco.com.
можно пожалуйста звание автора в иерархии специалистов cisco в студию?
пс: омж, леменги учат леменгов О_о
«отлично, будет замечательно, если подпитывать примеры работы с cisco IOS теоретической базой сетей.
тогда из серии топиков может вылиться неплохой учебник.» — не плохой учебник, это книжки от cisco press и диски с документацией распространяющиеся на семинарах cisco. ну или как вариант cisco.com.
можно пожалуйста звание автора в иерархии специалистов cisco в студию?
пс: омж, леменги учат леменгов О_о
Ну давай дождемся статьи :-) своей или переводной, вдруг мы такие вот пессимисты и заблуждаемся. А вдруг действительно автору есть что сказать?
Для новичков .1q транкинг может показаться действительно более высокой материей. Особенно потому, что не всегда понятно, как и зачем его можно и нужно имплементировать. RIP — песня отдельная. Его необходимо знать как минимум из-за того, что во многих гетерогенных сетях он является единственной точкой соприкосновения между роутерами разных вендоров. А редистрибуцию в OSPF, по-видимому, и сами знаете как настроить))
Для новичков .1q транкинг может показаться действительно более высокой материей.
Интересно в чем сложность понимания дополнительной метки?
Традиционно народ задает вопрос «для чего» и «а что если».
«Интересно в чем сложность понимания дополнительной метки?»
Новичку надо около двух-трех месяцев, чтобы нормально осознать, что такое звено даных/пакет/сегмент, понять их природу, узнать откуда у них ноги ростут. А вы говорите, так тут всего то еще одна метка, и делов тут…
Новичку надо около двух-трех месяцев, чтобы нормально осознать, что такое звено даных/пакет/сегмент, понять их природу, узнать откуда у них ноги ростут. А вы говорите, так тут всего то еще одна метка, и делов тут…
Если вы не знаете как работает tcp/ip и канальный уровень ethernet то да будут большие проблемы. Но без знания этих вещей не надо пытаться понять что такое VLAN.
Много сетей строится без VLAN вообще. И лишь потому что админы не понимают для чего это нужно и как оно работает. Зато если бы все знали, как имплементировать .1q, то оказалось бы, что дизайн сетей в большинстве организаций был бы сейчас совсем иной.
На самом деле, .1q — это целая философия, что бы кто ни говорил. Те дизайны сетей, которые предлагает Cisco базируются именно на .1q, без которых большие (корпоративные) сети выглядели бы совсем по-другому.
А всего-то пару байт в хидере…
На самом деле, .1q — это целая философия, что бы кто ни говорил. Те дизайны сетей, которые предлагает Cisco базируются именно на .1q, без которых большие (корпоративные) сети выглядели бы совсем по-другому.
А всего-то пару байт в хидере…
вы что-то переоцениваете значимость дот1ку. всю суть дот1ку сводится к передачи трафика принадлежащего различным сегментам сети через одно сетевое оборудование. что тут учить, понимать, философствовать?
.1q это инструмент, а не философия. А вот понимание как его применять является прикладной дисциплиной и имеет вполне четкие правила :)
> RIP — песня отдельная. Его необходимо знать как минимум из-за того, что во многих гетерогенных сетях он является единственной точкой соприкосновения между роутерами разных вендоров.
это каких? :)
ps: если железка не поддерживает ничего, кроме RIP — её надо выбросить
это каких? :)
ps: если железка не поддерживает ничего, кроме RIP — её надо выбросить
«если железка не поддерживает ничего, кроме RIP — её надо выбросить»
А если таких железок разбросано под две тысячи по всем закоулкам страны?
А если таких железок разбросано под две тысячи по всем закоулкам страны?
И что там делается рипом в таком случае? ;)
«И что там делается рипом в таком случае? ;) »
Как бы это странно не звучало, но маршрутизация :) Смотрите ссылку в моем посте ниже.
Как бы это странно не звучало, но маршрутизация :) Смотрите ссылку в моем посте ниже.
по ссылке смотрел, смешно :) use case притянут за уши, в реальной жизни не встречается
Значит, у нас довольно богатые страны, если use case выглядит странно (плюс советую все-таки взглянуть на уровень автора). Или мало телекомовских тихих ужасов видели.
Я понимаю, что гонять динамику по ISDN/Dialup есть изврат, но то, что та же Циска предлагает взамен (reliable static routing) смотрится чуть кривовато/нестандартно.
Я понимаю, что гонять динамику по ISDN/Dialup есть изврат, но то, что та же Циска предлагает взамен (reliable static routing) смотрится чуть кривовато/нестандартно.
А рип по диалапу — это хорошо? :)
Понимаете, все эти кейсы — они выглядят примерно так же, как когда программист тратит неделю на обработку исключения, которое встречается в 0,01% случаев. И обоснование особенно веселит — рип жрёт мало цпу и памяти :) Пора проснуться, на дворе 21 век! Любой (почти) мобильник имеет вычислительную мощь больше в десятки раз, чем компьютер, во времена когда был изобретён rip! На железках многих вендоров работает линукс, в линуксе нет никаких проблем с ospf (zebra/quagga). И нет ни одного разумного довода использовать rip, место которому на свалке истории.
ps: другое дело, что он прост как 3 копейки и ciscopress удобно на его примере объяснять, как работают distance-vector протоколы.
Понимаете, все эти кейсы — они выглядят примерно так же, как когда программист тратит неделю на обработку исключения, которое встречается в 0,01% случаев. И обоснование особенно веселит — рип жрёт мало цпу и памяти :) Пора проснуться, на дворе 21 век! Любой (почти) мобильник имеет вычислительную мощь больше в десятки раз, чем компьютер, во времена когда был изобретён rip! На железках многих вендоров работает линукс, в линуксе нет никаких проблем с ospf (zebra/quagga). И нет ни одного разумного довода использовать rip, место которому на свалке истории.
ps: другое дело, что он прост как 3 копейки и ciscopress удобно на его примере объяснять, как работают distance-vector протоколы.
Вас послушать, так получается что здесь все леменги… Я вот, например, программист, но для расширения своего кругозора с большим удовольствием бы почитал доступные для понимания непрофессионала в данной области статьи о Cisco. А уж если продолжать, то по вашему мнению, видимо, Хабр вообще не нужен, всем ведь хватит книжек и оф сайтов компаний разработчиков… Хватит флудить, господин хороший, прежде чем кого-то поносить — попробуйте что-нибудь создать, написать какой-нибудь топик полезный, не знаю… А автору поста: с нетерпением буду ждать ваших статей, тема Cisco действительно слабо раскрыта для простого обывателя, возможно ваши статьи несколько изменят ситуацию к лучшему, удачи вам
ага… это типа как: «я гинеколог, учился на куклах, мне кажецо, что на живых людях у меня малость ня получается. посоветуйте какую книжку прочитать». :D
учиться надо по правильным источникам, а лучше вообще по первоисточнику, а не по запискам недоучек которым самим еще учиться и учиться. неправильно выученный материал гораздо сложнее выбить из головы и заучить правильно, чем просто изначально на чистовую правильно научиться чему-то. так было всегда и везде.
cisco и не должна быть вообще раскрыта для простого обывателя. cisco предоставляет решения ни разу не для простого обывателя. дома и даже в офисе мне нахрен не упала cisco за свои конские ценники, а уж то что сможет переваривать мои потребности вообще стоит как самолет. cisco нужен для телекома, крупных предприятий с большими сетями, корпораций с кучей филиалов и огромной распределенной сетью и прочие, вобщем для тех кто сможет вломить деньги на решения cisco и обучить/нанять штат сотрудников для управления ими. всем остальным, ищущим бюджетных решений на циско стоит сразу у циско забыть и пойти купить какой-нибудь хуйавей, потому что у циско нет бюджетных решений впринципе.
здесь, на хабре, есть много интересной и полезной информации. даже в соседнем топике парень не плохо пишет про бсд (кстате показательный пример разницы линуксятника и бсдятника). ну там про дизайн и какие-то новости почитать тоже прикольно. а вот разбор «высоких материй» все таки стоит оставить специализированым местам, где тусит хотя бы несколько ребят с сертификатами и опытом, чьи слова хоть чего-то стоят. :)
учиться надо по правильным источникам, а лучше вообще по первоисточнику, а не по запискам недоучек которым самим еще учиться и учиться. неправильно выученный материал гораздо сложнее выбить из головы и заучить правильно, чем просто изначально на чистовую правильно научиться чему-то. так было всегда и везде.
cisco и не должна быть вообще раскрыта для простого обывателя. cisco предоставляет решения ни разу не для простого обывателя. дома и даже в офисе мне нахрен не упала cisco за свои конские ценники, а уж то что сможет переваривать мои потребности вообще стоит как самолет. cisco нужен для телекома, крупных предприятий с большими сетями, корпораций с кучей филиалов и огромной распределенной сетью и прочие, вобщем для тех кто сможет вломить деньги на решения cisco и обучить/нанять штат сотрудников для управления ими. всем остальным, ищущим бюджетных решений на циско стоит сразу у циско забыть и пойти купить какой-нибудь хуйавей, потому что у циско нет бюджетных решений впринципе.
здесь, на хабре, есть много интересной и полезной информации. даже в соседнем топике парень не плохо пишет про бсд (кстате показательный пример разницы линуксятника и бсдятника). ну там про дизайн и какие-то новости почитать тоже прикольно. а вот разбор «высоких материй» все таки стоит оставить специализированым местам, где тусит хотя бы несколько ребят с сертификатами и опытом, чьи слова хоть чего-то стоят. :)
Вы в корне не правы, у меня сертификаты Microsoft в той области, которой я занимаюсь, однако частенько вижу на хабре статьи, которые оказываются мне очень полезными. + к тому, зачастую оборудование Cisco и правда стоит в не очень крупных компаниях или офисах и там, соглашусь с вами, ему не место, однако же это происходит и работать с этим оборудованием приходится простым админам, а зачастую и не админам вовсе, но это всё так, не касательно темы. А в тему же хочу сказать, что подобные посты могут разжечь интерес в молодых IT-специалистах, привлечь их к более детальному и глубокому изучению темы и тогда официальные ресурсы будут очень даже в тему:) И ещё небольшая просьба: пожалуйста, не засоряйте текст нецензурной бранью и грязными сравнениями, в ваших словах есть смысл, но поверьте, если вы попытаетесь донести его на русском языке — он будет воспринят гораздо лучше
так и занимайтесь микрасофтом, а циско пускай занимаются специально обученные люди. если уж вам приспичит что-то сделать на циско вы разве пойдете читать хабр? я бы на вашем месте пошел на cisco.com искать решение своих проблем. почти любые проблемы там решаются. :)
а что мешает разжигать интерес на том же cisco.com? почитал, впечатлился, купил книжек, почитал, просвятился… но в отрыве от практике особо не поучишься. а если основная работа связана с циско, то я бы уволил нахрен сразу человека который ищет ответы на свои вопросы на блогосайтах, а не в официальных источниках.
а что мешает разжигать интерес на том же cisco.com? почитал, впечатлился, купил книжек, почитал, просвятился… но в отрыве от практике особо не поучишься. а если основная работа связана с циско, то я бы уволил нахрен сразу человека который ищет ответы на свои вопросы на блогосайтах, а не в официальных источниках.
ну не нравиться идея, не читайте блог, в чем проблема то?
если для вас или вашей организации циска слишком дорогое решение, то это проблемы вас и вашей организации. меня вот неустривают решения dlink и прочих ширпотребов, на которые прошивки выходят чуть ли не каждую неделю с исправлением багов, я уже не говорю про надежность, у меня циска сгорела 1 раз и то когда упс взбесился.
кроме того у циско для простого обывателя есть не только роутеры-коммутаторы и стенки, а еще и ИП телефония, включая сами телефоны, и они уж точно лучше нонуейм пластикового гробика на столе в офисе.
если для вас или вашей организации циска слишком дорогое решение, то это проблемы вас и вашей организации. меня вот неустривают решения dlink и прочих ширпотребов, на которые прошивки выходят чуть ли не каждую неделю с исправлением багов, я уже не говорю про надежность, у меня циска сгорела 1 раз и то когда упс взбесился.
кроме того у циско для простого обывателя есть не только роутеры-коммутаторы и стенки, а еще и ИП телефония, включая сами телефоны, и они уж точно лучше нонуейм пластикового гробика на столе в офисе.
«ну не нравиться идея, не читайте блог, в чем проблема то?»
речь о том что, после чтения этого блога появится толпа лемменгов не только считающих что они знают циско, но еще и обучающее всех подряд своим «знаниям». это уже произошло с линуксом, каждый второй ставил бубунту и каждый третий из тех что ставил бубунту мнит себя специалистом. сейчас и так не просто найти человека со знаниями ccnp/ccie, а теперь еще надо будет отделять вот таких вот псевдоспециалистов, не способных почитать первоисточник, сами поставить и разобраться с динамипсом, почитать тесты на сертификацию… способные лишь чужие заметки читать, причем возможно таких же как они. вот уж действительно заебись идея.
«если для вас или вашей организации циска слишком дорогое решение, то это проблемы вас и вашей организации.»
не надо чего то придумывать и додумывать самому.
«меня вот неустривают решения dlink и прочих ширпотребов, на которые прошивки выходят чуть ли не каждую неделю с исправлением багов, я уже не говорю про надежность, у меня циска сгорела 1 раз и то когда упс взбесился.»
не надо тут про длинк, ширпотребы и хвалы циско. просто все о чем ты говоришь это миф придуманный тобой же на основе чьих-то отзывов. циско делают на этой же планете такие же люди, иосы пишут вообще пишут индусы, я к тому что все мы люди, а люди делают ошибки. циски не панацея. только трезвая оценка рисков и холодный разум может привести к вселенскому счастью. и прежде чем лечить на тему тухлых длинков и крутых циско, сам то ты представляешь в чем разница между c2960g t-ls 8 и аналогичным des 3010g. и соит ли переплачивать почти $1k за шилдик cisco. касательно твоего примера, а вот у меня есть des 3250tg тыщу лет как снятый с производства и до сих работающий как часы и дальше что? длинки в большей своей мере дохнут от того что протекают китайские конденсаторы. превентивно меняй их на нормальные и будет тебе надежный продукт :D
«кроме того у циско для простого обывателя есть не только роутеры-коммутаторы и стенки, а еще и ИП телефония, включая сами телефоны, и они уж точно лучше нонуейм пластикового гробика на столе в офисе.»
а чем тебя не устраивает телефония от аддпака или аудиокодекса? гораздо дешевле, гораздо проще. а если говорить про могучий китай, то вот у меня сейчас на столе стоит ойпителефон неведомого китайского вендора, аккуратненький такой, чорненький, с олед-дисплеем, все умеет, разве что звенит громко и это не исправить. стоит несравнимо дешевле аппаратов cisco.
конечно, если вам некуда девать деньги, например ты не желаешь повышения зарплаты, не желаешь премий, не желаешь двойного оклада за внеурочное время, то да, тебе можно фанатично идти покупать циско.
речь о том что, после чтения этого блога появится толпа лемменгов не только считающих что они знают циско, но еще и обучающее всех подряд своим «знаниям». это уже произошло с линуксом, каждый второй ставил бубунту и каждый третий из тех что ставил бубунту мнит себя специалистом. сейчас и так не просто найти человека со знаниями ccnp/ccie, а теперь еще надо будет отделять вот таких вот псевдоспециалистов, не способных почитать первоисточник, сами поставить и разобраться с динамипсом, почитать тесты на сертификацию… способные лишь чужие заметки читать, причем возможно таких же как они. вот уж действительно заебись идея.
«если для вас или вашей организации циска слишком дорогое решение, то это проблемы вас и вашей организации.»
не надо чего то придумывать и додумывать самому.
«меня вот неустривают решения dlink и прочих ширпотребов, на которые прошивки выходят чуть ли не каждую неделю с исправлением багов, я уже не говорю про надежность, у меня циска сгорела 1 раз и то когда упс взбесился.»
не надо тут про длинк, ширпотребы и хвалы циско. просто все о чем ты говоришь это миф придуманный тобой же на основе чьих-то отзывов. циско делают на этой же планете такие же люди, иосы пишут вообще пишут индусы, я к тому что все мы люди, а люди делают ошибки. циски не панацея. только трезвая оценка рисков и холодный разум может привести к вселенскому счастью. и прежде чем лечить на тему тухлых длинков и крутых циско, сам то ты представляешь в чем разница между c2960g t-ls 8 и аналогичным des 3010g. и соит ли переплачивать почти $1k за шилдик cisco. касательно твоего примера, а вот у меня есть des 3250tg тыщу лет как снятый с производства и до сих работающий как часы и дальше что? длинки в большей своей мере дохнут от того что протекают китайские конденсаторы. превентивно меняй их на нормальные и будет тебе надежный продукт :D
«кроме того у циско для простого обывателя есть не только роутеры-коммутаторы и стенки, а еще и ИП телефония, включая сами телефоны, и они уж точно лучше нонуейм пластикового гробика на столе в офисе.»
а чем тебя не устраивает телефония от аддпака или аудиокодекса? гораздо дешевле, гораздо проще. а если говорить про могучий китай, то вот у меня сейчас на столе стоит ойпителефон неведомого китайского вендора, аккуратненький такой, чорненький, с олед-дисплеем, все умеет, разве что звенит громко и это не исправить. стоит несравнимо дешевле аппаратов cisco.
конечно, если вам некуда девать деньги, например ты не желаешь повышения зарплаты, не желаешь премий, не желаешь двойного оклада за внеурочное время, то да, тебе можно фанатично идти покупать циско.
Если надо найти специалиста, просто спросите у кого сертефикат, так же как и раньше до основания этого блога, ну или профиль посмотрите некоторые пишут у кого какие знания =)
по поводу ширпотреба — Cisco — бриллиант, длинки — стразы, я вот своей жене куплю брилиант а не стразы, хотя для мужика они вроде выглядят одинаково :D
про конденсаторы и их перепайку — извините но я уже заплатил денюжку, получил гарантию, и не как-то при покупке не рассчитываю что потом еще дорабатывать напильником придется, как в анекдоте про советский танк.
могу привести пример длинка — купил я пару лет назад роутер класа soho чисто для себя, домой, он проработал 2 дня, потом наглухо завис, хард ресет не помогал, я его закинул повыше на шкаф, а через некоторое время стало жалко потраченых денег и решил поискать ответы на форумах, и что же я там нашел? — в этой прошивке был баг, котрый не позволял сделать хард ресет железки до заводских настроек, таки валяется этот кирпичик щас без дела.
ну про премии вы загнули, есть бюджет, который планируется на полгода, и от него никак не зависит моя зарплата или премии.
я не хочу быть автослесарем ВАЗа и получать 2й оклад за переработку и починку кастрюлек, я лучше буду в мерседесе работать, и получать в 3е больше за то что в месредесах разбираюсь =)
по поводу ширпотреба — Cisco — бриллиант, длинки — стразы, я вот своей жене куплю брилиант а не стразы, хотя для мужика они вроде выглядят одинаково :D
про конденсаторы и их перепайку — извините но я уже заплатил денюжку, получил гарантию, и не как-то при покупке не рассчитываю что потом еще дорабатывать напильником придется, как в анекдоте про советский танк.
могу привести пример длинка — купил я пару лет назад роутер класа soho чисто для себя, домой, он проработал 2 дня, потом наглухо завис, хард ресет не помогал, я его закинул повыше на шкаф, а через некоторое время стало жалко потраченых денег и решил поискать ответы на форумах, и что же я там нашел? — в этой прошивке был баг, котрый не позволял сделать хард ресет железки до заводских настроек, таки валяется этот кирпичик щас без дела.
ну про премии вы загнули, есть бюджет, который планируется на полгода, и от него никак не зависит моя зарплата или премии.
я не хочу быть автослесарем ВАЗа и получать 2й оклад за переработку и починку кастрюлек, я лучше буду в мерседесе работать, и получать в 3е больше за то что в месредесах разбираюсь =)
parta, вы боитесь конкуренции?? =))
«высокие материи этот 802.1q»
Кстати, он может быть несколько непривычным для тех, кто всю жизнь имел дело с TDM, и та колбаса, которая ходит по dot1q транку, может показаться довольно дикой.
«а рип вообще выбрость»
Я не был бы столь категоричным. Солидные спецы могут аргументировать то, что не умер еще RIP:
blog.ioshints.info/2008/09/why-is-rip-still-kicking.html
Кстати, он может быть несколько непривычным для тех, кто всю жизнь имел дело с TDM, и та колбаса, которая ходит по dot1q транку, может показаться довольно дикой.
«а рип вообще выбрость»
Я не был бы столь категоричным. Солидные спецы могут аргументировать то, что не умер еще RIP:
blog.ioshints.info/2008/09/why-is-rip-still-kicking.html
не надо путать теплое с мягким. и не надо быть долбоебом и пытаться применять навыки одной технологии в другой. надо просто читать документацию и думать головой. дот1ку просто как пять копеек. для тех кто представляет что есть модель оси, тому никаких сложностей не вызовет. остальным надо садиться за парту в первый класс и читать букварь.
ага. найс. рип жив! только вот сеть более чем с 15 хопами оно не переварит. оно и годиться только на то чтобы отдать юнипсовому хосту роуты из-за лень ставить перед ним циско или поднимать на нем кваггу/оспфд/бгпд/хорп/етц. ну да. рип жив!
ага. найс. рип жив! только вот сеть более чем с 15 хопами оно не переварит. оно и годиться только на то чтобы отдать юнипсовому хосту роуты из-за лень ставить перед ним циско или поднимать на нем кваггу/оспфд/бгпд/хорп/етц. ну да. рип жив!
Азы настройки + преимущества перед сетевым оборудованием других брендов хотелось бы почитать.
Преимущество простое — размер коммунити. С любой проблемой можно справиться достаточно быстро, т. к. обычно на эти грабли уже кто-то наступал + наличие хорошего дебага + очень подробная и обильная документация. А так железо, как железо.
Сомнительное преимущество для такой области. Какой такой дебаг??? Документации и на другое оборудование достаточно. А в целом правильно, железо как железо, поддерживаю. Хотя, почитать будет интересно в целом, надеюсь.
Дебаг — это поиск и отладка неисправностей. О дебаге мы, несомненно, еще поговорим. На самом деле, EvilX прав. Зачастую гуглинг по какой-либо проблеме приводит на форум, где эту проблему уже обсуждали.
Что такое дебаг в целом, я в курсе. Вы наверное подумали, что я против Cisco, упаси господи, все не так… Просто в нашем бедном датационном регионе олдскульные админы для любых целей покупают оборудование Cisco, что отвратительно неразумно в финансовом плане и почему-то они свято уверены, что если у них киска, как они любят говорить, то у них все работать должно и так, а это совсем не так(простите за каламбур)=)
Короче, читаем все этот блого(особенно, олдскульные админы=))
Короче, читаем все этот блого(особенно, олдскульные админы=))
«так и о новых технологиях, которые Cisco собирается привнести в нашу жизнь.» — текста прям в стиле google-утопистов
Фанбойство чистой воды, но пусть автор пишет… Видимо, в целом все интересно будет почитать. Надеюсь, автор не из таких парней- «У меня стоит киска, с моей стороны проблем быть не может»(из будней саппорта)
Мм. Товарищи, не знаю, какие технологии имел в виду автор статьи, но вот созданная Cisco NetFlow, насколько я знаю, определённым стандартом экспорта информации о траффике стала, и используется не только на оборудовании Cisco. Так что, по моему, это как раз пример новой технологии, привнесённой в нашу жизнь. Также хочу отметить, что и в более общем случае, принципы работы оборудования Cisco распространяются не только на оборудование Cisco. SNMP MIB-ы Cisco поддерживаются оборудованием других фирм, и так далее.
Нередко бывает так, что в маленьких и средних компаниях используется оборудование Cisco.
В больших — тоже. Для маршрутизации крупных региональных и межрегиональных сетей, например. Хотя Cisco тут не монополист, нередко используется оборудование и других производителей.
Это связано с тем, что интерфейс командной строки (CLI) операционной системы оборудования Cisco (IOS) не похож на командную строку ни Linux, ни Windows.
Относительно не похож. Хуавейский VRP в этом смысле куда более отличен. Наблюдал, как админ, севший за NE2000 чуть не сгрыз себе губы, по привычке вбивая цисковские команды =)
Сам неплохо знаю оборудование Huawei и протоколы, но с цисками почти не работал, так что на блог подписываюсь и буду читать с интересом.
Темы для следующих статей можете предлагать в комментариях
Не у всех под рукой есть циска для экспериментов, так что предлагаю дать статью по Dynamips (это единственный известный мне эмулятор IOS).
Ещё по собственному опыту могу сказать, что многие айтишники, будь они четырежды профессионалами веб-программирования и гуру линукса слабо представляют себе, что такое IP, ранг и маска сети, как они записываются и вычисляются. В общем то, что для сетевиков — базовые вещи, многим просто неизвестно.
если найдется пару слов о не очень высоких материях, к примеру потребительских роутерах Linksys, а может быть даже и о WRT610N (недавно приобрел такой для дома) — было бы тоже интересно. хотя, конечно, не такой широкой аудитории ))
Linksys — это железо из несколько другой категории. Cisco с ним сравнивать нельзя (я не говорю, что что-то из них хорошее, а что-то плохое, они просто совсем разные).
Но всё-же Linksys — подразделение Cisco.
Это независимая компания, просто купленная Cisco. Разработки у них не пересекаются.
Угу… не будем только забывать, что Crescendo Communications тоже были в своё время независимой компанией, «просто купленной Cisco»… :)
И что? Кроме этого факта, больше ничего общего у этих компаний нету.
Да? а коммутаторы catalyst? :)
И причем тут Linksys?
Случай с покупкой Linksys совершенно никак не похож на случай покупки Crescendo, просто вообще никак, даже за уши нельзя притянуть.
Случай с покупкой Linksys совершенно никак не похож на случай покупки Crescendo, просто вообще никак, даже за уши нельзя притянуть.
Может, Вы расскажете, чем непохож?
В обеих случаях куплены продуктовые линейки, в случае crescendo — коммутаторы, которых тогда не было у циски, в случае с linksys — оборудование low-end.
Все такого рода покупки совершаются с целью расширить присутствие на рынке в области, где дешевле купить компанию, чем тратиться на разработку.
В чём разница?
В обеих случаях куплены продуктовые линейки, в случае crescendo — коммутаторы, которых тогда не было у циски, в случае с linksys — оборудование low-end.
Все такого рода покупки совершаются с целью расширить присутствие на рынке в области, где дешевле купить компанию, чем тратиться на разработку.
В чём разница?
Они делают совершенно разные железки и софт.
Разве что по VoIP пересекаются. Но опять же несравнимо. Ни по возможностям — ни по цене.
Разве что по VoIP пересекаются. Но опять же несравнимо. Ни по возможностям — ни по цене.
Наконец-то появилось)
Могу, если что, дать телефончик — где кошек брать контейнерами с бесплатной доставкой ;)
Освещать материал по теме CCNP будете? Я вижу по теме CCNA будет первая тема. Хотелось бы знать будет ли дальше, чем начальный уровень :)
Было бы интересно почитать про сертификацию по опыту уже сдавших. Какие экзамены, как все проходит и тд.
Вам на cna.ru
Тут писал http://nau.net.ua/forum2/269267
А сам сертификат — http://leopard.in.ua/2008/08/27/ura-a-vot-i-sertifikat/
А сам сертификат — http://leopard.in.ua/2008/08/27/ura-a-vot-i-sertifikat/
На самом деле я не планирую кого-то чему-то учить. Я лишь хочу немного подготовить аудиторию (из тех, кто не работал, или работал мало с оборудованием), а потом уже на одном языке говорить на темы которые будут всем интересны. И не важно, будет это тема из CCNP, CCNA, голоса или Wi-Fi.
Хотелось бы еще послушать о VoIP устройствах (например, шлюзы AS53XX, AS54XX)
наконец то дождался =) совсем было не понятно, почему пришлось так долго ждать!
готов написать топик по packet tracer 5.0, сам его активно юзаю, тк практически нет возможности тренироваться на рельном оборудовании.
и считаю, что это самый лучший эмулятор-тренажер по циске. Тем более он бесплатный и оффициально от производителя ;)
готов написать топик по packet tracer 5.0, сам его активно юзаю, тк практически нет возможности тренироваться на рельном оборудовании.
и считаю, что это самый лучший эмулятор-тренажер по циске. Тем более он бесплатный и оффициально от производителя ;)
Ощущения двоякие. С одной стороны, давно пора. С другой — я этим по горло сыт на работе :-)
Перенесу-ка сюда свой давнишний пост… :-)
Перенесу-ка сюда свой давнишний пост… :-)
Отлично, будем читать.
Признаюсь честно. вышенаписанные комментарии не читал, так что извиняюсь если повторюсь.
Рад, что такой блог будет жить. От себя добавлю, что хотелось бы почитать про различные эмуляторы цисковских маршрутизатором, например: Dynamips. И еще бы хотелось сравнения цисок с аналогичным оборудованием от HP. Даже не сравнения, а просто описания как одного и того же результата можно добиться с Cisco и ProCurve.
Рад, что такой блог будет жить. От себя добавлю, что хотелось бы почитать про различные эмуляторы цисковских маршрутизатором, например: Dynamips. И еще бы хотелось сравнения цисок с аналогичным оборудованием от HP. Даже не сравнения, а просто описания как одного и того же результата можно добиться с Cisco и ProCurve.
Sign up to leave a comment.
Cisco. Нулевой выпуск.