Comments 31
если кому интересно, то вот тут (http://recaptcha.net/resources.html) есть куча инструкций по установке в известные движки, форумы и т. д.
* WordPress
* MediaWiki
* phpBB
* Movable Type (contributed by Josh Carter)
* Drupal (contributed by Rob Loach)
* Symfony (contributed by Arthur Koziel)
* Typo3 (contributed by Jens Mittag. See also the example of using the plugin)
* NucleusCMS (contributed by Matt)
* vBulletin (contributed by Magnus)
* Joomla (contributed by Robert van den Breemen)
* JSP Mailhide (by Tamas Magyar)
* WordPress
* MediaWiki
* phpBB
* Movable Type (contributed by Josh Carter)
* Drupal (contributed by Rob Loach)
* Symfony (contributed by Arthur Koziel)
* Typo3 (contributed by Jens Mittag. See also the example of using the plugin)
* NucleusCMS (contributed by Matt)
* vBulletin (contributed by Magnus)
* Joomla (contributed by Robert van den Breemen)
* JSP Mailhide (by Tamas Magyar)
Че за бред, что система помогает распознавать книги? Если это те слова, которые система не смогла распознать, то как она определяет, правильно ли я ввел их, или нет?
Я несколько раз сталкивался с такой капчей и постоянно не мог ввести правильный текст по три раза. На скриншоте удачно попались слова, но такое встречается редко.
На свои сайты ее никогда не поставлю, мне мои посетители в сто раз дороже. Лучше спам руками буду каждый час чистить.
Я несколько раз сталкивался с такой капчей и постоянно не мог ввести правильный текст по три раза. На скриншоте удачно попались слова, но такое встречается редко.
На свои сайты ее никогда не поставлю, мне мои посетители в сто раз дороже. Лучше спам руками буду каждый час чистить.
У меня тот же вопрос возник, детская разводка насчет книг.
вообще-то если вы зайдете на сайт, там это все достаточно хорошо описано.
. If they solve the one for which the answer is known, the system assumes their answer is correct for the new one. The system then gives the new image to a number of other people to determine, with higher confidence, whether the original answer was correct
recaptcha.net/learnmore.html
а вообще странно, что вы до этого додуматься не могли- это же очевидно.
при этом там есть элементарная проверка: неоторые буквы система сама распознает. и если ваше слово (ни одно из двух) не проходит эту элементарную проверку — значит вы бот.
. If they solve the one for which the answer is known, the system assumes their answer is correct for the new one. The system then gives the new image to a number of other people to determine, with higher confidence, whether the original answer was correct
recaptcha.net/learnmore.html
а вообще странно, что вы до этого додуматься не могли- это же очевидно.
при этом там есть элементарная проверка: неоторые буквы система сама распознает. и если ваше слово (ни одно из двух) не проходит эту элементарную проверку — значит вы бот.
На картинке два слова, одно может быть проверочным.
Каждое слово показывается несколько раз разным пользователям, если все ответили одинаково, то ответ принимается.
Каждое слово показывается несколько раз разным пользователям, если все ответили одинаково, то ответ принимается.
А если несколько пользователье ответили одинаково неправильно? И защита с одним словом получается слабенькая, я часто слова and или the встречал и распознать их элементарно.
Мусье француз? :)
100% уверенности в таких системах (хоть капча, хоть распознавание книг) добиться невозможно, можно лишь сказать «эта капча отсеивает ботов на 80%, а эта — на 50%» или «этот распознаватель текста допускает 5% ошибок, а вот этот — 10%».
Если систему используют, значит она удовлетворяет каким-то минимальным требованиям её пользователей.
А ваши вопросы вы пишете тут не по адресу, напишите их лучше создателям этой штуки, я высказал всего лишь предположения относительно принципа работы.
100% уверенности в таких системах (хоть капча, хоть распознавание книг) добиться невозможно, можно лишь сказать «эта капча отсеивает ботов на 80%, а эта — на 50%» или «этот распознаватель текста допускает 5% ошибок, а вот этот — 10%».
Если систему используют, значит она удовлетворяет каким-то минимальным требованиям её пользователей.
А ваши вопросы вы пишете тут не по адресу, напишите их лучше создателям этой штуки, я высказал всего лишь предположения относительно принципа работы.
Справа от статьи Хабр предлагает «похожую публицацию»:
Там описан принцип работы.
25.05.2007 → Web-разработка →
reCAPTCHA: дополнительная польза от борьбы со спамом.
Там описан принцип работы.
Идея хорошая, но пользователи её почему-то не любят. У меня половина знакомых не прошли этот тесть Тьюринга.)
Это не капча а гемор. Преодически не понятно что за буквы-поэтому приходится по несколько раз вводить или обновлять капчу, пока не вылезет попроще
тоже самое можно сказать про капчу скажем мегафона. с другой стороны тут хотя бы надо одно из 2х слов правильно ввести. а они распределены так, тчо помех на одном слове много, на другом мало.
Про капчу мегафона в посте нет ни слова.
При чем над полем ввода по-русски написано, введите 2 слова.
О каком одном слове идет речь?
О секретном-скажите его нам всем и мы мучатся не будем
О каком одном слове идет речь?
О секретном-скажите его нам всем и мы мучатся не будем
не тупите. я говорю о том, что достаточно правильно ввести одно слово, чтобы ты был распознан как небот.
хотя кому я объясняю…
хотя кому я объясняю…
Объясните мне тогда простую вещь. По какой причине пользователя просят ввести 2 слова?
Сейчас не поленился зашел вот сюда, тут стоит такая капча-вводить нужно 2 слова.
Или я уже настолько туплю?
Сейчас не поленился зашел вот сюда, тут стоит такая капча-вводить нужно 2 слова.
Или я уже настолько туплю?
вы что, серьёзно все это?
Ре-капча это социальный проект, помогающий распознавать книги. Пользователю выводится два слова — одно из книги, второе — случайное, закодированное. Обычно система знает только одно слово и на него реагирует. Если не можете ввести второе — введите что-то приблизительно похожее, система не знает, что это за слово, она просто пополнит свою базу.
Ре-капча это социальный проект, помогающий распознавать книги. Пользователю выводится два слова — одно из книги, второе — случайное, закодированное. Обычно система знает только одно слово и на него реагирует. Если не можете ввести второе — введите что-то приблизительно похожее, система не знает, что это за слово, она просто пополнит свою базу.
Немного не в тему, но…
Я думаю как лучше сделать капчу:
в капче два слово… одно из них зачеркнуто (зачеркивание по какой нибудь кривой, с прерываниями) второе менее зачеркнутое (прерывания больше)… и ввести надо то слово которое «не зачеркнуто».
Бот и то и другое распознает, а вот зачеркнуто какое…
Можно усложнить 3, 4 слова зачеркнуты.
Я думаю как лучше сделать капчу:
в капче два слово… одно из них зачеркнуто (зачеркивание по какой нибудь кривой, с прерываниями) второе менее зачеркнутое (прерывания больше)… и ввести надо то слово которое «не зачеркнуто».
Бот и то и другое распознает, а вот зачеркнуто какое…
Можно усложнить 3, 4 слова зачеркнуты.
оба слова из «нераспознанных»
к тому же 3, 4 слова — это слишком. важно достигнуть баланса юзабитили и эффективности.
к тому же 3, 4 слова — это слишком. важно достигнуть баланса юзабитили и эффективности.
Можно оставить и два, просто бот может тогда включить механизм «тыка», хотя… возможно и 2 слова будет достточно, их tiot распознать надо… а если они рядом, то бот может принять как за одно…
Кстати видел идею… там через одну букву было… одна не зачеркнута, вторая зачеркнута… но бот можно легко научить в таком варианте через одну букву распознавать…
Кстати видел идею… там через одну букву было… одна не зачеркнута, вторая зачеркнута… но бот можно легко научить в таком варианте через одну букву распознавать…
reCaptcha самый эффективный и легко исползуемый капча
В скриншоте капчи этого топика тайно скрыта реклама Корбины )
Большинство пользователей ненавидят эту капчу.
я не понимаю такую вещь: если текст берется из отсканированных книг, но еще не распознан, то каким образом система поймет, что пользователь вводит правильные слова? А если эти слова уже распознаны, то какой толк в том, что их повторят на сайте еще один раз?
Как уже писали выше, не самая приятная для пользователя капча. Не для «блондинок».
Но ее вполне можно применять либо на сайтах, где большинство комментаторов являются зарегистрированными пользователями, и мучиться с вводом слов с картинки мало кому приходится, либо на сайтах, потенциальная аудитория которых внимательно относится к прохождению капча-тестов.
Но ее вполне можно применять либо на сайтах, где большинство комментаторов являются зарегистрированными пользователями, и мучиться с вводом слов с картинки мало кому приходится, либо на сайтах, потенциальная аудитория которых внимательно относится к прохождению капча-тестов.
Sign up to leave a comment.
Защита от spamGUARD v1.0