Голдратт и заправка

[@cahbe]

Приквел сиквела? В предыдущей истории Сергей дорабатывал последнюю неделю, а тут снова к истокам его мега проэкта по штрихкоду склада вернулись…

[@nmivan]

это разные серии, пишутся параллельно.

[@extempl]

Планируете совместить всё в один рассказ? Или хотя бы оглавление добавить? Сложновато читать связанные, но при этом, разбросанные по таймлайну, заметки, не зная точно, то ли пропустил что, то ли нет.

[@nmivan]

в один собрать не получится, это разные книги. «Проще, чем кажется» — первая, «Корпоративый Ламанчский» — вторая. Есть еще третья и четвертая.
Оглавление сначала делал, потом бросил — кто-то сказал, что удобнее тегами делить. Вот и ставлю теги: «проще чем кажется» (без запятой) и «корпоративный ламанчский».

Каждая серия, сама по себе, идет в хронологическом порядке.

[@Vantela]

А потом она от него уйдет. А потом он станет ИТ-диром — вернется.
Может уж не будем пересказывать «Цель»?:)

Вспомнилось из послесловии автора к Цели. Рассказывал, что ему приходили отзывы на книгу. И один был примерно такой: «Вот у меня получилось все точно как в Вашем романе. Вот вообще все. Только жена не вернулась...»

[@nmivan]

вы зря фантазируете. Так неизменно появляется призма, через которую будете читать. А призма не нужна, это не повтор сценария Цели.

[@Vantela]

Да шучу я:) Не обращайте внимание. Просто параллель действительно хорошо видна. Хотя допускаю — не нужна.

[@kinall]

Кстати, раз «Цель» цитирует идейный враг, то впереди как раз возможна полемика с Голдраттом=)

[@Vantela]

Думаете Сергей будет защищать идею — «регресса прерывистой деградации»? :)

[@kinall]

Мало ли) Да и потом, насколько я знаю, идеи Голдратта в управлении производством – это примерно как идеи Фрейда в психоанализе: начинали, конечно, с них, но сейчас уже давно развили/опровергли и никто ими не пользуется.

[@kotbaun]

а можно ссылку на роман?

[@Vantela]

Легко
Но в сети есть и с большой скидкой ;-)

[@Vasani4]

хм, зачем такие жены, с которыми можно говорить только о их посиделках с подружками?

[@Vantela]

Жены с которыми можно поговорить о том как пропатчить KDE под FreeBSD попадаются действительно не часто. Но любим мы их не за это.

[@sergof]

Но за это нельзя не любить.

[@fishca]

Я бы не выдержал, если мне еще и после работы клевали мозг про «пропатчить Кеды под Бздю». Точно не за это.

[@baklajan]

Интересно читать про Сергея. Но имхо слишком мало чтива за один раз дается, за неделю до следующей главы теряется нить.

[@time2rfc]

Я не психолог, но у Сергея безумно нездоровые отношения, всегда не мог понять зачем такое терпеть.

[@kinall]

Тут даже непонятнее, как такой «знаток душ человеческих» (когда он на работе) до такого довёл собственную семью. Или это та самая «социальная шизофрения» из параллельной ветки?

[@time2rfc]

Хочу верить в лучшее, возможно это писательский прием для раскрытия мыслей рассказчика, либо сатира на коллег которые довели свои семья до такого состояния и мотивация им задуматься.

[@Vantela]

Постойте! Но это же «молодой» Сергей.
Он еще никакой не знаток. Он только учится…

[@JediPhilosopher]

Очевидно же что для того, чтобы вызвать эмоции у читателя, спровоцировать обсуждение и желание узнать что будет дальше.

Ну а если серьезно — люди меняются же со временем, иногда довольно сильно. Может женился он на веселой девочке-студенточке с походами-интересами-веселым нравом, но вот жизнь (кстати не обращал внимания, где-то указан возраст героев?) внесла свои коррективы, и к 30 годам получил скучную домохозяйку с шубой и телевизором на уме.

[@Nalivai]

Ну так а нафига ж продолжать жрать кактус, чай не в средние века живем, не распнут за развод

[@JediPhilosopher]

Ну тут как всегда куча причин: привычка, зона комфорта, нежелание тратить время и силы на новые поиски, боязнь оказаться никому не нужным. Те же самые причины в общем-то, что побуждают людей работать на нелюбимых работах.

[@sh1kel]

Зачем он на ней женился?

[@iig]

Вот интересно, есть ли софт для писателей? Чтобы выдавал warning'и и/или ошибки…
Warning: сюжетная линия неокончена
Warning: память под ружье выделена, но выстрел не произведен.
Warning: персонаж проинициализирован, но не используется.

[@nmivan]

если найдете, дайте ссылку, пожалуйста.

[@Certik]

Интересный вопрос, и, как это часто бывает, его уже задавали на stackexchange, так что если с английским нормально, то посмотрите что там отвечают: writing.stackexchange.com/questions/9/is-there-a-special-software-for-writers

[@NewMan_by]

Зачем он с ней живёт, у большинства такой вопрос, а не понял зачем я это прочёл.

[@2PAE]

Чёрт, когда тут сделают кнопку дизлайк? Что-бы низкокачественное графоманство, вроде этого, сразу уходило «в закат» и никогда не появляться…

[@nmivan]

вы тут три года, и не знаете, где кнопка дизлайк?

[@2PAE]

А вы тут год и не знаете что такое карма? Я про общедоступную кнопку. Так как, думаю, люди с положительной кармой, такие вещи просто не читают, и соответственно не голосуют.

[@nmivan]

а кто тогда плюсов наставил?
Ну и вообще, я вроде в самый угол забился — хаб «Читальный зал». Или и отсюда свалить надо?

[@2PAE]

Эта ситуация, мне напоминает ситуацию с фотографиями на авто сайтах, когда снимки авто, имеющие около нулевую художественную ценность, хвалятся посетителями сайта. Именно за художественную составляющую, которой там нет и в помине.

Поэтому считаю публикацию художественных текстов, на техническом сайте… некой формой читерства. :)

Если вы хотите рукоплесканий, вы таки тут их получите.

Если хотите расти и адекватной обратной связи, то вам лучше найти профильный сайт, правда скорее всего, в текущем виде, ваши тексты останутся незамеченными.

Выбор за вами. Главное себя не обманывайте.
Других можно, себя нет. ;)

[@nmivan]

Если вы хотите рукоплесканий

Если хотите расти и адекватной обратной связи

ни то, ни другое.

[@2PAE]

Я конечно понимаю, что офтоп, но какого рожна вам тогда надо? :)))

[@nmivan]

где-то я недавно уже отвечал на этот вопрос

[@stantum]

Тексты имеют только форму художественных. Они несут больше полезной информации, чем многие статьи на скучном канцелярите.

[@2PAE]

Вы правильно заметили «форму» и от этого страдает содержание. Если форма плоха, а она у автора плоха, то и мысли которые он пытается донести, остаются «где-то там», до меня вот не доходит, что автор хочет сказать своими текстами. :(

По поводу полезности информации, тут вопрос простой. Одна инструкция по настройке AD, от Майкрософт, написанная донельзя более канцелярским языком несёт заметно больше пользы и даже спасает жизни. Ежедневно помогает в улучшении и сохранении здоровья людей. Я в медицинской организации работаю.

Скольким людям спас жизнь этот текст? Ну или хотя бы здоровье поправил?

[@2PAE]

Как я уже упоминал, размещать здесь рассказы ну… минимум не спортивно.
Себя и других уважать надо.

[@DollaR84]

А как по мне, так это именно вы не уважаете других, размещая такие комментарии. Просто не читайте хаб читальный зал, никто вас не заставляет.

[@Vantela]

Забавно, но у человека вообще нет этого хаба в списке:)
Я еще вчера обратил внимание.

То есть 2PAE специально зашел в данную публикацию.

[@DollaR84]

Не понимаю я такого. Те публикации, которые мне не интересны просто пропускаю и не смотрю даже. Для кого-то другого может интересно. А исходя из собственного мнения говорить за всех, что это никому не нужно — как-то не правильно.

[@2PAE]

Да, это вы точно подметили, я и сам не могу сказать, как я попал на этот текст. Опасное это место Хабр. Чуть ткнул не туда и «Как это развидеть!»(С)народное.
;)

[@2PAE]

Всё просто. Давайте вы будете следовать своим рекомендациям? ОК?
И не отвечать на тексты которые вам не нравятся. Вас же никто не заставляет. :)
Зачем вы читаете мои комментарии и время тратите на ответы.
Что-то тут не сходится. :\

У меня всё сходится. Я вижу плохой текст, я это упоминаю.

Специально уточняю, некоторые не в курсе, право на высказывание своего мнения, у меня есть по факту рождения. Такое же как и автора текста.
Мы с ним равны.

Уважение это признание прав и свобод людей.

Я признаю за автором право писать то что он хочет. Автор человек.
Я признаю за собой право писать, то что я хочу. Я человек.

Осмыслите этот посыл. Когда вас посылают, человек реализует свое право. У вас в голове должНО это отражаться. А ваше право, в ответ дать ему по зубам до полного просветления.
И признание за человеком право послать и получить за посыл, есть проявление уважения к этому человеку.
Уважать = признавать человека равным себе. И себя равным этому человеку.

P.S. В данном случае, именно ВЫ проявляете неуважение, отказывая мне в праве размещать здесь комментарии.

[@Neikist]

Вообще нет. Мне тоже не нравится то что пишет автор, но поскольку он это пишет только в хаб «Читальный зал» — я считаю что если читателей этого хаба все устраивает — то все нормально. Почему вы читаете статьи из хаба на который не подписаны — это вопрос. Я вот прочитал только потому что когда то случайно на автора подписался. Теперь отписался, статей видеть не буду и проблем видеть не буду тоже.

[@DollaR84]

Вы как-то все однобоко перекручиваете на свой манер. Я вам нисколько не запрещал высказывать свое мнение в комментариях, написали что вам не нравится — и хорошо. Но вы же в своих комментариях пишите что никому не интересны эти рассказы на хабре. Почему вы выдаете свое плохое мнение за мнение всех остальных? Так что это как раз ваше не уважение к мнению других людей.

[@friday]

Я бы эту Таню там же на заправке и оставил :-)

[@stantum]

Спасибо за Голдратта. Скачал аудиокнигу и прослушал за вечер первую главу — теперь понятно, откуда автор черпает вдохновение :)

[@Lalartu]

Не совсем удачный пример с заправками, потому что европейские заправки половину прибыли получают с еды.

[@nmivan]

Счастье наступило.