Аналогично могу высказаться и на счет Вашего заявления — я знаю что здесь модно высказывать свое презрение к этим ресурсам и меня оно абсолютно не интересует.
Мне глубоко пох на эти сайты, я там не зареган и не планирую.
Просто заебало видеть очередной пост ни о чем, обсасывающий, по большому счету, кто какой scr у img тега поставил.
Как-то не нашел — мне интересен потенциал именно таких проектов с огромной посещаемостью в плане так скажем «бизнес-войн» между собой — их юридические последствия и техническая подготовленность к самозащите.
И уже во вторую очередь как ОМП — во время реальных войн (в плане доступа к ним спецслужб).
Я не очень силен в HTML, но знаю, что есть такое понятие как referer, а это значит, что запросы без реферера или с определенным реферером можно просто заблокировать и в такой способ прекратить «атаку»
Я имел в вуду не НА партнерские сайты, а через них — чтобы не могли блокировать. На счет попадания на главную — речь о целенаправленных действиях самих владельцев.
Такую защиту встраивать бы на уровне клиента. Или где-нибудь между клиентом и одним-из-популярных-поисковиков.
А вообще, не стоит недооценивать нравственность создателей этих самых популярных поисковиков. Хороших людей по прежнему больше мудаков. Хотя бы за пределами гоп-сообщества.
Меня с самого прихода на Хабр убеждают в обратном — что когда дело касается денег, вопросы морали откладываются в дальний угол. Хотя действительно сомневаюсь в том, чтобы крупные поисковики или даже посещаемые ресурсы стали в обычных условиях применять такое действия — но то в обычных условиях.
Чем мне нравится крупный бизнес — там всё же вопросы морали учитываются в большей степени. Потому что аморальное поведение = в таком случае ущербу для брэнда = меньше денег.
Информационные войны