Comments 75
В таких ситуациях многие разработчики популярных open-source решений переходят на crowd funding вроде Patreon. Из тех, кого лично знаю — Evan You (создатель Vue.js) и Henry Zhu (мейнтейнер Babel).
По их словам денег хватает даже на то, чтобы уйти с основой работы и полностью посвятить себя любимому проекту.
И кстати да, хороший бизнес для тех кто сможет это собрать.
А когда лично ты соберешь всё это вместе — то и ответственность на тебе, производитель ни при чём.
Со своей машиной конечно можно, но проблема в том что страховая медицина в этом не заинтересована, и продавать хорошо если как конструктор дадут...
Кто пошёл? Вы не задумывались над тем что у нас запреты уровня того закона, из которого сделано исключение, в принципе отсутствуют. И у нас не наказывают за взлом законно приобретённых в личное пользование устройств в отличии от...
Однако я готов об этом поговорить. Назовите тогда за взлом чего сажают в Штатах что не связано с медициной (что может иметь определенные риски для здоровья). Я знаю, что у нас сажают даже не за взлом, а вообще за заказ определенных девайсов, при этом они не медицинские, а значит это явно не забота о жизни и здоровье граждан, это что, лучше? И для разминочки — какие законы за все время были приняты в России, которые именно что-то разрешают, а не запрещают.
Спрашиваю без всякого сарказма, ибо я готов признать что я был не прав, если получу внятные ответы на свои вопросы, а-то может быть я гнусный либерал и чего-то не знаю, но пока же это попахивает блюдами повара Пригожина.
DMCA есть в США, пример задержания (т.е. преследования хоть и с оправдательным вердиктом описан в википедии), хотя я не упоминал о том что по нему "сажают" это вы мне приписали. Тут вопрос отношения к собственности, в США из правового поля выводятся разработчики ПО для взлома форматов файлов, которое используется владельцами цифровых устройств для доступа к их личным данным, содержащимся в этих устройсьвах, как-то так, вы вольны считать этот запрет верным или нет, это ваше право, я вас никого любить не призывал.
Вы еще до сих пор ничего не поняли? Мне всегда казалось что самый эффективный метод эффективно донести какую-либо точку зрения до человека — дать возможность ему ее проговорить, для чего задаются наводящие вопросы, но он оказался бессилен, когда у человека в голове только щенячья бездумная преданность линии партии, даже когда она ведет его на убой и в открытую говорит что «государство ему ничего не должно». Мистика просто. А ведь как красиво начинался разговор: «Россия самая свободная, омерика загнивает», настоящий патриотизм, прям ух, дух захватило!
Попробую ещё раз — в отличие от США во многих других странах патентное и авторское право ограничивается намного сильней, и действительно взлом собственного устройства не является нарушением. Соответственно вам по закону не могут вменить кражу интеллектуальной собственности основываясь на факте расшифровки(если вы ломали устройства не из списка исключений). Это ключевое отличие законов а не институтов их применяющих (какими бы идеальными они не были на одном континенте и ужасными на другом), и да я считаю штраф наказанием.
А то что вы притянули политику, свои личные взгляды на мир, перешли на личности, это ваше право, говорящее о вашем восприятии действительности, и реакции на нейтральный, на мой взгляд, комментарий,
указывающие на различия в базовом подходе к законодательству, мне жаль что он выбил вас из колеи.
Это можно интерпретировать как «производитель фотоаппрата не отдает не отдает мне мое фото, мотивируя тем, что посторонний не верно интерпритирует значения RGB каналов с матрицы».
Это вроде как мои данные? Мои! Отдайте их мне и я сам придумаю что мне с ними делать и как.
Если аппарат не помогает? Верните мне мои деньги -производитель и врач. Не верное лечение/врачебная ошибка.
Производитель — потратил деньги на разработку и сертификацию устройства, и хочет получить прибыль. Если открыть даннные, никто не будет покупать их проприетарный софт, и в скором времени разработает более эффективную машину (собственно, Уоткинс это и собирается сделать).
Но чисто на энтузиазме и открытом софте — сипап-машину не построишь, слишком узкий рынок (а значит, мало энтузиастов). Вот сколько лет уже этой проблеме, а работает в этом направлении всего один хакер. Я до этой публикации вообще не знал, что такие машины существует. Кроме того, лицензирование (за которое производитель кучу денег платит) не просто так делается. Рынок поддельных лекарств и «фуфломицинов» тому доказательство.
Так что в этом и проблема: бесплатной сипап-машины нет (а если и будет, то неизвестного качества), а за платную — хотят много денег (потому и закрывают DRM).
Если открыть даннные, никто не будет покупать их проприетарный софт, и в скором времени разработает более эффективную машину (собственно, Уоткинс это и собирается сделать).
Если пациент не получит свои данные — он просто умрет или перестанут покупать. Тоже не прибыльная стратегия.
Если открыть даннные, никто не будет покупать их проприетарный софт
Одно но: если верить статье, то:
пациенты не могут скачать или даже купить
потратил деньги на разработку и сертификацию устройства, и хочет получить прибыль
прибыль за что? За то, что умирают люди?
P.S. Тут будет уместна цитата про империалиста, готового удавить за цент, но я не помню точной формулировки.
A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.
в дальнейшем ошибочно приписываемое то ли Марксу, то ли Энгельсу, то ли им обоим одновременно
Не издевательства для, а справедливости ради: Даннинг, Томас Джозеф
Да тут в другом проблема, всё нормально будет если ввести спец. код для разблокировки и давать его собственнику под запрос (причём можно несколько уровней данные/настройки), но дилема производителя в том, что он потеряет заказы крупных клиник, почему — да потомучто специфика такая что доктор нужен для постановки диагноза и оплаты по страховке (но ведь у многих её нет), а после получения аппарата расходы на него сомнительны с точки зрения пациента.
p.s. часто это как инвалиду колясочнику раз в год группу подтверждать...
На мой взгляд тут нет смысла судить производителя, тут вопрос к законодателям, всегда есть те кто в плюсе и есть кто в минусе, государство для того и нужно чтобы соблюдать баланс интересов. Не исключаю что текущее положение идеально с точки зрения снижения смертности, но все же склоняюсь к тому что мир становится слишком зарегулированным… Особенно это хорошо ощутил когда с адской головной болью не смог купить лекарства из-за отсутствия рецепта в одной из стран пропагандирующих платную медицину.
Производитель фотоаппарата, не даёт вам возможность снимать в RAW, хотя технически это возможно. Но с другой стороны, при покупке, вам никто этого и не обещал.
Аналогия интересная. Ещё интереснее она становится, если учесть, что снимать в raw — можно. И нет возражений, что телефоны это не могут — есть возможность, людям в целом достаточно. Если появится аппарат для апное с открытым форматом, у людей будет выбор, что покупать, спрос на взлом резко снизится.
Вы забываете про dmca, до исключения, производитель запрещал вам взламывать прошивку и получать для себя данные...
Этот любой желающий заплатил за аппарат. И программа для расшифровки данных существует (есть у врачей). Всё, что делают производители, это упираются — нет, не дадим. Если от этого зависит жизнь поциента — у вас ровно ноль шансов убедить его, что это нормальная ситуация.
Следующий шаг – разработка свободного медицинского оборудования. Там этих проблем не будет.
Конечно, проблемы всегда были, есть и будут. А пациенты, в конце концов всегда умирают. Просто Вселенная так работает. Но это совсем не значит, что надо сложить руки и не делать ничего.
Не нужно быть крупным специалистом в медицине в целом. Нужно быть узким специалистом по одному организму — своему. Медицинские учебники в целом изложены ничуть не сложнее, чем учебники по физике и математике. Их тоже можно прочитать и понять. И я в этом заинтересован куда больше, чем доктор, даже за деньги.
У меня есть врачебная родня, и я слышал десятки, если не сотни историй о больных, которые ставят себе диагнозы по БМЭ, Малахову, или соседке. Разумеется, неправильно, иногда с весьма печальными последствиями. Те случаи, когда самодиагнозы не сильно с мнением врача расходятся, конечно не становятся предметом разговоров.
Вообще ставить диагноз по БМЭ — уже диагноз. Я бы ещё понял: «я десять раз видел красное горло с ангиной, и десять раз красное горло без ангины, тут похоже ангина». Но вот так, увидел справочник, нашёл первый подходящий набор симптомов и вуаля… В «Трое в одной лодке» хорошо такой подход выстебали — при изучении справочника болезней все оказались больны всем, ну кроме родильной горячки.
Там, где вы видит на 100% ангину – средний врач видит признаки сотни болезней (серьёзно будет рассматривать одну-две-три, все остальные меньше чем в один процент вероятности уложатся). Плюс нужно выяснить, не наложились ли одни болезни на другие, что ещё принимаете, ну и что согласитесь принимать в конце концов. Ибо один будет лечится только мёдом, другой только касторкой, а Штирлицу подавай только швейцарские таблетки и тёмные очки.
Врачи всегда были всякие, а пациенты тем более. Относится наплевательски к своей работе тоже не новость. Кто был прав в конкретно вашем случае – понятия не имею. Врачей, которые вступительный экзамен в медвуз не сдадут – тоже навалом.
Но сам подход: дилетант с толстым букварём знает лучше специалиста, особенно в области, где все характеристики и границы размыты, и сплошной субъективизм в оценках – считаю диким.
Такой же идиотизм: «я врач, я лучше знаю». В эпоху, когда простой человек может потратить сотни и даже тысячи часов на вдумчивое изучение какой-то вопроса, обращаясь напрямую к самым авторитетным источникам, и в какой-то проблематике став более прокаченным, чем 90% спецов, с которыми столкнётся.
Да, если по сути статьи – я однозначно за безусловное право человека иметь доступ ко всем своим личным данным.
Но вот как вы объясните, что педиатр после аргументов родителя (не я) поставила диагноз «ангина»?
Это не значит, что не нужно обращаться за врачебной помощью. Просто нужно понимать, что супер-стоматологов, врачей-гомеопатов и прочих народных целителей в белых халатах полно, которые желают кушать много и сытно. Примеры лечения врачей: гомеопатия от всех болезней, гормональные и антибиотики без анализа крови, выписки из больницы с самыми дешёвыми (и, скорее всего, малодействующими) лекарствами без общения с родственниками.
Ну или, может мы с вами в разных вселенных просто живём (и у вас есть статистика!).
Люди это новая нефть.
А по поводу двинуть ноги — это простите перебор, так как современные аппараты это не CPAP а ACPAP у которых всё ставиться автоматом и адаптируется под конкретного пациента. Просто если выставить широкие границы min/max Pressure аппарат будет долго (ну часа пол) подбирать режим для Вас. Правильно установленные границы — это больший комфорт сна и засыпаешь быстрее (не берём патологические случаи — «на зло бабушке отморожу уши»)
Аппарат нужно покупать самому и тут встаёт чудный выбор, между очень дорогим сертифицированным в РФ но не лучшим на мировом рынке, или серый с которым врачи отказываются работать.
все производители предлагают некоторые решения, позволяющие анализировать данные о своей терапии (не настолько подробно, конечно, как врачебный софт, но на вопрос «все ли со мной ок» ответит могут), а комбинации кнопок, переводящие прибор в режим «для врача» и открывающие доступ ко всем настройкам известны на каждом форуме. и никакого существенного вреда, а уж тем более смерти пациенту неправильно настроенные aCPAP-аппарат причинить не может.
проблема в том, что одно дело — сделать продукт для врачей, а другое — для пацеинтов. это отдельные клинические исследование, которые показывают, что использование такие приложение достоверно улучшает терапию (мы ж не арбидол делаем). это доказательства для любой интепретации данных (даже если показывать одну цифру оранжевой или зеленой — у меня должны быть подтвержденные исследования). это отдельныю usability тесты, это отдельный риск-анализы, это куча security/privacy аспектов.
но мы стараемся, поверьте :)
Рассказываю эту историю сегодня на обеде. А коллега мне говорит, что ты мне сказки рассказываешь. Я сам пользуюсь таким аппаратом и могу получать метрики с него на телефон и настраивать аппарат самостоятельно.
Возможно, я жива только из-за неё: почему пациенты с апноэ полагаются на программу, написанную хакером