позвольте представить самые провальные проекты американского интернета. Проекты не новые, подборку собрали здесь
Естественно, пишу не для того, чтобы осведомить Вас об этом рейтинге (наверняка все и так знают), а получить мнения по поводу провалившихся проектов.
Myspace.com 90 миллионов пользователей. В июле 2005 года была продана за 327 миллионов USD. Что, однако, не помешало PCWorld назвать портал худшим вебсайтом 2006 года. Почему? Всего лишь потому, что профайлы пользователей администрация сайта благодушно позволила оформлять в соответствии с собственным вкусом. Вот и получили убийственную характеристику «неудобно для чтения и не красиво».
HavenWorks.com Собственно, стал известен благодаря отвратительному дизайну. Собственно, только поэтому и получил однажды 70 000 посетителей за месяц. А вообще-то это новостной сайт…угу. И тратили на него за 9 лет существования аж по 120 долларов в год, которые целиком и полностью уходили на оплату хостинга. Вобщем, я не понимаю, почему сей успешный проект оказался в этом рейтинге неудачников.
Pets.com Интернет-магазин товаров для животных. Самая большая посещаемость среди аналогичных ресурсов (думаю, что и самые большие затраты – 82,5 млн. USD). Однако авторам рейтинга не нравится бизнес-модель проекта. Доставка товара осуществляется в течение 2-х дней, а такой большой срок свой корм и наполнитель для лотка животные ждать не согласны.
Webvan.com Торговали себе люди спокойно бакалеей, примусы, по слухам, совсем неплохо починяли. И пришла им в голову идея создать продуктовый интернет-магазин. И потратили на эту идею свыше миллиарда долларов. И постигла их неудача. И акции компании стали продавать не по 30 долларов за штуку, а по 6 центов. Аминь.
Kozmo.com Благотворительность, как оказалось, все-таки не приносит прибыль. Идея доставлять бесплатно товары стоимостью от 10 долларов «съела» 280 млн. долларов за 3 года и не оправдала ожиданий инвесторов (Amazon.com).
Flooz.com Создали американцы он-лайн валюту. И попросили Вупи Голдберг ее прорекламировать. Нельзя сказать, что проект совсем уж провалился. Как утверждает автор рейтинга, систему активно использовали русские для отмывания денег. А честные американцы как пользовались банковскими карточками для оплаты он-лайн, так и продолжали пользоваться. 50 млн. долларов за три года благополучно ушли в минус (но зато уж точно не были отмыты русской мафиейJ)
eToys.com Одно время этот интернет-магазин игрушек был самым успешным в американском интернете. Однако со временем конъюнктура рынка менялась, конкуренты объединялись, а eToys не желала поспевать за новыми тенденциями. В результате – расформирование штата и банкротство. Бизнес, дети, — не игрушки.
Kibu.com Социальная сеть для девочек-подростков. Что уж там пошло не так, не ясно. Владельцы ссылаются на кризис «дот комов». А девочки-подростки наслаждались сайтом ровно 46 дней…с момента запуска дот полного закрытия проектов. Живи быстро, умри молодым.
Boo.com Он-лайн продажи элитной одежды. Сайт был сделан полностью на флеше (во времена, когда далеко не каждый мог себе позволить бесконечно долго ждать пока загрузятся все его коллекции) и обслуживался 400 сотрудниками, в то время как нужно было 30. Хмм…напоминает мне это один российский стартап 2008 года, ох как напоминает.
Microsoft live search Потрачено несколько миллиардов долларов, итог – «У пользователей нет стимулов пользоваться данной системой поиска». За такие деньги юзеров просто можно было купить.
Естественно, пишу не для того, чтобы осведомить Вас об этом рейтинге (наверняка все и так знают), а получить мнения по поводу провалившихся проектов.
Myspace.com 90 миллионов пользователей. В июле 2005 года была продана за 327 миллионов USD. Что, однако, не помешало PCWorld назвать портал худшим вебсайтом 2006 года. Почему? Всего лишь потому, что профайлы пользователей администрация сайта благодушно позволила оформлять в соответствии с собственным вкусом. Вот и получили убийственную характеристику «неудобно для чтения и не красиво».
HavenWorks.com Собственно, стал известен благодаря отвратительному дизайну. Собственно, только поэтому и получил однажды 70 000 посетителей за месяц. А вообще-то это новостной сайт…угу. И тратили на него за 9 лет существования аж по 120 долларов в год, которые целиком и полностью уходили на оплату хостинга. Вобщем, я не понимаю, почему сей успешный проект оказался в этом рейтинге неудачников.
Pets.com Интернет-магазин товаров для животных. Самая большая посещаемость среди аналогичных ресурсов (думаю, что и самые большие затраты – 82,5 млн. USD). Однако авторам рейтинга не нравится бизнес-модель проекта. Доставка товара осуществляется в течение 2-х дней, а такой большой срок свой корм и наполнитель для лотка животные ждать не согласны.
Webvan.com Торговали себе люди спокойно бакалеей, примусы, по слухам, совсем неплохо починяли. И пришла им в голову идея создать продуктовый интернет-магазин. И потратили на эту идею свыше миллиарда долларов. И постигла их неудача. И акции компании стали продавать не по 30 долларов за штуку, а по 6 центов. Аминь.
Kozmo.com Благотворительность, как оказалось, все-таки не приносит прибыль. Идея доставлять бесплатно товары стоимостью от 10 долларов «съела» 280 млн. долларов за 3 года и не оправдала ожиданий инвесторов (Amazon.com).
Flooz.com Создали американцы он-лайн валюту. И попросили Вупи Голдберг ее прорекламировать. Нельзя сказать, что проект совсем уж провалился. Как утверждает автор рейтинга, систему активно использовали русские для отмывания денег. А честные американцы как пользовались банковскими карточками для оплаты он-лайн, так и продолжали пользоваться. 50 млн. долларов за три года благополучно ушли в минус (но зато уж точно не были отмыты русской мафиейJ)
eToys.com Одно время этот интернет-магазин игрушек был самым успешным в американском интернете. Однако со временем конъюнктура рынка менялась, конкуренты объединялись, а eToys не желала поспевать за новыми тенденциями. В результате – расформирование штата и банкротство. Бизнес, дети, — не игрушки.
Kibu.com Социальная сеть для девочек-подростков. Что уж там пошло не так, не ясно. Владельцы ссылаются на кризис «дот комов». А девочки-подростки наслаждались сайтом ровно 46 дней…с момента запуска дот полного закрытия проектов. Живи быстро, умри молодым.
Boo.com Он-лайн продажи элитной одежды. Сайт был сделан полностью на флеше (во времена, когда далеко не каждый мог себе позволить бесконечно долго ждать пока загрузятся все его коллекции) и обслуживался 400 сотрудниками, в то время как нужно было 30. Хмм…напоминает мне это один российский стартап 2008 года, ох как напоминает.
Microsoft live search Потрачено несколько миллиардов долларов, итог – «У пользователей нет стимулов пользоваться данной системой поиска». За такие деньги юзеров просто можно было купить.
