Comments 25
Во-первых, большинство статей стало банальными, а просто их половина содержимого нацелена на графоманство.
Во-вторых, нет смысла пытаться обсудить что-либо комментарии. Потом выходит пустая статья, в которую особо не охото даже читать.
В-третьих, на чтение статьи уходит непозволительно много времени, а выхлопа, как от прочтения одного умного комментария к хорошей книги.
В итоге, сформулировал для себя принцип: Читай только статьи про Серегу, хотя бы поржать. Нажимаешь cntrl+f в любой статье и пишешь «Сергей», не находит, идешь дальше. Если я вижу повторяющиеся идеи про качество и хабронаправления, тупо сливаюсь и иду дальше.
Так что, признаюсь честно, ваши статьи я почти не читаю.
Я по другому
Но ваши статьи и циклы прямо-таки заставили зарегистрироваться, и чтобы точно не пропустить новый материал, и чтобы если что — иметь возможность откомментировать.
В общем — так держать и спасибо!..
Причина проста: я не редактирую тексты. Я их даже не читаю. Пишу, пишу, пишу, а когда допишу – выкладываю. Вот что мне ворд подчеркнул красным или синим, то и исправляю.
Мне кажется, так всё-таки неправильно. Статью читают много человек. У меня каждая статья на хабр по нескольку дней занимала — разобраться, написать, погуглить неочевидные мне моменты и убедиться, что я не фигню написал, исправить ошибки и стилистические моменты типа слишком длинных предложений и повторяющихся слов.
И ещё мне кажется, что "линейно" написанный текст, хоть и сочетается сам с собой локально, с глобальной точки зрения может быть довольно несвязным. Правильно соединить логические кусочки, чтобы у читателя сложилась целостная непротиворечивая картина без избыточных усложнений — тоже искусство. Из-за этого написание текста становится похоже на написание программы — я пишу коротенькие идеи и потом потихоньку расширяю и дополняю их, пока в тексте не окажется всё необходимое.
Это я к тому что у вас есть выбор читать всё или читать что интересно. Если статьи автора по каким-то причинам не интересны можете не читать.
Исповедь графомана