Pull to refresh

Comments 25

Надеюсь, жизненный поворот был к лучшему?
Поначалу я очень много времени уделял чтению ваших статей. Но постепенно понял три вещи.

Во-первых, большинство статей стало банальными, а просто их половина содержимого нацелена на графоманство.

Во-вторых, нет смысла пытаться обсудить что-либо комментарии. Потом выходит пустая статья, в которую особо не охото даже читать.

В-третьих, на чтение статьи уходит непозволительно много времени, а выхлопа, как от прочтения одного умного комментария к хорошей книги.

В итоге, сформулировал для себя принцип: Читай только статьи про Серегу, хотя бы поржать. Нажимаешь cntrl+f в любой статье и пишешь «Сергей», не находит, идешь дальше. Если я вижу повторяющиеся идеи про качество и хабронаправления, тупо сливаюсь и иду дальше.

Так что, признаюсь честно, ваши статьи я почти не читаю.
да тут не в чем признаваться — нет ни одного человека на свете, кто читал бы все мои статьи. Поржать — так поржать, для того Ламанчский и пишется.
На мой скромный субъективный взгляд написание «из головы» «здесь и сейчас» приводит к тому, что часть статей достаточно годные, а часть (возможно, большая), действительно, лучше бы не видела свет. Но для себя порой нахожу что-то ценное, спасибо.
Я думаю, дело не в написании из головы. В тексте я упомянул, что у каждой статьи и серии есть почитатели. Просто они не кричат об этом на каждом углу, потому не видны.
Исповедь хороша.
Я по другому лизну скажу — я на хабре как читатель чуть-ли не со дня создания и меня роль читателя вполне устраивала, были и есть авторы на которых я ставил закладки, чтобы регулярно просматривать, но я постоянно забывал это делать, так как обычно смотрю всю ленту.
Но ваши статьи и циклы прямо-таки заставили зарегистрироваться, и чтобы точно не пропустить новый материал, и чтобы если что — иметь возможность откомментировать.
В общем — так держать и спасибо!..
Да, за прошедший год тексты стали более сбалансированными. Но статьи все так-же слишком литературны, а худлит всё так-же слишком серьёзен.
ваше мнение, Геннадий, как всегда для меня очень важно
Ваши тексты вдохновляют на собственное написание и собственные размышления касаемо моей работы. За это спасибо.

Пишу, но только "для себя". На одном из проектов вёл записи из серии кто что сделал, почему так, какие планы, наблюдения и т.д. Получилось 80 страниц А4. Только не для публикации это. Да и цель только на свои вопросы отвечать.

Скорость, конечно, впечатляет. В основном я и зашёл, чтобы эта цифру-то увидеть). Но это когда «прёт», когда текст сам идёт и интересно писать именно на эту тему. А когда заказ по бетономешалка, скорость капитально проседает и процесс обрастает новыми утвжеляющими элементами (
UFO just landed and posted this here
тут важнее скорость реализации была, чем красота. Я ж для себя делал.
Причина проста: я не редактирую тексты. Я их даже не читаю. Пишу, пишу, пишу, а когда допишу – выкладываю. Вот что мне ворд подчеркнул красным или синим, то и исправляю.

Мне кажется, так всё-таки неправильно. Статью читают много человек. У меня каждая статья на хабр по нескольку дней занимала — разобраться, написать, погуглить неочевидные мне моменты и убедиться, что я не фигню написал, исправить ошибки и стилистические моменты типа слишком длинных предложений и повторяющихся слов.


И ещё мне кажется, что "линейно" написанный текст, хоть и сочетается сам с собой локально, с глобальной точки зрения может быть довольно несвязным. Правильно соединить логические кусочки, чтобы у читателя сложилась целостная непротиворечивая картина без избыточных усложнений — тоже искусство. Из-за этого написание текста становится похоже на написание программы — я пишу коротенькие идеи и потом потихоньку расширяю и дополняю их, пока в тексте не окажется всё необходимое.

— Вы правда никогда не спорите?
— Да, не спорю.
— Но так же не бывает!
— Да, не бывает.
Редактирование отсябятинок, оно же худлит — зло.
Как мысль текла так и выкладывайте.Не слушайте советчиков. Читают не читают вообще мало кого интересует.
Уже вторая статья, где я вижу, как человек говорит: "… мне не важны плюсики и рейтинг, давайте любому поставлю не глядя...". А авторы этих изречений не задумываются, что мне как читателю очень важны правильные плюсики под хорошей статьёй, потому что я хочу на Хабре читать качественный контент. Из-за таких вот людей, которым плевать на плюсики на Хабре и снижается качество статей
Как R/O мне вообще плюсики не важны. так называемая карта отрицательная -10. Раде экспериментов можете попробовать вогнать в суспенд. Просто хотел бы посмотреть сколько минут или часов это займет. Как читатель на данной площадке вообще не интересуюсь соответствуют ли тексты направленности хабра или нет. Мне одновременно интересно читать и про Серегу, про срам, про законодательство, про электромобили, безопасность. Хотя не являюсь программистом с интересом прочитываю листинги, иногда вижу знакомые буквы).

Это я к тому что у вас есть выбор читать всё или читать что интересно. Если статьи автора по каким-то причинам не интересны можете не читать.
Sign up to leave a comment.

Articles