Comments 50
Я зря влезу, но моя винда поклоняется мак оси.
А мак не стабилен и не функционален?
Ладно, без холиваров =р
Ладно, без холиваров =р
Ну у Вас как раз холиварный подход. Если вы на маке наслаждались интерфейсом + рисовали в фотошопе – это не значит, что «Мак-красиво+работа с графикой».
Ну это просто так, замечание.
Ну это просто так, замечание.
у меня похожая ситуация, три системы. винда — только для игрушек, под ней даже сеть не поднята (на всякий случай, ага). макось — для работы (лайтрум, фотошоп, илюстратор, кварк, зетбраш, синема4д, шейк, файнелкат). убунта — для интернета.
на одном компьютере? Тогда это не православная макось, а хакинтош.
Хм. Странно. У меня до сих пор мнение, что МакОсь — для домохозяек, все понятно; в то время, как Виндоус — для домохозяек, которые ломают себе мозг: слишком много нужно настраивать для комфортной работы.
Пользовался Виндоус, потом несколько месяцев на Маке, сейчас опять Виндоус (рабочая необходимость).
Ubuntu Linux нравится, но о стабильности там речи точно нет (с точки зрения обычного пользователя). Я не про «невылетание» системы.
Функциональность? О да! Но зачем она? Мне нужно, чтобы просто работало, без проблем. И чтобы я все понимал. Чтобы не мешало зарабатывать деньги.
Пользовался Виндоус, потом несколько месяцев на Маке, сейчас опять Виндоус (рабочая необходимость).
Ubuntu Linux нравится, но о стабильности там речи точно нет (с точки зрения обычного пользователя). Я не про «невылетание» системы.
Функциональность? О да! Но зачем она? Мне нужно, чтобы просто работало, без проблем. И чтобы я все понимал. Чтобы не мешало зарабатывать деньги.
Да, вы правы насчет холиваров. Думаю, бессмысленно разъяснять любителям зеленого цвета, красный лучше, только потому, что я люблю красный. Все равно на одной грядке растем.
«В службах повыключать» — объясните это моей маме так, чтобы мне не пришлось опять все чинить.
«В службах повыключать» — объясните это моей маме так, чтобы мне не пришлось опять все чинить.
Судя по моему опыту: в случае с Маком вам потребовалось бы только поставить недостающие аудио-видео кодеки. И то, родители бы справились.
Ага, мак это конечно круто, но сделайте мне пожалуйста так чтобы в маке:
1. можно было изменять размеры окна не только из правого нижнего угла
2. чтобы при зажатии клавиши alt (cmd или еще что-то) окно можно было бы перетаскивать за любую часть, а не только за заголовок
3. чтобы разворачивание окна на весь экран работало как разворачивание и в finder-е и в preview и т.п.
4. чтобы темы оформления окошек можно было менять
5. чтобы был огромный репозиторий бесплатного первоклассного софта
6. чтобы кнопочки развернуть свернуть и закрыть были справа окна
7. чтобы при нажатии на заголовок окна оно не сварачивалось в док, а разворачивалось на весь экран
Вот как пользователю мне нужны такие штуки, в убунту я настрою их за 10 минут, а в маке уже больше месяца пытаюсь так сделать и никак. Может быть кто-то поможет решить эти вопросы?
1. можно было изменять размеры окна не только из правого нижнего угла
2. чтобы при зажатии клавиши alt (cmd или еще что-то) окно можно было бы перетаскивать за любую часть, а не только за заголовок
3. чтобы разворачивание окна на весь экран работало как разворачивание и в finder-е и в preview и т.п.
4. чтобы темы оформления окошек можно было менять
5. чтобы был огромный репозиторий бесплатного первоклассного софта
6. чтобы кнопочки развернуть свернуть и закрыть были справа окна
7. чтобы при нажатии на заголовок окна оно не сварачивалось в док, а разворачивалось на весь экран
Вот как пользователю мне нужны такие штуки, в убунту я настрою их за 10 минут, а в маке уже больше месяца пытаюсь так сделать и никак. Может быть кто-то поможет решить эти вопросы?
Да, и еще, в той же убунте можно док взять и отключить и оставить привычный пользователю список окон, а как отключить док в маке и сделать вместо него обычный. А как сделать переключение раскладок по клавише CapsLock?
Дело в том, что мак — он хорош, красив, но это только если смириться в нем со всем что предлагается по-умолчанию, так как изменить что-то просто нереально.
Дело в том, что мак — он хорош, красив, но это только если смириться в нем со всем что предлагается по-умолчанию, так как изменить что-то просто нереально.
К каждой вашей фразе можно легко придраться.
Тупиковый путь копирования фишек? — в чем же по вашему имхо он тупиков? можно поподробней?
Мак — работа с графикой. Разве в виндовсе чегото не хватает что однозначно выйгрышно позиционирует мак в данном аспекте? (и. в. софт)
Винда-система домохозяек и тех кто не собирается заморачиваться с настройкой — тут без комментариев. Идиотизм.
Линукс(и тд)-стабильность+функциональность — в чем стабильность и о какой функциональности речь? Разговор ниочем…
вывод вы — либо чайник, либо школьник нахватавшийся краем уха баянов.
Тупиковый путь копирования фишек? — в чем же по вашему имхо он тупиков? можно поподробней?
Мак — работа с графикой. Разве в виндовсе чегото не хватает что однозначно выйгрышно позиционирует мак в данном аспекте? (и. в. софт)
Винда-система домохозяек и тех кто не собирается заморачиваться с настройкой — тут без комментариев. Идиотизм.
Линукс(и тд)-стабильность+функциональность — в чем стабильность и о какой функциональности речь? Разговор ниочем…
вывод вы — либо чайник, либо школьник нахватавшийся краем уха баянов.
А мне вот интересно что будет в этом случае с производительностью оси? Ведь далеко не секрет, что Виста хоть и красива, но в этом плане далеко не впереди.
Во-первых: что это за тема?
Во-вторых: что за доклет внизу экрана и где его достать?
В-третьих: что за медиаплеер?
Во-вторых: что за доклет внизу экрана и где его достать?
В-третьих: что за медиаплеер?
Сам задаюсь таким вопросом… Надеюсь сейчас докачается образ и погляжу. Но выглядит привлекательно.
Плеер — Songbird.
плеер — songbird
апплет — awn
апплет — awn
очень похожа не эту mariuxv.deviantart.com/art/Hardy-Theme-75628261
Убунта мне нравится во всём кроме управления энергоресурсами, Виста на ноуте работает на час-полтора дольше от аккумулятора…
У меня все ровно наоборот. Что я делаю не так?
У меня ноутбук по Виндой сдыхает через 20 минут, а Убунта держит полтора часа
Как минимум если включен сервис индексирования, который нафиг не нужен, но постоянно шуршит жестким диском то незаметно можно сажать аккумуляторы и в три раза быстрее. Линукс требует понимания, это не МакОС где вместо кнопки ДА/НЕТ есть только кнопка ОК :)
если же вы говорите окрасоте интерффейса то правильней будет «Gnome это красиво, но всетаки это не Mac OS»…
в Ubuntu сильно сказывается отсутствие однозначного направления, заданного сверху, поэтому каждый пишет как ему больше понравится, поддерживает только тот софт, которым пользуется, очень многие в своих разработках забивают болт на некоторые вещи, в итоге убунту можно сделать красивой, но так как она собрана из различных кусочков, написанных разными людьми, то целостное впечатление такая сборка не создает. Есть некоторые куски, которые по отдельности неплохо работают, но заинтегрировать их в одну целостность не получится.
Мой опыт работы с убунту показал, что она гораздо удобнее для решениях моих задач, чем винда, но в то-же время проигрывает Mac OS X и не могу сказать, что разрыв между макосью и убунтой сокращается.
Тем не менее, учитывая, что убунту, как и большинство других линукс дистрибутивов, бесплатна и для решения задач офисного программиста подходит на-ура, лучшее соотношение цены, качества и удобства.
Мой опыт работы с убунту показал, что она гораздо удобнее для решениях моих задач, чем винда, но в то-же время проигрывает Mac OS X и не могу сказать, что разрыв между макосью и убунтой сокращается.
Тем не менее, учитывая, что убунту, как и большинство других линукс дистрибутивов, бесплатна и для решения задач офисного программиста подходит на-ура, лучшее соотношение цены, качества и удобства.
К сожалению или к счастью, так и не могу отделаться от ощущения, что только переход в сторону KDE спасет Ubuntu. GNOME в последнее время не порождает ничего решительно нового и чувствуется, что команде Ubuntu стоит огромных усилий, чтобы создать по-настоящему цельное окружение — то, чем всегда был славен KDE.
Беда только в том, что этот переход не может быть резким — его не примет значительная масса аудитории. Но ждать, пока там чего-то натворят с GNOME 3, явно не стоит, плюс, не исключено, что GNOME для этой революции придется пройти тот же путь, что и KDE 4
Беда только в том, что этот переход не может быть резким — его не примет значительная масса аудитории. Но ждать, пока там чего-то натворят с GNOME 3, явно не стоит, плюс, не исключено, что GNOME для этой революции придется пройти тот же путь, что и KDE 4
Как работоспособный разработчик я сделаю всё, чтобы не только Ubuntu, но и другие дистрибутивы Linux могли конкурировать с Mac OS!
>Mac OS — это красиво, но все же это не Ubuntu
никогда такого не будет
никогда такого не будет
Подскажите пожалуйста — что за тема оформления изображена на скриншоте в статье?
вся горечь заключается в том, что Windows никогда не станет *NIX платформой.
МасOS никогда не станет такой гибкой и функциональной как Ubuntu.
Под Ubuntu никогда не начнут писать софтовые флагманы.
МасOS никогда не станет такой гибкой и функциональной как Ubuntu.
Под Ubuntu никогда не начнут писать софтовые флагманы.
Sign up to leave a comment.
Ubuntu — это красиво, но все-таки это не Mac OS, а надо, чтобы они говорили, что Mac OS — это красиво, но все же это не Ubuntu