Заметки с тегами на базе XML, HTML и Javascript

[tenshi]

почему бы не заюзать xslt в качестве шаблонизатора и не тягать за собой питон?

[mrShadow]

Не очень понимаю, чем вариант XSLT лучше.

[mrShadow]

Вместо питона придётся тягать XSLT-процессор.

[tenshi]

он встроен в любой современный браузер

[mrShadow]

Мои заметки и так тормозят, а ты предлагаешь при открытии страницы ещё и XSLT-преобразование запускать :) XML-файл у меня сейчас 133 КБ занимает, так что быстрым это преобразование не будет точно.

[tenshi]

а ты проверь ;-)

[mrShadow]

Признаю поражение :) Погорячился, XSLT-преобразование действительно работает очень быстро.

Возникла единственная проблема — почему то не работает JavaScript. Причём если я запускаю преобразование с помощью Saxon-B и открываю результирующий файл в Firefox, всё работает как надо. Не знаешь, в чём может быть дело?

[mrShadow]

Перевёл страницу из XHTML в HTML, заработало. Надеюсь, найдётся способ лучше.

[tenshi]

покажи что-ли код…

[mrShadow]

Обновил топик и пример. Отдельно XML, XSLT.

P.S. О более простом способе задавать в XSLT значения атрибутов в результирующем дереве вспомнил слишком поздно, так что пока в шаблоне xsl:element и xsl:attribute.

[mrShadow]

В примере почему-то браузерный XSLT не работает. Если использовать сторонний процессор и открывать файл, всё в порядке. Тот же файл с XSLT я использую и для своих собственных заметок, там тоже всё работает. Странные вещи.

[tenshi]

пропиши с стилях: xmlns=«www.w3.org/1999/xhtml»

[tenshi]

только путь абсолютный и кавычки другие (-_-)

[mrShadow]

Ну да, я понял.

xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml'

[mrShadow]

Пробовал добавлять как в XSLT, так и в XML (и одновременно :) ). То же самое.

[tenshi]

у меня всё работает…

[mrShadow]

О, тогда это просто прекрасно. Сейчас добавлю файлы с xmlns в топик.

[mrShadow]

Обновил ссылку на пример.

[tenshi]

почему бы не выложить на какой-нибудь хостинг? а то качать, распаковывать да открывать в браузере — не слишком весёлое занятие…

[mrShadow]

Да, удобнее. Просто не хотел этого делать, потому что проект пока нужен только мне.

jstagnotes.googlecode.com/

Сделаю описание скриптов на сайте и добавлю эту ссылки в топик попозже вечером.

[mrShadow]

Попробовал сегодня обновить jQuery до версии 1.3, перестал работать JavaScript Что примечательно, конструкция $(«table.note:visible a.note_tag») теперь стала возвращать пустой набор элементов, хотя раньше всё было нормально. Firebug никаких ошибок не выдаёт. Не знаете, в чём может быть проблема? Может XHTML виноват?

[mrShadow]

Да, никаких изменений кроме обновления jquery.js я не делал.

[tenshi]

а если без visible?

[mrShadow]

Тоже ноль.

[tenshi]

мда… какой-то он у них сыроватый получился — у нас ихний ui, который rc последний, тормозит на версии 1.3 просто дико.

[mrShadow]

Что ж, значит буду ждать следующих версий. Может поправят.

[rondew]

очень интересно и, как мне кажется, перспективно.

буду ждать появления gui для добавления записей, мне без этого будет пользоваться сложно. еще хочется деления на страницы, у меня расчет сразу на большой объем.

огромный плюс — все в табе браузера. и доступ к css лично меня очень радует, можн все под себя разукрасить)

[mrShadow]

GUI честно говоря не планируется. Я обычно редактирую свои заметки в текстовом редакторе, который у меня всегда открыт. Копирую шаблон заметки и вставляю в него то что нужно: дату, заголовок, теги и само тело заметки. По-моему достаточно удобно.

От идеи разбиения на страницы я тоже отказался. Уже не помню, зачем его упоминал. Сейчас просто выгоды не вижу. На сайтах понятно почему используется: чтобы по сети всё содержимое не гонять, ну и пользователю только отдельные страницы могут быть интересны.

В моём случае гонять всё содержимое придётся по-любому, потому что javascript'у для построения облака тегов (ну и поиска по ним естественно) нужно всё содержимое сразу. И отдельные страницы интересными быть не могут… если только не использовать разумное разбиение, например по датам…

Да, по датам можно было бы реализовать… Мне правда не нужно, потому что заметки я по датам не ищу (чаще всего Ctrl-F в браузере, ну или выбор по тегам).

Кстати расчёт на большой объём может не оправдаться из-за тормозов. Меня некоторые задержки при загрузке страницы / построении облака тегов и при выборе тега не напрягают, но всё-таки в GUI это дело было бы быстрее. К слову, у меня сейчас 614 заметок; только что по часам замерил, на открытие и загрузку 8 секунд уходит (Firefox, Pentium 4 2 ГГц).

[rondew]

не то, чтобы мне сильно нужны страницы. но если тегом софт помечены, допустим, 300 заметок, то кручение скролбара будет довольно утомительным, а в некоторых браузерах еще и очень тормозным. хотя тут я, наверное, неправ в том, что рассуждаю сразу в ключе продукта)

конечно, можно решить вопрос фильтром по еще одному тегу, сужению области. и это очень верно.

но гуи. дело не в том, что лень запомнить синтаксис xml, совсем нет. но изящности нет в добавлении через блокнот. к тому же это еще одно приложение). если речь идет о фундаментальных записях, то неторопливость тут даже к месту. но есть еще и мимолетные заметки.

в общем, я все равно попробую. меня css сильно привлекает.

на волне обсуждения темы, снова повертел tiddlywiki и снова очень к нему расположился. такая штуковина смачная.