Comments 36
UFO just landed and posted this here
А разве виниловая пластинка выдержит те же самые 27 прослушиваний без какого-то ущерба для себя? Ещё, я слышал, требуется периодически менять иглы.
0
Если игла качественная и правильно откорректирована, то вполне надолго хватит. Лет 10 слушаю любимый альбом около 2х раз в месяц, и пока что качество не упало. И да, иглы нужно периодически менять.
0
Как вы определяете что качество не упало?
0
Слушаю музыку
0
То есть вы точно помните, как эта запись звучала 10 лет назад, при учете что слышите ее 2 раза в месяц? Я к тому, что деградация может идти очень медленно, следовательно на малом временном отрезке вы разницы не услышите.
0
Утрировать не стану, но по качеству просадки не ощущаю. Вполне возможно что идеала как такового нет, но при бережном отношении артефактов при прослушивании нет, и ниже EX+ качество не падает.
0
UFO just landed and posted this here
От производителей «рок на костях» «антроп/санта»? Лично я почему-то разницы между первый проигрыванием и десятым не слышу, двадцатое тоже что-то не добавляет кучу «песка» и треска.
0
Поддерживаю. У меня так же не возникает ощущения что звучание стало хуже. Вовремя меня иглу и корректировать ее силу воздействия.
0
UFO just landed and posted this here
Понятно, опять надо искать того дельфина, которому я отдал водонепроницаемый плеер и наушники, которые вопроизводят до 50КГц.
1) Это аналоговый сигнал
2) ENOB у DAC/ADC никто не отменял
3) Шумы лезут выше 20КГц, которые ухо уже не слышит в принципе.
4) Почитайте на досуге, что у VG винила должно быть, по сравнению с EX и NM
1) Это аналоговый сигнал
2) ENOB у DAC/ADC никто не отменял
3) Шумы лезут выше 20КГц, которые ухо уже не слышит в принципе.
4) Почитайте на досуге, что у VG винила должно быть, по сравнению с EX и NM
0
UFO just landed and posted this here
А про VG ни слова. Для справки, по википедии(согласен, что кривой источник и недостоверный), по дискогсу и ещё кучи барахолок у VG есть царапины, которые видны глазу и влияют на звук. Дельфин тут к тому, что >20КЦг вообще тут не нужно (если мы не берем в расчет настоящий 4х канальный винил (не матричное кодирование типа нашей ABC Квадра / зарубежной SQ4), в котором частоты идут до 40-50КГц), а оцифровка в 24/192 нам даст хороший спектр шумов выше 20КГц ну и по всему диапазону в младших битах, ибо ENOB никто не отменял.
0
UFO just landed and posted this here
Вот уж хз, перерыл весь сайт gz media — ни слова о том, на сколько хватит пластинки и как её расценивают после N проигрываний. А общаясь со стариками можно легко наткнуться на электролит из соплей девственниц или неадекватов вида позднего Лихницкого (имхо у дедушки брига под старость лет кукушка уехала окончательно)
0
Где-то на ютубе у VWestlife есть подобный эксперимент, только там он пласт прокатывает на Crosley, да ещё и добив давление до 25 г, надо предложить ему и такой провести :-)
0
Вывод: копирайт и DRM защита вредны окружающей среде :-)
В цвете сегодняшних событий, могу сказать, что и в эру 4к.-8к. с копирайтами мы не сможем перейти. Нужен другой принцип монетизации. Нужны новые технологии в экономике иначе упрёмся в FullHD.
В цвете сегодняшних событий, могу сказать, что и в эру 4к.-8к. с копирайтами мы не сможем перейти. Нужен другой принцип монетизации. Нужны новые технологии в экономике иначе упрёмся в FullHD.
+1
Кто помнит где сейчас его коллекция кассет, есть такие?
0
В квадратной стойке-вертушке кассет на 80-100 под телевизором. И ещё одна — с саундтреками из фильмов Тарантино — в старом портфеле.
+2
Я помню, и даже полгода назад пытался запускать. Оказалось, кстати, что лента со временем отклеивается от несущих кусков, которые в бобинах зажаты. Пришлось подклеивать почти во всех кассетах. А так всё ещё играют, не размагнитились за двадцать лет.
+1
В ящиках по всей квартире, и в шкафу между сидюками и бобинами, и до кучи коробочка за ящиком с лазердисками пустых под запись. Скоро ждать рейда «зелёных» за неэкологичное потребление медиаконтента? :-)
+1
Пора делать музей аналоговой эпохи, чтоб можно было любой экспонат проиграть на любом представленном плеере. А то толку от частных коллекций таких примерно ноль. Я когда-то задумывался восстановить магнитофон, накупить кассет. Но дело не дошло даже до включения магнитофона. Зачем? Когда в цифре всё есть и довольно просто включается и «перематывается».
0
Ох уж мне эти «зеленые».
«Винил» в пластинках, который ПВХ, шикарнейше перерабатывается в… вы не поверите! В ПВХ! Это вообще примерно самый удобный с точки зрения вторичной переработки пластик — расплавил, прогнал через экструдер и ткацкий станок… вот у тебя вместо пластинки термофлис для альпиниста. Термофлис слежался и свалялся? Расплавил, залил в форму, вот у тебя грампластинка. Цикл можно повторять примерно бесконечно. Единственная проблема с грампластинками — их красят в черный цвет. Соответственно, после переработки можно простыми способами получить только черный пластик.
Разговоры про «углеродный след»… вырезано цензурой.
А транспортные средства в США в среднем в секунду каждую секунду выбрасывают… барабанная дробь… 15 тонн CO2 (самый нижний вариант оценки снизу). (исходные данные для перепроверки, я из мяса, я мог где-то нолики неправильно посчитать: чуть больше 3 триллионов километров наезжают все транспортные средства США в год, включая фуры, мотоциклы и прочие допущенные к движению по дорогам ТС. Примерно 160 граммов СО2 на километр выбрасывают современные легковые малолитражные двигатели).
Т.е. 1 десятая секунды работы бензиновых двигателей в США — примерно равна милиону пластинок… И это без учета возможности использования вторичного ПВХ! Я даже не пытаюсь говорить про сравнение с ужасами, вроде лесных пожаров в Калифорнии. На этом фоне автомобили США выглядят как младенец против губернатора Калифорнии в 2003-м году.
Что-то мне подсказывает, что если кто-то попытается реально измерить эти количества, то в результате выяснится, что за попытку измерения выделили больше СО2, чем попытались измерить.
Ну и да, если вы в принципе задумались об экологичности прослушивания музыки без посторонней помощи… Вам пора записываться в очередь в биореактор имени Луговского…
«Винил» в пластинках, который ПВХ, шикарнейше перерабатывается в… вы не поверите! В ПВХ! Это вообще примерно самый удобный с точки зрения вторичной переработки пластик — расплавил, прогнал через экструдер и ткацкий станок… вот у тебя вместо пластинки термофлис для альпиниста. Термофлис слежался и свалялся? Расплавил, залил в форму, вот у тебя грампластинка. Цикл можно повторять примерно бесконечно. Единственная проблема с грампластинками — их красят в черный цвет. Соответственно, после переработки можно простыми способами получить только черный пластик.
Разговоры про «углеродный след»… вырезано цензурой.
Продажи 4,1 млн пластинок дают 1,9 тысяч тонн CO2
А транспортные средства в США в среднем в секунду каждую секунду выбрасывают… барабанная дробь… 15 тонн CO2 (самый нижний вариант оценки снизу). (исходные данные для перепроверки, я из мяса, я мог где-то нолики неправильно посчитать: чуть больше 3 триллионов километров наезжают все транспортные средства США в год, включая фуры, мотоциклы и прочие допущенные к движению по дорогам ТС. Примерно 160 граммов СО2 на километр выбрасывают современные легковые малолитражные двигатели).
Т.е. 1 десятая секунды работы бензиновых двигателей в США — примерно равна милиону пластинок… И это без учета возможности использования вторичного ПВХ! Я даже не пытаюсь говорить про сравнение с ужасами, вроде лесных пожаров в Калифорнии. На этом фоне автомобили США выглядят как младенец против губернатора Калифорнии в 2003-м году.
Что-то мне подсказывает, что если кто-то попытается реально измерить эти количества, то в результате выяснится, что за попытку измерения выделили больше СО2, чем попытались измерить.
Ну и да, если вы в принципе задумались об экологичности прослушивания музыки без посторонней помощи… Вам пора записываться в очередь в биореактор имени Луговского…
+2
Здесь лучше считать из годового, 1.9 млрд. тонн/год на весь американский транспорт. Получается совсем круглая цифра: CO2 от виниловых пластинок — аж целых 0.0001% или одна миллионная от его же выделения транспортом США. Это правда 30 секунд, а не 0.1.
+1
UFO just landed and posted this here
С другой стороны, экологический ущерб не сводится к углеродному следу. При всем качестве исполнения, hi-fi техника вполне стареет и ломается. Проигрыватель винила, транспорт, ЦАП, усилитель. Эта техника покупается и привозится на машине, на ней же отвозится в ремонт, и рано или поздно отправляется на свалку. Вместе с выброшенными физическими носителями, и учитывая, что не во всех странах есть нормальная (или хоть какая-то) утилизация мусора, это приличный объем.
0
Кхм… моя техника выпуска середины 80ых годов. И до меня там только один усилитель вскрывался, мною уже вскрывалось всё с целью профилактики(зря вскрывал, всё живо было).
0
Если современный хайфай будут делать по тем же принципам, что и современные ноутбуки или смартфоны, то в будущем таким похвастаться будет трудно :-)
0
Sign up to leave a comment.
Анализ влияния музыкальных носителей на окружающую среду: цифровая музыка, аналоговые записи и CD