Comments 43
Если непредвзято, то как минимум тупость отсутствие квалификации, лживость агрессивный маркетинг и жадность пропритеарщина —
это не проблемы IOT, и эти проблемы — не только в России.
Это — свойстваподавляющей существенной части двуногих индивидов, составляющих нынешнюю цивилизацию и таки двигающих тот самый прогресс.
это не проблемы IOT, и эти проблемы — не только в России.
Это — свойства
Просто до появления гугла и Сети в целом копипастинг все же не носил таких ужасающих форм как сейчас.
Неквалифицированные кадры были всегда, но с ходу въехать в тему, по которой одна техлитература — это прям уже требует квалификации. А сейчас есть ролики в Ю-тьюбе, «андронный коллайдер на кухне за 15 минут») Я утрирую, конечно.
Неквалифицированные кадры были всегда, но с ходу въехать в тему, по которой одна техлитература — это прям уже требует квалификации. А сейчас есть ролики в Ю-тьюбе, «андронный коллайдер на кухне за 15 минут») Я утрирую, конечно.
Я бы ещё добавил беспроводную сеть и привязку к интернету.
Как бы не была продумана, логична и проверена безпроводная сеть, она всегда будет сложнее, энергозатратнее и менее безопасно, чем простой провод. Результат такой ошибки — проектировщики тратят на оборудование столько же денег, сколько можно было бы потратить на монтаж проводной линии, а получают всю головную боль, от питания до безопасности.
Про привязку к интернету вообще много чего плохого можно сказать. Тут тебе и открытость для атак типа DoS, и дополнительная точка отказа в виде пропавшего интернета у провайдера, и риски от введения всяких глупых законов типа нашего РКН или санкций в США. Доходит совсем до маразма: настройки в роутер предлагают залить через сайт производителя, а для того, чтобы роутер подключился к этому сайту и принял те настройки, которые я хочу в него загрузить, мне нужно, чтобы он подключился к интернету.
Как бы не была продумана, логична и проверена безпроводная сеть, она всегда будет сложнее, энергозатратнее и менее безопасно, чем простой провод. Результат такой ошибки — проектировщики тратят на оборудование столько же денег, сколько можно было бы потратить на монтаж проводной линии, а получают всю головную боль, от питания до безопасности.
Про привязку к интернету вообще много чего плохого можно сказать. Тут тебе и открытость для атак типа DoS, и дополнительная точка отказа в виде пропавшего интернета у провайдера, и риски от введения всяких глупых законов типа нашего РКН или санкций в США. Доходит совсем до маразма: настройки в роутер предлагают залить через сайт производителя, а для того, чтобы роутер подключился к этому сайту и принял те настройки, которые я хочу в него загрузить, мне нужно, чтобы он подключился к интернету.
Те роутеры, что продает наша компания уже имеют все предустановки)))) Но ситуация глупая, согласен.
И все же без проводов иногда дешевле. Это почти всегда сложнее, чем по проводам и действительно не так безопасно. Но часто безопасность не является столь уж критичным моментом. Точнее так — ценность информации не так велика, как ресурсы, которые придется потратить на ее извлечение.
Скажем так, у всего есть своя сфера. Приведу крайний пример. Если вам нужно обеспечить каналом в 100 мегабит поселок где-то в сибирской тайге до которого 200 км, то куда дешевле и проще поставить 6-7 башен и поднять радиорелейную сеть, чем рубить лес, ставить опоры и тянуть оптику. В IoT так же. Главное вовремя понять, что вы уже закручиваете шуруп плоскогубцами)
И все же без проводов иногда дешевле. Это почти всегда сложнее, чем по проводам и действительно не так безопасно. Но часто безопасность не является столь уж критичным моментом. Точнее так — ценность информации не так велика, как ресурсы, которые придется потратить на ее извлечение.
Скажем так, у всего есть своя сфера. Приведу крайний пример. Если вам нужно обеспечить каналом в 100 мегабит поселок где-то в сибирской тайге до которого 200 км, то куда дешевле и проще поставить 6-7 башен и поднять радиорелейную сеть, чем рубить лес, ставить опоры и тянуть оптику. В IoT так же. Главное вовремя понять, что вы уже закручиваете шуруп плоскогубцами)
Есть ещё десятая (или нулевая) проблема: реальные примеры внедрения IoT. Не красивые картинки из буклетов, а работающие решения. Причём такие, которые нельзя (или сложно) сделать без IoT.
Пока что, насколько я вижу, всё заканчивается на «умной» розетке и, в лучшем случае, видеодомофоне.
Пока что, насколько я вижу, всё заканчивается на «умной» розетке и, в лучшем случае, видеодомофоне.
Когда я делал в квартире капитальны ремонт, я не подумал про дверной звонок. Точнее я конечно подумал. Но мне было ну совсем не до него. Ну и само-собой после того, как смонтировали входную дверь и все-все-все я «с удивлением» обнаружил, что подключать его какбы некуда.
Так бы я и остался без звонка. Что в принципе не критично, но как потом оказалось со звонком все-таки объективно удобнее. Если бы не радиозвонок. Блок звонка на 4х батарейках AA вешается на гвоздик в любом месте квартиры + кнопочка на липучке на батарейке CR32. Связь между ними беспроводная. Стоитмость — три копейки (ок, чуть меньше 1000р за комплект). Работает надежно. Батарейки меняю раз в полгода (в основном в кнопке).
Вот вам живой пример внедрения беспроводного IoT который действительно дал мне за зло и дешево нужную функцию, которую было бы сложно реализовать на проводах поскоьлку это не было предусмотренно проектом.
Да, конечно, всякие лампочки на зигби и прочие интернеты в холодильнике — больная фантазия гиков. Но… а вдруг они тоже что-то не предусмотрели в проекте ремонта? И для них, пусть и через жопу, но это вполне себе выход. Why not.
Так бы я и остался без звонка. Что в принципе не критично, но как потом оказалось со звонком все-таки объективно удобнее. Если бы не радиозвонок. Блок звонка на 4х батарейках AA вешается на гвоздик в любом месте квартиры + кнопочка на липучке на батарейке CR32. Связь между ними беспроводная. Стоитмость — три копейки (ок, чуть меньше 1000р за комплект). Работает надежно. Батарейки меняю раз в полгода (в основном в кнопке).
Вот вам живой пример внедрения беспроводного IoT который действительно дал мне за зло и дешево нужную функцию, которую было бы сложно реализовать на проводах поскоьлку это не было предусмотренно проектом.
Да, конечно, всякие лампочки на зигби и прочие интернеты в холодильнике — больная фантазия гиков. Но… а вдруг они тоже что-то не предусмотрели в проекте ремонта? И для них, пусть и через жопу, но это вполне себе выход. Why not.
Просверлить стену перфоратором рядом с дверью и протянуть звонок с проводом и теми же батарейками не дано? Протянуть от щитка второй провод и избавиться от головной боли про батарейки тоже сложно? Из вмешательства в ремонт — только дырка, закрываемая звонком.
А потом рядом появляется сосед подросток «хакер» с SDR и устраивает настоящий ад.
Да, ваш пример идеально илюстрирует первую часть моего коментария. Если бы ещё звонок работал через интернет и требовал зарядки кнопки каждую неделю…
А потом рядом появляется сосед подросток «хакер» с SDR и устраивает настоящий ад.
Да, ваш пример идеально илюстрирует первую часть моего коментария. Если бы ещё звонок работал через интернет и требовал зарядки кнопки каждую неделю…
> Просверлить стену перфоратором рядом с дверью и протянуть звонок с проводом и теми же батарейками не дано? Протянуть от щитка второй провод и избавиться от головной боли про батарейки тоже сложно? Из вмешательства в ремонт — только дырка, закрываемая звонком.
То, что вы посоветовали — это называется емким термином «через жопу». Если же по-культурному, как белый человек, то:
Вся провдка естественно скрытая и лежит в штробах. Конечно, можно её расширить. Для этого нужно: снять часть обоев в коридоре, прорезать дополнительные штробы — от звонка до вывода за дверной проем и от звонка до ввода в электрощит в квартире, подключить питание в щите, заштукатурить штробы, переклеить испорченные обои (хорошо если есть НЗ). Не знаю, кому как, а по мне так это существенный гемор. Затевать его ради звонка мягко говоря не хотелось.
Ну а так то да. Можно продрелить дырочку (можно прямо в двери) и на соплях и синей изоленте приговнякать что угодно развесим макаронинами проводов по всей прихожей. Вариант.
То, что вы посоветовали — это называется емким термином «через жопу». Если же по-культурному, как белый человек, то:
Вся провдка естественно скрытая и лежит в штробах. Конечно, можно её расширить. Для этого нужно: снять часть обоев в коридоре, прорезать дополнительные штробы — от звонка до вывода за дверной проем и от звонка до ввода в электрощит в квартире, подключить питание в щите, заштукатурить штробы, переклеить испорченные обои (хорошо если есть НЗ). Не знаю, кому как, а по мне так это существенный гемор. Затевать его ради звонка мягко говоря не хотелось.
Ну а так то да. Можно продрелить дырочку (можно прямо в двери) и на соплях и синей изоленте приговнякать что угодно развесим макаронинами проводов по всей прихожей. Вариант.
Нет, «через жопу» — это проводка без возможности дальнейшей модификации. И, увы, это очень распространённая практика в квартирах. А потом, когда (замечу не если, а когда) возникает необходимость модификации получаете костыли в виде радиозвонков, раскраивания стен и обоев, соплей с изолентой или кабель-каналов снаружи от дырки звонка до кнопки звонка.
Как вариант решения проблемы — внешняя проводка в коробах. И для технических помещений я бы предпочел именно её. Как с точки зрения обслуживания так и для последующей модификации. И как бы не оказалось что по ПУЭ это будет и единственный разрешенный вариант (не знаю/не уверен). Но в жилом помещении внешняя проводка очень на любителя.
Я предпочёл забрать полские короба под стяжку пола с инспекционными люками под ламинатом. Где линолеум или плитка, выводить люки на стену.
И как из короба в полу незаметно прокинуть кабель в новый объект на стене (скажем звонок)?
Незаметно проложить кабель на новый объект в стене не поможет ничего.
Однако, данный метод упростит доставку питания звонка до нужной стены.
А если вспомнить, что в домах бывает освещение. Это значит, что от щитка до потолка через выключатель идёт штроба с кабель-каналом. Вот это уже совсем близко к тому, что надо. Чаще всего выключатель света находится рядом со входной дверью, чтобы было легко обувшись и одевшись выключить свет при выходе из дома и не топтаться в грязной обуви. Вот через этот выключатель мы и пробрасываем провод к кнопке звонка.
Ничего не напоминает? Да! Именно так и сделаны звонки в панельных домах. Там как раз запроектированны (но не везде реализованы, «спасибо» халтуре СУ) обслуживаемые кабель-каналы в пустотах панелей. Жаль для современной проводки этих пустот мало.
Однако, данный метод упростит доставку питания звонка до нужной стены.
А если вспомнить, что в домах бывает освещение. Это значит, что от щитка до потолка через выключатель идёт штроба с кабель-каналом. Вот это уже совсем близко к тому, что надо. Чаще всего выключатель света находится рядом со входной дверью, чтобы было легко обувшись и одевшись выключить свет при выходе из дома и не топтаться в грязной обуви. Вот через этот выключатель мы и пробрасываем провод к кнопке звонка.
Ничего не напоминает? Да! Именно так и сделаны звонки в панельных домах. Там как раз запроектированны (но не везде реализованы, «спасибо» халтуре СУ) обслуживаемые кабель-каналы в пустотах панелей. Жаль для современной проводки этих пустот мало.
> Однако, данный метод упростит доставку питания звонка до нужной стены.
Да, это конечно факт.
> А если вспомнить, что в домах бывает освещение. Это значит, что от щитка до потолка через выключатель идёт штроба с кабель-каналом. Вот это уже совсем близко к тому, что надо. Чаще всего выключатель света находится рядом со входной дверью, чтобы было легко обувшись и одевшись выключить свет при выходе из дома и не топтаться в грязной обуви. Вот через этот выключатель мы и пробрасываем провод к кнопке звонка.
А вот это — совсем не факт. Вы исходите из предположения, что проводка проведена по назовем их так трассам, заложенным строителями. Как правило их представление о том, где должны располагаться оконечные точки — розетки, выключатели, выводы на свет — не совпадают с видением жителей (а зачастую и банальным здравым смыслом). В результате в процессе ремонта проводка полностью перекладывается так, как она должна лежать а не так как получилось. В том числе выключатели/розетки врезаются на новые места в которых скорее всего никаких внутристенных каналов нет. Да и сами каналы есть далеко не всегда. Откуда, допустим в кирпичной стене каналы? Точно также пилят штробы от потолка и кидают кабель. Да и в бетоне в общем то тоже.
> Жаль для современной проводки этих пустот мало.
Их не то, что мало — их ничтожно мало и как следствие их наличие если они вообще есть проще игнорировать…
Да, это конечно факт.
> А если вспомнить, что в домах бывает освещение. Это значит, что от щитка до потолка через выключатель идёт штроба с кабель-каналом. Вот это уже совсем близко к тому, что надо. Чаще всего выключатель света находится рядом со входной дверью, чтобы было легко обувшись и одевшись выключить свет при выходе из дома и не топтаться в грязной обуви. Вот через этот выключатель мы и пробрасываем провод к кнопке звонка.
А вот это — совсем не факт. Вы исходите из предположения, что проводка проведена по назовем их так трассам, заложенным строителями. Как правило их представление о том, где должны располагаться оконечные точки — розетки, выключатели, выводы на свет — не совпадают с видением жителей (а зачастую и банальным здравым смыслом). В результате в процессе ремонта проводка полностью перекладывается так, как она должна лежать а не так как получилось. В том числе выключатели/розетки врезаются на новые места в которых скорее всего никаких внутристенных каналов нет. Да и сами каналы есть далеко не всегда. Откуда, допустим в кирпичной стене каналы? Точно также пилят штробы от потолка и кидают кабель. Да и в бетоне в общем то тоже.
> Жаль для современной проводки этих пустот мало.
Их не то, что мало — их ничтожно мало и как следствие их наличие если они вообще есть проще игнорировать…
Свет в прихожей есть?
Выключатель возле двери?
Если оба ответа положительные — то значит есть и вертикальная штроба от пола, где короб с электрикой, до выключателя. И, возможно(хотя и не факт) — потом до потолка с переходом в пустоту перекрытия и до светильника. Даже если нет перехода до потолка, всё равно есть выключатель. И через него можно до внутриквартирного щитка дотянуть по обслуживаемым каналам провод от кнопки звонка. Сам звонок уже можно повесить где позволит разводка, также дотянув через обслуживаемые каналы до него провод от щитка.
Выключатель возле двери?
Если оба ответа положительные — то значит есть и вертикальная штроба от пола, где короб с электрикой, до выключателя. И, возможно(хотя и не факт) — потом до потолка с переходом в пустоту перекрытия и до светильника. Даже если нет перехода до потолка, всё равно есть выключатель. И через него можно до внутриквартирного щитка дотянуть по обслуживаемым каналам провод от кнопки звонка. Сам звонок уже можно повесить где позволит разводка, также дотянув через обслуживаемые каналы до него провод от щитка.
Мы все-таки видимо говорим о разном и по этому недопонимаем друг друга.
Я рассматриваю ситуацию, когда в жилом помещении полностью заменена проводка. Заменена не просто так но потому что оригинальная проводка а) древняя как мамонт и как следствие убитая б) совершенно не укладывается в желаемое расположение оконечных точек (выключатели и пр) в) совершенно не укладывается в количество и структуру желаемых контуров электроснабжения.
Пример — старый жилой фонд. Например панельки. В них проводка выносится вся под чистую от и до вплоть до ввода в щиток в подъезде и прокладывается новая включая новый распредщиток в квартире (в подъезде только главный рубильник и счетчик). В этом случае расположение оригинальной проводки роли не играет т.к. новая все равно будет укладываться в новые штробы (не важно по полу идет разводка или по потолку). И в относительно новых домах с ненесущими стенами картина может быть аналогичной (даже скорее всего). Просто потому, что застройщку нужно сделать хоть как-то чтобы сдать и продать а мне так, чтобы в квартире можно было комфортно жить.
И после того, как новая проводка спланирована, проложена и закрыта, её модификация — допустим добавить розетку — при грамотном планировании конечно возможна, но это все равно определенный геморрой — вскрытие части, штробление, врезание розетки и пр. Конкретно для звонка идти на такие подвиги мне не хотелось…
Я рассматриваю ситуацию, когда в жилом помещении полностью заменена проводка. Заменена не просто так но потому что оригинальная проводка а) древняя как мамонт и как следствие убитая б) совершенно не укладывается в желаемое расположение оконечных точек (выключатели и пр) в) совершенно не укладывается в количество и структуру желаемых контуров электроснабжения.
Пример — старый жилой фонд. Например панельки. В них проводка выносится вся под чистую от и до вплоть до ввода в щиток в подъезде и прокладывается новая включая новый распредщиток в квартире (в подъезде только главный рубильник и счетчик). В этом случае расположение оригинальной проводки роли не играет т.к. новая все равно будет укладываться в новые штробы (не важно по полу идет разводка или по потолку). И в относительно новых домах с ненесущими стенами картина может быть аналогичной (даже скорее всего). Просто потому, что застройщку нужно сделать хоть как-то чтобы сдать и продать а мне так, чтобы в квартире можно было комфортно жить.
И после того, как новая проводка спланирована, проложена и закрыта, её модификация — допустим добавить розетку — при грамотном планировании конечно возможна, но это все равно определенный геморрой — вскрытие части, штробление, врезание розетки и пр. Конкретно для звонка идти на такие подвиги мне не хотелось…
Да. Я же продолжаю отвечать на вопрос про то,
А об этом мы заговорили в ответ на утверждение, что
Но, в общем, я согласен, что когда проводка уже похерена под слоем штукатурки, то остаётся только разные кривые решения вроде радиозвонков, штроблений или коробов снаружи помещения.
как из короба в полу незаметно прокинуть кабель в новый объект на стене (скажем звонок)?, апеллируя к тому, что если есть обслуживаемые короба, то и остальные трассы обслуживаемые.
А об этом мы заговорили в ответ на утверждение, что
То, что вы посоветовали — это называется емким термином «через жопу»., потому, что
«через жопу» — это проводка без возможности дальнейшей модификации.
Но, в общем, я согласен, что когда проводка уже похерена под слоем штукатурки, то остаётся только разные кривые решения вроде радиозвонков, штроблений или коробов снаружи помещения.
Но где же здесь интернет вещей? Радиозвонок – штука старая, хорошо известная и к интернету никакого отношения не имеющая.
Вот я и пытаюсь понять, что же такого можно «не предусмотреть», чтобы холодильнику обязательно нужно было лезть в интернет)
что-то не предусмотрели
Вот я и пытаюсь понять, что же такого можно «не предусмотреть», чтобы холодильнику обязательно нужно было лезть в интернет)
> Но где же здесь интернет вещей? Радиозвонок – штука старая, хорошо известная и к интернету никакого отношения не имеющая.
Да, конечно. Однако и LoRa/LoRaWAN тоже не обязательно имеет строгое отношение к IP сетям и интернету :) Можно построить частную сесть (и строят) на базе лоры без разнесения базовой станции и network/application серверов. Взять только транспорт/логику и вперед.
Да, конечно. Однако и LoRa/LoRaWAN тоже не обязательно имеет строгое отношение к IP сетям и интернету :) Можно построить частную сесть (и строят) на базе лоры без разнесения базовой станции и network/application серверов. Взять только транспорт/логику и вперед.
Неверно выразился; дело не в названии протокола, а в том, что этот пример со звонком крайне примитивен, и на целую технологию ну никак не тянет.
То же касается и примеров со всякими вайфай-розетками и смартфон-чайниками: они решают либо очень простые задачи (удалённое включение/выключение), либо надуманные (включить чайник так, чтобы он вскипел к приходу хозяев).
Так что же эти сети делают? Какие задачи решают?
То же касается и примеров со всякими вайфай-розетками и смартфон-чайниками: они решают либо очень простые задачи (удалённое включение/выключение), либо надуманные (включить чайник так, чтобы он вскипел к приходу хозяев).
Можно построить частную сесть (и строят) на базе лоры
Так что же эти сети делают? Какие задачи решают?
> Так что же эти сети делают? Какие задачи решают?
Да в сущности делают они ровно то же самое, что и «обычные» LoRa сети — сбор данных с географически разнесенных источников посредством радиоканала. Активно при этом эксплуатируя, пожалуй, основную фишку лоры — малое энергопотребление. А как следствие, возможность питания источника данных от батарейки на протяжении разумного срока эксплуатации (несколько лет) без необходимости в обслуживании.
Да в сущности делают они ровно то же самое, что и «обычные» LoRa сети — сбор данных с географически разнесенных источников посредством радиоканала. Активно при этом эксплуатируя, пожалуй, основную фишку лоры — малое энергопотребление. А как следствие, возможность питания источника данных от батарейки на протяжении разумного срока эксплуатации (несколько лет) без необходимости в обслуживании.
Честно говоря в контексте ответа на вопрос звучит как издевка. «Умный дверной звонок». На самом деле в наше время вообще не понимаю зачем он нужен, все домашние имеют свой ключ, а гости сначала звонят в домофон, соответственно заходят в уже распахнутые двери.
> До тех пор, пока в подъезде не появится несколько таких звонков. Что впрочем и относится и к IoT в нынешнем его виде.
Не скажу за все звонки, но у нас в подъезде подобных моему стоит штук пять. За несколько лет эксплуатации ни разу не наблюдал ложных срабатываний.
Не скажу за все звонки, но у нас в подъезде подобных моему стоит штук пять. За несколько лет эксплуатации ни разу не наблюдал ложных срабатываний.
Давайте начнем с того, что термин IoT — он в принципе для буклетов. Очень общий и ни о чем не говорящий.
Что вы делаете? Опрашиваете электросчетчики? Это АСКУЭ. Тепло? АСКУТ.
Управляете освещением? Контролируете состояние воздуха?
Каждому занятию датчиков есть определенное название, которое существовало давно. С легкой руки маркетологов фитнес-браслет и WirelessHART-датчик на заводе объединили в одну категорию -Интернет Вещей. Я считаю, что это несколько некорректно. Но если уж мы мыслим этой IoT-категорией целиком, то там реальных примеров внедрения по самое не хочу.
Что вы делаете? Опрашиваете электросчетчики? Это АСКУЭ. Тепло? АСКУТ.
Управляете освещением? Контролируете состояние воздуха?
Каждому занятию датчиков есть определенное название, которое существовало давно. С легкой руки маркетологов фитнес-браслет и WirelessHART-датчик на заводе объединили в одну категорию -Интернет Вещей. Я считаю, что это несколько некорректно. Но если уж мы мыслим этой IoT-категорией целиком, то там реальных примеров внедрения по самое не хочу.
Написано хорошо и правильно, но с точки зрения бизнеса, который внедряет ИоТ решения. А с точки зрения, допустим, огородника, который на даче решил развесить датчики или студента, который на собачку датчик повесил — там, кажется, слегка другие проблемы волнуют.
Огороднику вообще по-барабану. Развесил датчики, поставил базовую станцию, так или иначе подключил её к какому-то софту и в ус не дует. Раз в сто лет пакетик пролетит — никому и дела нет.
Настраивали у себя LoRa железки. Слушаю на 868MHz (EU868) — вижу левые сообщения. Некоторые даже в формате LoRaWAN. ОК, вроде российский диапазон. Слушаю на 433MHz (EU433) — вижу сообщения. Ну ок. Вроде тоже наш. Начали тестировать 923Mhz (US915). И снова вижу сообщения! Казалось бы ну откуда у нас вещатели на их частотах? А видимо пофигу. Дуют во всем эфире кто во что горазд и всем по барабану. Огородники :)
PS: Дуть куда бог на душу положит — это замечу не рекомендация. Это сугубо наблюдение того, что летает вокруг. Дальше каждый сам за себя.
Настраивали у себя LoRa железки. Слушаю на 868MHz (EU868) — вижу левые сообщения. Некоторые даже в формате LoRaWAN. ОК, вроде российский диапазон. Слушаю на 433MHz (EU433) — вижу сообщения. Ну ок. Вроде тоже наш. Начали тестировать 923Mhz (US915). И снова вижу сообщения! Казалось бы ну откуда у нас вещатели на их частотах? А видимо пофигу. Дуют во всем эфире кто во что горазд и всем по барабану. Огородники :)
PS: Дуть куда бог на душу положит — это замечу не рекомендация. Это сугубо наблюдение того, что летает вокруг. Дальше каждый сам за себя.
Так огородник — это потребитель. Он решение не развивает.
Это все равно что смотреть проблемы аэродинамики широкофюзеляжных самолетов с точки зрения пассажира. Понятно, что пассажиру пофигу как поток воздуха с крылом взаимодействует, ему лишь бы летело и кормили вкусно. Но проблем для конструкторов это не отменяет.
Это все равно что смотреть проблемы аэродинамики широкофюзеляжных самолетов с точки зрения пассажира. Понятно, что пассажиру пофигу как поток воздуха с крылом взаимодействует, ему лишь бы летело и кормили вкусно. Но проблем для конструкторов это не отменяет.
Маркетингу нечего делать в технической документации. Иначе она превращается в рекламный буклет (читай — бесполезную вещь).
Вот за это вендоров надо бить, можно даже ногами. И ладно бы вешали этот рекламный булшит на уши клиентам, так нет же, последние пару лет начали ту же самую туфту гнать и интеграторам. И если раньше интегратор, зная правду о продукте, мог как-то учесть это в проекте (хотя бы не обещать того что невозможно сделать), то сейчас истина вскрывается только на момент внедрения, когда уже клиент начинает возить лицом по асфальту.
На мой взгляд технология LoRa жизнеспособна для дачных и коттеджных поселков(небольших городов). Для крупных мегаполисов лучше подойдет IoT. Мы проводили расчеты в случае когда 2 различных оператора LoRa попали на одну крышу. Сразу становится все сразу хуже. А с ростом количества датчиков начинает подать SF. поэтому сотовые операторы могут быть более гибкими в этом плане и включать и выключать IoT на своих БС по мере возникновения нагрузки и интерференции. Тем более, что сейчас никакого дополнительного железа не требуется — все делается на уровне лицензий.
Если что — LoRa — это часть IoT)))
Очевидно вы про NB-IoT. Сотовые операторы никогда не будут более гибкими, поверьте. Они, напротив, разведут бюрократию (чем сейчас и занимаются) и NB-IoT в России потому толком пока не едет. А еще есть кулуарная инфа, что прошивка каждой БС на NB-IoT, к примеру, у Хуавея стоит 5000 долларов. Но это не точно)
Насчет двух БС на одной крыше — пока не было взаимодействия с другим Лора-оператором. А у вас там одна единственная такая высокая крыша, где и Лора и сотовики и все-все-все стоят? Разойтись не получается?
«А с ростом количества датчиков начинает подать SF». Я так понимаю — падать. Точно падает? Если падает, то это прекрасно)
Очевидно вы про NB-IoT. Сотовые операторы никогда не будут более гибкими, поверьте. Они, напротив, разведут бюрократию (чем сейчас и занимаются) и NB-IoT в России потому толком пока не едет. А еще есть кулуарная инфа, что прошивка каждой БС на NB-IoT, к примеру, у Хуавея стоит 5000 долларов. Но это не точно)
Насчет двух БС на одной крыше — пока не было взаимодействия с другим Лора-оператором. А у вас там одна единственная такая высокая крыша, где и Лора и сотовики и все-все-все стоят? Разойтись не получается?
«А с ростом количества датчиков начинает подать SF». Я так понимаю — падать. Точно падает? Если падает, то это прекрасно)
Все не совсем так. Например ZTE активирует IoT при общем количестве БС менее 1000 бесплатно. Далее около 3 тыс.$ за одну 3-х секторную БС. Для того, чтобы закрыть Минск потребовалось чуть более 100 БС. Скорость запуска ( одна ночь). Просто операторы пока не видят в этом бизнес. Когда обяжут всех поменять счетчики, тогда может быть появится у операторов интерес.
Про SF вы же все поняли сами…
Про SF вы же все поняли сами…
Только вот слухи ползут, что скоро нас всех обяжут сесть на NB-Fi или Стрижа. И будет печально.
Мне крайне интересна тема установки и покрытием сети своего города, уже даже собрался с духом и хотел начать. Позвонил в Вегу поговорил об оборудовании. И тут вылезла эта новость с nb-fi и стрижом. Но я крайне мало знаю о стриже, насколько сильно отличаются они своим протоколом и оборудованием? Стоит ли. Дети в церковь и молиться за отказ установления таких правил? И вообще ФАС распространяться будет на такого сандалов в России?
Высказывать свои мысли. Скоро на НАГе выходит большая статья, со мнением меня и других спецов на местах.
Потом я еще планирую публикацию на хабре. Надеемся, что нас поддержит ряд профильных журналов.
А еще Олег Артамонов, видный спец в IoT обещал выпустить пару статей-разборов.
Короче, инженеры негодуют. Надеюсь, к нам прислушаются. Пока все очень тревожно, но волков бояться, в лес не ходить)
Потом я еще планирую публикацию на хабре. Надеемся, что нас поддержит ряд профильных журналов.
А еще Олег Артамонов, видный спец в IoT обещал выпустить пару статей-разборов.
Короче, инженеры негодуют. Надеюсь, к нам прислушаются. Пока все очень тревожно, но волков бояться, в лес не ходить)
Sign up to leave a comment.
Записки IoT-провайдера: девять проблем Интернета Вещей, или почему ему на Руси нехорошо