Comments 34
Из-за 3.9 релизы действительно сдвинусь. Но сдвиг планировался такой.
3.9 > 3.10
3.10 > 3.11
А тут снова семь пятниц на неделе.
3.11 убирали и слили с 3.10. Кроме того еще и стагнацию всей третей ветки сделали.
Кроме того ИМХО сомнительно что за оставшиеся время 4.0 приведут божеский вид.
Так же как и все остальные популярные CMS :-)
С популярными то понятно, но это же joomla
Факт остается фактом это вторая по популярности cms в мире и в России.
В абсолютных цифрах это достаточно много. В любом случае альтернатива и конкуренция нужна. До тех пор пока нынешние CMS будут актуальны.
Можно сколь угодно разводить религию вокруг того или иного продукта, но у каждого продукта есть свои плюсы и минусы и свой потребитель. Говорить "ну это Joomla" основываясь только на статистике, ну как минимум не корректно.
Есть куча продуктов с мизерной долей в мировых масштабах, но вы же по постам связанным с ними, с комментариями, ну это же october, processwire, grav… или еще 100500 cms.
Я тоже могу ошибаться, но по моему самое больше падение у Magenta и Drupal.
Я сочувствую вашим религиозным убеждениям. Но с такими суждениями наверное очень тяжело.
У вас суждения человека, который особо не работал с разными продуктами.
Я могу объяснить падение различных CMS и рост других… и там не будет оценочных суждений.
Допустим Drupal — падение из-за не удачной 8-ой версии. Много багов достаточно критичных и потеря совместимости.
Magenta падает из-за развития Prestashop которые смогли предложить достаточно удачное решение для рынка, кстати от части по этой же причине падает opencart.
WordPress растет из-за локомотива Атутоматик — они очень круты в плане маркетинга и позиционирования продукта. Кстати не факт что гутенберг малость сломавший совместимость, не отпугнет, но это покажет время.
Что же касается Joomla, то с точки зрения технологий и кода, она не так плоха, она не зря получила свои награды, как "Лучшая бесплатная CMS". Ее пример интересней в другом, это пожалуй единственная популярная CMS, которая развивается сообществом, а не коммерческой компанией. То что ей не хватает фокуса в развитии, да это есть, но при этом это отличное решение для многих задач.
Много ли студий предлагают джумлу своим клиентам? Фрилансеров?
Я вам сейчас назову причину популярности джумлы, но вы, конечно, можете не согласится: когда человек, который никогда не имел дело с сайтостроением хочет завести свой сайт он гуглит бесплатные cms'ки и в итоге приходит к двум вариантам — вордпресс для блога и джумла для «полноценного» сайта. Блог ему не нужен (в его понимании блог это как лента в соц. сетях), ему нужен крутой сайт и он садится на джумлу. Какое-то время варится в ней, ставит компоненты, экспериментирует с шаблонами… в итоге сваливает на вордпресс (ну прост приходит понимание что и для чего).
Я знаю пару студий и несколько фрилансеров, которые плотно на джумле, но у них настолько свои кастомные решения (кстати отличные), что их уже сложно назвать джумлой.
Я не против джумлы — но ее сложнее всего готовить из бесплатных.
Что касается студий с Joomla, наверное достаточно, если верить тому же cmsmagazin.
Продолжая вашу мысль по поводу ставить, компоненты. На WP он так же будет ставить плагины. И там и там процесс мало чем отличается, если нет понимания, как со всеми этим добром работать. О чем вы вскользь сказали упомянув студии.
Теперь давайте подумаем над тем, чем же в итоге плоха Joomla?
Тем что по идее из коробки можно собрать почти любой сайт без левых расширений? В WP тоже кстати можно, но я бы сказал, что знаний понадобится побольше даже, конечно знания можно заменить готовыми примерами, но то, что случается на выходе не менее печально, чем без знаний на Joomla.
Сайтов на Joomla меньше? Да я не спорю и тут разработчики ядра сами себе злобные буратины, нечего ломать совместимость из версии в версию. Грубо говоря, если очень далеко отмотать назад, к версии 1.0, то WP, как раз по функциональности приблизился к Joomla 1.0 (именно возможности из коробки). Начинаем плавненько мотать вперед и о ужас видим именно провалы на смене ключевых версий (примерно в два раза), то есть когда людей поставили фактически перед выбором сделать новый сайт или сидеть на старой версии. В WP таких грандиозных скачков не было и он тащит легаси с бог знает каких времен, и по этому планы написанные мной еще для версии 3 работают на WP 5 :-) ужас правда?
Давайте закроем этот спор, так как вы будете уверены, что есть черное и белое, а я буду уверен, что есть еще серое.
Спасибо за дайджест. Надеюсь, будет периодический?
Хотя в последнее время тенденция такова, что разработчики расширений пытаются строить админку своих расширений на свой лад, уходя от канонов. По крайней в тройке, где админка на BS2, я видел админку и BS3 и Uikit.
Дайджест Joomla за Январь 2019