CNews сменил облик

[Terekhov]

Стоит признать, что дизайн стал лучше, чем был, это факт. То, что было до этого - вообще выглядело очень странно. А сейчас нормальный читаемый портал, правда, ничем особо не выделяющийся.

[deniskin]

Действительно, визуально стало лучше, но концептуально ничего не изменилось, особенно в конструкции "редакция - читатель".
Еще не нравится страница новости, зачем такое узкое поле под текст, который я пришел читать, специально на эту страницу?

[superman]

Ни в одном интернет-сми РБК нет обратной связи между редакцией и читетелем в силу "загаженности" всех проекто РБК.
Короче говоря, нет у них времени чистить каменты под заказухой и читать высказывания о своих ляпах.

[superman]

Ни в одном интернет-сми РБК нет обратной связи между редакцией и читетелем в силу "загаженности" всех проекто РБК.
Короче говоря, нет у них времени чистить каменты под заказухой и читать высказывания о своих ляпах.

[superman]

Ни в одном интернет-сми РБК нет обратной связи между редакцией и читетелем в силу "загаженности" всех проекто РБК.
Короче говоря, нет у них времени чистить каменты под заказухой и читать высказывания о своих ляпах.

[paufnuty]

Да, страница новости действительно катастрофически узка. Видимо, редакция полагает, что читатель заходит на сайт не для чтения материалов.

[mmost]

Отгадай загадку? Вот, казалось бы, одна и та же новость: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml… и http://telecom.cnews.ru/news/top/index.s… . Однако рядом с датой в одном месте есть какая-то странная надпись, а другом - нет. Чтобы это могло быть?

[mmost]

Отгадай загадку? Вот, казалось бы, одна и та же новость: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml… и http://telecom.cnews.ru/news/top/index.s… . Однако рядом с датой в одном месте есть какая-то странная надпись, а другом - нет. Чтобы это могло быть?

[Uznick]

Дизайн стал лучше, серьёзнее.

Обратил внимание на вёрстку div'ами.

До валидности им осталось совсем немного :)