Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 143
Попробуйте в качестве браузера K-Meleon 76 Pro, вдруг запустится. Я вполне успешно сижу в нем на ХР и Celeron M 1.3, примерно то же самое, что и у вас по скорости, если даже не медленнее. Памяти только гигабайт, а не 512м. Исключительно гуманный браузер по отношению к памяти и процессору. Не все сайты отображаются корректно, но жить можно без особых проблем.
Я 74 пробовал, который чтобы специально под 98 собирали. Не запустился даже через враппер.
кмелеон74 в итоге запустился, через другую версию враппера. Но после открытия страницы сразу перестаёт отвечать, приходится снимать задачу.
Как на счет «снять» серию о попытке жить с ReactOS? Как раз выходит версия 0.4.11
Реактос как-то не вызывает прилива ностальгии.
Ну и как я понимаю, там все же пытаются хотя бы ХР реализовать, а не 9х.
Ну и как я понимаю, там все же пытаются хотя бы ХР реализовать, а не 9х.
На ReactOS всё грусно. Firefox ESR только какой-то старый работает. Остальное в том же духе: мало софта, и старое.
Тогда уж лучше и интереснее дос. Смысл тот же будет.
Почитал немножко про reactos — судя по всему, нынешнее состояние по поддержке софта где-то между 2000 и ХР. Не скажу, что вижу какой-то смысл в том, чтобы ставить и смотреть.
Хочется бесплатного-свободного — есть всякие линуксы. Хочется винды — есть винда. Хочется странного — есть хайкуОС какая-нибудь.
Хочется бесплатного-свободного — есть всякие линуксы. Хочется винды — есть винда. Хочется странного — есть хайкуОС какая-нибудь.
И раньше было грусно, с прошлого года печаль-беда, и чем дальше тем печальнее.
Хех, у меня на рабочем компьютере 256 оперативки только в 2003-м появилось и это было супер)
С высоты сегодняшнего дня мы можем за копейки собирать тогдашние конфигурации мечты.
Если найдём запчасти )
Видел на ютубе видеоролик, где человек в честь 20-летия 98 винды собрал полностью новый компьютер из нераспакованных деталей. Говорил, что два года готовился и запчасти искал.
www.youtube.com/watch?v=nM5uNxtT0Mk
www.youtube.com/watch?v=nM5uNxtT0Mk
Вопрос скорее в деньгах, чем в наличии комплектухи. Даже в восточной европе полно новья из 2000 за конские деньги. А в US/JP вообще без проблем.
Хотя, если поискать, то и раритеты новые можно за вменяемые деньги найти. К примеру я как-то занастольгировал по своему 5183. Принтер есть, картриджей нет, а поганить термобумагой не хотелось. Ничего нет, и это при том, что это первый действительно портативный принтер. Причем расходники даже у нас выпускали. Нашел на американском сайте… Пабам! Нет, не расходники, а сами принтеры. Новье вместе с 20 картриджами — 46 баксов вместе с доставкой.
Хотя, если поискать, то и раритеты новые можно за вменяемые деньги найти. К примеру я как-то занастольгировал по своему 5183. Принтер есть, картриджей нет, а поганить термобумагой не хотелось. Ничего нет, и это при том, что это первый действительно портативный принтер. Причем расходники даже у нас выпускали. Нашел на американском сайте… Пабам! Нет, не расходники, а сами принтеры. Новье вместе с 20 картриджами — 46 баксов вместе с доставкой.
Статья: «Как работает Windows 98 на Ryzen 7 2700 и ASUS Prime X470-PRO»
overclockers.ru/blog/ddr77/show/24449/kak-rabotaet-windows-98-na-ryzen-7-2700-i-asus-prime-x470pro
P.S. Обсуждениe на ru-board.com «Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — девятая часть» forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=30994&start=0
Мне, правда, не удалось установить установить универсальный VBE драйвер на ноутбучном железе с i5-4200U не говоря уже и о других железячных драйверах для Win98,
но попытки запустить ReactOS на конфигурации этого ноутбука нe дали положительных результатов.
Сейчас в i-net понравилось заходить через загрузку с внешнего носителя Xenialpup сборки.
Браузер в ней — PaleMoon.
overclockers.ru/blog/ddr77/show/24449/kak-rabotaet-windows-98-na-ryzen-7-2700-i-asus-prime-x470pro
P.S. Обсуждениe на ru-board.com «Windows 98 SE (оптимизация и улучшение) — девятая часть» forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=30994&start=0
Мне, правда, не удалось установить установить универсальный VBE драйвер на ноутбучном железе с i5-4200U не говоря уже и о других железячных драйверах для Win98,
но попытки запустить ReactOS на конфигурации этого ноутбука нe дали положительных результатов.
Сейчас в i-net понравилось заходить через загрузку с внешнего носителя Xenialpup сборки.
Браузер в ней — PaleMoon.
С руборда я брал патчи для винды. А вот полностью читать там темы про 98 — увольте, там по 300 страниц в каждой, если не больше.
На счёт 9х на современных компьютерах — это баловство. Помню, как кто-то пытался на скайлейке или кофелейке ХР запустить полоценно. По факту у него только процессор и работал. Ну может сата и usb2, да и про usb не уверен. А видео, звук и порты расширения он втыкал картами, под которые были драйвера у ХР.
На счёт 9х на современных компьютерах — это баловство. Помню, как кто-то пытался на скайлейке или кофелейке ХР запустить полоценно. По факту у него только процессор и работал. Ну может сата и usb2, да и про usb не уверен. А видео, звук и порты расширения он втыкал картами, под которые были драйвера у ХР.
Возможно и баловство в купе с установкой ещё мультизагрузчика Grub4Dos :)
но зато как приятно запустить какой нибудь Бенчмарк железа и увидеть сравнение с железом 18-ти летней давности.
P.S. И если, например, программе не требуется запуск на более современной Windows, а достаточно и ДОС системы то лучше Win98 трудно себе представить.
Сейчас, конечно, Win98 очень быстро работает и в даже QEMU без аппаратного ускорения. Даже какие то примеры OpenGL с SDK 98(95) можно запустить.
но зато как приятно запустить какой нибудь Бенчмарк железа и увидеть сравнение с железом 18-ти летней давности.
P.S. И если, например, программе не требуется запуск на более современной Windows, а достаточно и ДОС системы то лучше Win98 трудно себе представить.
Сейчас, конечно, Win98 очень быстро работает и в даже QEMU без аппаратного ускорения. Даже какие то примеры OpenGL с SDK 98(95) можно запустить.
Гарантированно с наличием драйверов Win98 можно поставить на 939 сокет с AGP на Via чипсете.
Надо было еще пару игрушек того времени запустить. Ну и DOOM, конечно же.
Игрушки — это совершенно отдельная тема. Про них много уже рассказано и показано. А вот попытки собрать офисно-интернетную машинку на базе 98 не слишком популярны. Потому мне было интересней именно это.
А если не офисную машинку, а железо -ориентированную (старый станок, программатор)?
А это вообще машинки одной задачи, они хоть досовскими могут быть.
У меня до недавнего времени с хроматографом к6-233 на 98 винде работал. Но оно уже физически сдохло, потому там сейчас пень4 с ХР стоит. С запуском софта долго возился, но в итоге всё же взлетело.
А в цехах вообще ещё пара-тройка компов с досом и третьей виндой. Хотя большей частью ХР, а на новых станках семёрка.
У меня до недавнего времени с хроматографом к6-233 на 98 винде работал. Но оно уже физически сдохло, потому там сейчас пень4 с ХР стоит. С запуском софта долго возился, но в итоге всё же взлетело.
А в цехах вообще ещё пара-тройка компов с досом и третьей виндой. Хотя большей частью ХР, а на новых станках семёрка.
MKV (h264/mp3) рассыпается на квадраты, а MP4 (h264/aac) теряет кадры. Но это уже второй вопрос, самого воспроизведения я добился, а подбирать кодеки и плееры можно долго. По крайней мере решение есть, а тонким тюнингом надо заниматься на конкретном железе.Как вы лукаво ушли в сторону. А на самом-то деле решения НЕТ. Для воспроизведения H264 в софте нужен топовый P4, а не Tualatin. И при подборе плеера аналогично выяснится, что нормально будут работать только те, что под XP и выше.
Есть ещё в природе автомегапатчер на 300 мегабайт с хвостиком, который всё сам ставит, но он больше под англоязычную версию заточен, да и не хотелось разбираться, что там в эти 300 мегабайт засунуто.
Есть аналогичный пакет для русскоязычной Win98, гуглить W98SERCU.exe.
От битрейта, разрешения и параметров кодирования сильно зависит, думаю.
У меня ролики были 704х576 (1200bps) и 704х384 (1100bps). Вполне вероятно, что из них ещё что-то можно выжать.
Плюс декодеры ещё разные перебирать можно. В своё время был coreavc популярен для декодирования.
Но в целом лучше помнить, что комп — старьё. И смотреть на нём только divx/xvid.
У меня ролики были 704х576 (1200bps) и 704х384 (1100bps). Вполне вероятно, что из них ещё что-то можно выжать.
Плюс декодеры ещё разные перебирать можно. В своё время был coreavc популярен для декодирования.
Но в целом лучше помнить, что комп — старьё. И смотреть на нём только divx/xvid.
Всё, что можно выжать, уже давно выжато. Критические места в кодеках пишут на ассемблере не от хорошей жизни, а от безысходности.
В своё время у меня был довольно тормозной целерон, который не могу divx нормально играть под виндой. Зато можно было записать фильм на загрузочную болванку с плеером, вроде досовским каким-то. И тогда можно было нормально смотреть кино, загрузившись с такого диска.
Это был QV Pro, наверное.
multimediaware.com/qv/index.html
Но то был DIVX, возможно, и кодеки тогда писались спустя рукава, а теперь всё иначе.
Собственно, есть сборка MPlayer для DOS, но толку от неё без поддержки аппаратного ускорения примерно ноль.
multimediaware.com/qv/index.html
Но то был DIVX, возможно, и кодеки тогда писались спустя рукава, а теперь всё иначе.
Собственно, есть сборка MPlayer для DOS, но толку от неё без поддержки аппаратного ускорения примерно ноль.
Да, скорее всего он. Хотя, по-моему, был ещё какой-то плеер подобный, что-то типа fdivx.
mplayer я пробовал, кстати — есть под 9х сборка. Хуже vlc работал.
mplayer я пробовал, кстати — есть под 9х сборка. Хуже vlc работал.
MPlayer надо очень вдумчиво по номеру сборки подбирать, а также по оптимизации под конкретный процессор (а лучше вовсе самому собрать).
Но всё равно это баловство. Потому что вы будете ограничены размером рипов <4Гб, хоть на Core 2 запускай.
Но всё равно это баловство. Потому что вы будете ограничены размером рипов <4Гб, хоть на Core 2 запускай.
Такого размера видеофайлы явно за пределами возможностей старых компьютеров.
Что у меня были за ролики я там выше написал.
А вот размер файла, кстати, в 98 даже на ntfs был 4 гигабайтами ограничен. Пару раз напарывался в своё время, когда такой крутой был и ставил драйвер для работы с ntfs.
Что у меня были за ролики я там выше написал.
А вот размер файла, кстати, в 98 даже на ntfs был 4 гигабайтами ограничен. Пару раз напарывался в своё время, когда такой крутой был и ставил драйвер для работы с ntfs.
Такого размера видеофайлы явно за пределами возможностей старых компьютеров.Вовсе не обязательно. Размер ещё от хронометража зависит — это может быть Das Boot какой-нибудь, например. Вот на рутрекере лежит:
Качество: HDTVRip
Формат: AVI
Видео: 720х400 (16:9), 25.000 fps, XviD, 1542 Kbps, 0.21 Bits/Pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2 ch, 192 Kbps
Субтитры: Отсутствуют
Казалось бы, туалатин потянет и не поморщится. Но — «Размер: 5.78 GB».
А вот размер файла, кстати, в 98 даже на ntfs был 4 гигабайтами ограничен.Ну так API на большее и не рассчитан.
mplayer я пробовал, кстати — есть под 9х сборка. Хуже vlc работал.
Когда я раньше на старом железе с Win98 перебирал плееры самым быстрым с поддержкой кучи форматов у меня был имеенно mplayer. Vlc был хуже.
А если ограничится DivX, то плеер FDivX был еще быстрее.
.
гуглить W98SERCU.exe.
Погуглил. Одно единственное упоминание без ссылок. Ну два, если ваш коммент считать.
Да, по имени файла не очень хорошо ищется.
forum.oszone.net/post-2361495.html#post2361495
forum.oszone.net/post-2361495.html#post2361495
Во-первых, Tualatin драл топовые P4.
Во-вторых, можно было собрать конфигурацию типа P!!!-S 1400 + 1GiB RAM + что-нибудь типа GeForce 6800 AGP. Типа такой www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1528
Более того — она встает в 440BX платы, которые AGP 2.0, наверное, если пропилить разъем… Норм, короче. На таком даже Titan Quest можно проходить… Правда, машинка вовсе не под 98, а скорее под 2k/XP/2k3
Ну, и ускорение проигрывание видеофайлов от видеокарты и видеодрайверов может расти…
Во-вторых, можно было собрать конфигурацию типа P!!!-S 1400 + 1GiB RAM + что-нибудь типа GeForce 6800 AGP. Типа такой www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1528
Более того — она встает в 440BX платы, которые AGP 2.0, наверное, если пропилить разъем… Норм, короче. На таком даже Titan Quest можно проходить… Правда, машинка вовсе не под 98, а скорее под 2k/XP/2k3
Ну, и ускорение проигрывание видеофайлов от видеокарты и видеодрайверов может расти…
Во-первых, Tualatin драл топовые P4.Да-да, и шёл наравне с Core. Я заметил, что про туалатин уже какие-то совсем несусветные легенды складывают.
Во-вторых, можно было собрать конфигурацию типа P!!!-S 1400 + 1GiB RAM + что-нибудь типа GeForce 6800 AGP.6800 декодированию H264 никак не поможет.
Да-да, и шёл наравне с Core. Я заметил, что про туалатин уже какие-то
Про Core речи не шло. Речь шла про P4 на Northwood, ну, и Прескотт.
6800 декодированию H264 никак не поможет.
Ну, наверное, это самая «жирная» видеокарта, которую можно засунуть в не-серверный P!!!
Речь шла про P4 на Northwood, ну, и Прескотт.Им туалатин и близко не конкурент. Максимум, чему он конкурент (и то в играх в основном) — это Celeron 1.7 Willamette, но о том, какое это днище, и так все знают.
Во-первых, Tualatin драл топовые P4.
На момент выхода тех п4, потому первое время владельцы старших туалатинов (тем более в разгоне) не апгрейдились. Но когда п4 приподняли частоту и обросли DDR-памятью, то туалатин остался позади. Было в своё время тестирование на THG — можете поискать там в табличках Tualatin.
www.thg.ru/cpu/20041228/index.html
Другое дело, что из туалатина со временем выросла архитектура Core2…
что-нибудь типа GeForce 6800 AGP
Технически да, но вот пентиум4 2004 года — это уже больше 3 гигагерц, да ещё с гипертредингом местами. И 775 сокет на носу. Тут уже туалатин вообще не смотрелся по производительности.
Ну, и ускорение проигрывание видеофайлов от видеокарты и видеодрайверов может расти…
Под 98 — сильно сомневаюсь. Я помню, что были в своё время дискретные платы, которые могли mpeg4 декодировать, но они были капризны очень, с тем же divx слабо совместимы. Так что даже если найти плату, которая сможет аппаратно декодировать h264 под 98, довольно велики шансы того, что она просто не поймёт то, что ей будут пытаться подсунуть.
Ну, меня можете не переубеждать. Я лично сравнивал. Вообще это очень впечатляюще, когда платформа 98 года с процессором 2001-го дышала вровень с более свежей на Н поколений платформой (напомню, что Прескотт — это + 3 поколения камней и + 4 поколения чипсетов и ещё пёс знает сколько прошедших разных формфакторов-сокетов).
Понятно, что не во всех задачах. Но точно — винрар (за счёт низкой латентности sdr памяти). И superpi. Или, перефразируя, — когда гипертрединг не помогал, а только мешал.
Понятно, что когда пошли уже core2 — труп p iii-s уже можно было закапывать. И, да, core 2, в принципе, наследник той исконно верной архитектуры x86.
Понятно, что сейчас копания в этих железках сродни некрофилии. Т.к. даже чертов смартфон быстрее.
И интересно — автору статьи не пришлось ли перепаивать конденсаторы на материнской плате? Век на платах типа Chaintech их был недолог
Понятно, что не во всех задачах. Но точно — винрар (за счёт низкой латентности sdr памяти). И superpi. Или, перефразируя, — когда гипертрединг не помогал, а только мешал.
Понятно, что когда пошли уже core2 — труп p iii-s уже можно было закапывать. И, да, core 2, в принципе, наследник той исконно верной архитектуры x86.
Понятно, что сейчас копания в этих железках сродни некрофилии. Т.к. даже чертов смартфон быстрее.
И интересно — автору статьи не пришлось ли перепаивать конденсаторы на материнской плате? Век на платах типа Chaintech их был недолог
даже чертов смартфон быстрее.
Но объемный текст я предпочту набирать на большом экране с нормальной клавиатурой, а не на быстром смартфоне с тачем. Пусть даже та клавиатура в 98 винду воткнута.
И интересно — автору статьи не пришлось ли перепаивать конденсаторы на материнской плате?
Упоминал в предыдущей части — пришлось. А вот у интела на том же 815 чипсете с конденсаторами всё отлично было. Да и вообще у интела исполнение гораздо лучше было, чего стоила только металлическая вставка в том месте, куда отвёртка соскальзывает при установке кулера. :) Но интел не держал туалатины, а у меня совершенно не было настроения гнуть процу ноги и припаивать перемычки.
Прескотты были очень горячими, ваш скорее всего тротлил при сравнении
десятка постоянно стремится отключить поддержку smb1за что стоит ей сказать большое спасибо, ибо протокол, как многие недавно почувствовали на себе, то еще решето.
А многие до сих пор пользуются ХР. Потому когда десятка в очередной раз вырубает поддержку смб1, это пользователей напрягает и они плачут.
Дело больше расшареных принтеров касается, правда, а не файлообмена. Но и его тоже, у меня, к примеру, ещё ощутимо промышленных компов на ХР и 2003, на которые надо с той же десятки файлы с заданиями закидывать.
Дело больше расшареных принтеров касается, правда, а не файлообмена. Но и его тоже, у меня, к примеру, ещё ощутимо промышленных компов на ХР и 2003, на которые надо с той же десятки файлы с заданиями закидывать.
Принтеры можно расшарить с отдельного принтсервера, поддерживающего смб1 специально для таких клиентов.
Принтеры стоят на ХР-машинах, а клиенты — на десятках. В обратную сторону сильно реже. Можно, конечно, пытаться отдать принтер по другому протоколу, тому же LPR, к примеру. Но это ж думать надо, да и настройка сложнее.
А, у вас принтеры не сетевые? Тут сложнее.
Сетевые принтеры дороже. Я был бы рад, если бы все принтеры стали сетевыми, все компьютеры — современными, а ОС — актуальными. Но приходится жить с четвёртыми пнями, ХР и дешевыми лазерниками типа HP 1006, на который печатают тысячи страниц в месяц, а потому удивляются, что принтеры быстро дохнут. Ладно хоть обслуживаю их не я.
Ну и где 2-3 принтера уже сдохло от нагрузки, до людей доходит, что надо бы купить что-то более серьёзное. А где ещё не сдохло — там стоят эти 1006 и т.п.
Ну и где 2-3 принтера уже сдохло от нагрузки, до людей доходит, что надо бы купить что-то более серьёзное. А где ещё не сдохло — там стоят эти 1006 и т.п.
Дешевле купить нормальный большой и дорогой принтер на этаж/несколько кабинетов, чем плодить всякие 1006 каждому пользователю. Лучше меньше да лучше.
Приятель, прийдя на новую работу, просто поменял ВСЕ принтеры в организации на новые нормальные и сэкономил сотни тысяч в итоге на единообразии картриджей, обслуживании и меньшем расходе тонера.
Приятель, прийдя на новую работу, просто поменял ВСЕ принтеры в организации на новые нормальные и сэкономил сотни тысяч в итоге на единообразии картриджей, обслуживании и меньшем расходе тонера.
Не поможет. В наших реалиях будет в итоге большой дорогой на кабинет-этаж и 1006 у каждого пользователя.
Вообще, политика «вложить 200 тысяч сейчас и сэкономить 100 потом» у нас не прижилась. Предпочтут три раза по 100 тысяч заплатить.
Но я в данном вопросе человек маленький, могу только технически проконсультировать да варианты расписать. А менять финансовую политику — не моя задача. На это есть начальники, у них головы большие — пусть они и думают.
Вообще, политика «вложить 200 тысяч сейчас и сэкономить 100 потом» у нас не прижилась. Предпочтут три раза по 100 тысяч заплатить.
Но я в данном вопросе человек маленький, могу только технически проконсультировать да варианты расписать. А менять финансовую политику — не моя задача. На это есть начальники, у них головы большие — пусть они и думают.
Только целый раздел в Проводнике Windows под названием «Сеть» становится бесполезным с отключением SMB1. Microsoft следовало бы довести до нормального состояния поддержку UPnP/mDNS прежде, чем выпиливать людям SMB1 и делать бессмысленным целый раздел в интерфейсе ОС. Ведь самые свежие сборки «десяток» всё еще не в состоянии стабильно видеть друг друга в сети без домена или SMB1.
А как же обратная совместимость и вот это вот все?
Интернет временами говорит «ваш браузер устарел» даже на 52 файрфокс, который в 2017 вышел вроде бы. Так что никакой вам «обратной совместимости» в сегодняшнем интернете.
January 31, 2012
Файрфокс 10 вышел более 7 лет назад.
Конкретно на хабре проблема с CSS.
В ИЕ 11 все намного лучше.
А HTML 5 всегда продвигал Хром. 10 мозила, к сожалению, на уровне IE 10 (262-265)
Файрфокс 10 вышел более 7 лет назад.
Конкретно на хабре проблема с CSS.
В ИЕ 11 все намного лучше.
А HTML 5 всегда продвигал Хром. 10 мозила, к сожалению, на уровне IE 10 (262-265)
А давно появился kernelex?
А то вот бы я с ним развернулся в начале 2000-х!
А то вот бы я с ним развернулся в начале 2000-х!
Прослезился. Сам на MX440 с натугой запускал Сан-Андреас году примерно в 2005, правда на Win Me.
P.S. даже не помню насколько успешно, но потом сразу перешагнул на GeForce 4 вместе с апгрейдом всего остального и переходом на XP
P.S. даже не помню насколько успешно, но потом сразу перешагнул на GeForce 4 вместе с апгрейдом всего остального и переходом на XP
Видео плеер Sasami2000 был очень хорош и удобен. По его подобию слеплен KMPlayer. Множество фильтров и функций на горячих клавишах.
GeForce 2 Выбила слезу и вызвала поток воспоминаний.
Я школьником поставил на нее маленький вентилятор от непомню чего, просто прикрутив болтами к радиатору. И разогнал с базовых 166? 233? уже непомню до 700 МГц через SpeedFan, выше артефакты появлялись. И все ради демки Age of Empires 3
Я школьником поставил на нее маленький вентилятор от непомню чего, просто прикрутив болтами к радиатору. И разогнал с базовых 166? 233? уже непомню до 700 МГц через SpeedFan, выше артефакты появлялись. И все ради демки Age of Empires 3
Соцсетями я практически не пользуюсь, а ютуб… Качайте ролики на нормальном компьютере и смотрите их через vlc, к примеру.youtube-dl не запускается?
Я тоже какоедостал со шкафа свой Celeron (Tualatin) 1100 (мой первый компьютер, именно та самая железка сохранилась, 2002 года) и поигрываю всякое. Готику первую, например, прошел. Видяха GeForce 2 MX 400, 256 МБ памяти. Отчетливо помню, что первые года этой конфы хватало с головой для любых игрушек, которые можно было найти в продаже. Т.к. игры 2000-2002 года всё еще были рассчитаны на то, чтобы идти на Voodoo 2/3, а они MX400 уже были не конкуренты.
Из интересного, которое обнаружил сейчас — скорость работы с винтом на 915 чипсете ограничена не HDD и даже, похоже, не шиной, а производительностью чипсета. Так что переходник ide->sd ничего не даёт., кроме тишины. Максимум, которого получилось добиться — 10 МБ/с с установленными драйверами Intel Application Accelerator, включающими режим UDMA 5
Из интересного, которое обнаружил сейчас — скорость работы с винтом на 915 чипсете ограничена не HDD и даже, похоже, не шиной, а производительностью чипсета. Так что переходник ide->sd ничего не даёт., кроме тишины. Максимум, которого получилось добиться — 10 МБ/с с установленными драйверами Intel Application Accelerator, включающими режим UDMA 5
игры 2000-2002 года всё еще были рассчитаны на то, чтобы идти на Voodoo 2/3
Вуду2 перестала котироваться уже где-то во времена TNT2. А к 2002-2003 появились требования «поддержка directx9, видео не меньше geforce». Но на MX многое ещё запускалось, пусть и неторопливо.
скорость работы с винтом на 915 чипсете ограничена не HDD и даже, похоже, не шиной, а производительностью чипсета
На 815 в смысле? Чем проверяли?
Но на MX многое ещё запускалось
А потом пришли шейдеры и видеокарты разделились на до и после :)
И самая большая афера нвидии под названием «GeForce4 MX».
Ох, я был «счастливым» обладателем…
Помню, что единственной игрой которая требовала шейдеры, но запускалась был republic comando. В итоге вместо освещения были просто белые конусы.
А вот в Silent Hill 3 я ходил играть к другу, которому больше повезло с видеокартой.
Помню, что единственной игрой которая требовала шейдеры, но запускалась был republic comando. В итоге вместо освещения были просто белые конусы.
А вот в Silent Hill 3 я ходил играть к другу, которому больше повезло с видеокартой.
«Что вы хотели за такие деньги?»
Справедливости ради надо сказать, что сравнимый по цене конкурент в виде Радеон 9000 шейдеры умел, но толку от этого было чуть. По скорости это был все тот же МХ440.
Справедливости ради надо сказать, что сравнимый по цене конкурент в виде Радеон 9000 шейдеры умел, но толку от этого было чуть. По скорости это был все тот же МХ440.
Проблема была не в деньгах, а в цифре 4 в названии. Если бы карточку назвали гефорсе3 МХ, тогда бы пострадавших было гораздо меньше.
Проблема была именно в деньгах, потому что те, кто собирал себе игровую машину, ставил в нее хотя бы ГФ4-4200. МХ-ы всегда были бюджетным вариантом, чтобы «немножко там во что-нибудь поиграть», но не более. Может, у меня окружение было специфичное, но я не знаю никого, кто бы целенаправленно бы ставил ГФ4МХ в игровую машину.
Сборщики в то время, конечно, всякие были, но и им было выгоднее ставить более дорогие карты.
Сборщики в то время, конечно, всякие были, но и им было выгоднее ставить более дорогие карты.
Человек покупал гефорс4. Ну да, дешевый и медленный — как с МХ200/МХ400 было. Думал, что просто игры будут подтормаживать или на минималках работать.
А в итоге оказывалось, что игры просто не запускались.
На счёт же сборщиков — кучу конфигов видел, где втыкали пентиум4, а в обвязку шло 256 мегов памяти, винт гигов на 20-40 и те самые МХ440. Зато пентиум4.
А в итоге оказывалось, что игры просто не запускались.
На счёт же сборщиков — кучу конфигов видел, где втыкали пентиум4, а в обвязку шло 256 мегов памяти, винт гигов на 20-40 и те самые МХ440. Зато пентиум4.
Мне купили пентиум 4, 256, мх440 но хоть 80 гиг.
Так «покупали процессор» же, это было обычным явлением.
Ну да. Мегагерцы и мегабайты. Вообще цифры.
Потому при выборе конфигов с geforce3 ti200 и geforce4 mx440 зачастую брали именно второе.
Потому при выборе конфигов с geforce3 ti200 и geforce4 mx440 зачастую брали именно второе.
Это уже слишком сложно, и на графику вообще мало кто обращал внимание. Вряд ли кто по ней машину выбирал.
Да не, слово «видеокарта» народ более-менее понимал. Иногда даже объём видеопамяти смотрел.
Но слова «пентиум 4», «100500 гигагерц» и «ускоряет интернет» были гораздо более знакомы.
Но слова «пентиум 4», «100500 гигагерц» и «ускоряет интернет» были гораздо более знакомы.
два ядра, два гига, охохо. И Гипер-Трипер, который позволял делать вид, что одноядерный процессор в два раза быстрее (*)
(*) только в специально обученных приложениях
(**) преимущественно без HT даже работало быстрее, т.к. была меньше конкуренция за общие ресурсы (кэш, память etc).
(*) только в специально обученных приложениях
(**) преимущественно без HT даже работало быстрее, т.к. была меньше конкуренция за общие ресурсы (кэш, память etc).
Два ядра и два гига — это уже более поздняя песня.
А когда поддержка многопоточки подтянулась, то даже гипетрединг стал заметно отзывчивость системы повышать. Хотя 2000/ХР многопоточность сразу поддерживали.
У меня ещё не так уж и редко просьбы бывают «ну хоть что-то сделать» системам на 478 сокете и ранних 775. Установка п4 с гипертредингом их здорово подстёгивает в плане повседневной работы.
А когда поддержка многопоточки подтянулась, то даже гипетрединг стал заметно отзывчивость системы повышать. Хотя 2000/ХР многопоточность сразу поддерживали.
У меня ещё не так уж и редко просьбы бывают «ну хоть что-то сделать» системам на 478 сокете и ранних 775. Установка п4 с гипертредингом их здорово подстёгивает в плане повседневной работы.
Я вот выбирал между ЖФ 3 Ti и ЖФ 4 MX… угадайте что я по итогу взял? ):
Честно говоря, не понимаю. Вроде бы, когда самостоятельно берешь видюху в машину, то по крайней мере понимаешь, что именно ты делаешь. И как можно при этом не обращать внимания на характеристики, мне не очень понятно. На том же Хоботе все эти карты были разобраны вдоль и поперек, с кучей графиков, тестов и т.д. Человек, самостоятельно покупающий видюху, должен уже разбираться в железе, а значит, про хобот/оверклокерс/томсхардваре он должен знать.
Простите а Хобот это что и где? Он был в 2004м году? А был-ли у меня интернет в том году? А был-ли я способен на чтение характеристик и их сравнение в том году?
Я пришел в магазин покупать компьютер, на родительские деньги. По цене был топовый с 17" и то что купил я с 15". Из тех наборов характеристик я увидел что в топовом 1.7GHz, 256RAM и GF 3 Ti, а на том что я взял было 2.0GHz, 128RAM и GF 4 MX.
Вы действительно думаете что ребенок лет 12-13 и его родители, у которых не было компьютера никогда, были способны на адекватное сравнение? (: Продавцы сказали «выбирайте сами» — мы выбрали. И да, это был 1 из трех магазинов в моем городе, в подвальном помещении.
Я пришел в магазин покупать компьютер, на родительские деньги. По цене был топовый с 17" и то что купил я с 15". Из тех наборов характеристик я увидел что в топовом 1.7GHz, 256RAM и GF 3 Ti, а на том что я взял было 2.0GHz, 128RAM и GF 4 MX.
Вы действительно думаете что ребенок лет 12-13 и его родители, у которых не было компьютера никогда, были способны на адекватное сравнение? (: Продавцы сказали «выбирайте сами» — мы выбрали. И да, это был 1 из трех магазинов в моем городе, в подвальном помещении.
Простите а Хобот это что и где?
iXBT. Он был всегда ))))
Я пришел в магазин покупать компьютер, на родительские деньги. По цене был топовый с 17" и то что купил я с 15". Из тех наборов характеристик я увидел что в топовом 1.7GHz, 256RAM и GF 3 Ti, а на том что я взял было 2.0GHz, 128RAM и GF 4 MX.
отличный выбор! Т.е. смотрели на цифры, а не на фактическую мощу.
Хобот таки был. В 2004, наверное, уже на своём домене.
А как ixbt.stack.net он ещё в конце девяностых появился.
Другое дело, что дети 12 лет обычно не в интернетах сидели, а в контру или гта играть хотели.
А как ixbt.stack.net он ещё в конце девяностых появился.
Другое дело, что дети 12 лет обычно не в интернетах сидели, а в контру или гта играть хотели.
Так вы и брали именно машину в сборе. И практически наверняка ориентировались при этом на заветные 2 гигагерца и, возможно, чуть меньшую цену. Продавцам, конечно, жирный минус за то, что не смогли помочь с выбором, они и у нас, в большом городе, всякие попадались. Одна машинка явно офисная, вторая простенькая игровая. Вы, как покупатели, вообще не должны были разбираться в конфигурациях железа, это дело продавцов.
Мне кажется, было бы правильнее назвать GeForce 2 MX Pro, поскольку Geforce3 был с шейдерами. По-сути, GeForce 4 MX и есть GeForce 2 MX, но с иным техпроцессом и, как следствие, увеличенными частотами ядра.
МХ были урезаны относительно Титанов. Но как правильно заметил человек выше, от этого одного шейдера толку не было. У меня была FX 5500, и шейдеры я предпочитал отключать, если возможно. Собственно как и сглаживание. Эти технологии как-бы были, но с ними все так сильно лагало, что в целом они были не юзабельны, кроме как в топах и на минимальных разрешениях экрана. Были даже утилиты, которые могли отрубать шейдеры на низком уровне, тогда эффекты создаваемые шейдерами просто отключались.
Еще хочу добавить, что в те годы, люди больше обращали внимание на технические детали, вчитывались в частоты и ядра. Тогда это все было не так легко, как сейчас. Т.е. обмануть так просто человека было сложно. Ни кто не шел просто так и не покупал плату. Все искали «знакомого программиста», «компьютерного гения» или «шарящего в компах» и он рекомендовал уже конфиг. Даже в прайсах, которые тогда были бумажные и в виде табличек, обязательно прописывали частоты, объемы, ширину памяти и так далее.
Еще хочу добавить, что в те годы, люди больше обращали внимание на технические детали, вчитывались в частоты и ядра. Тогда это все было не так легко, как сейчас. Т.е. обмануть так просто человека было сложно. Ни кто не шел просто так и не покупал плату. Все искали «знакомого программиста», «компьютерного гения» или «шарящего в компах» и он рекомендовал уже конфиг. Даже в прайсах, которые тогда были бумажные и в виде табличек, обязательно прописывали частоты, объемы, ширину памяти и так далее.
Да, на 815. Опечатка. Проверял простым копирование большого или нескольких маленьких файлов по таймеру.
500 Гб HDD показывал скорость чуть выше 100 Мб/с, ваша проблема в чём-то другом.
100 мегабит? или мегабайт? У меня ~10 мегабайт потолок, т.е. ~80 мбит
100 Мегабайт/сек. Да и то — только в начале диска. В конце могло быть 50 Мегабайт/сек, т.е. сильно меньше, чем в начале.
100 мегабайт, конечно. За 10 мегабайт/с диски, по-моему, выбрались лет 20 назад уже.
Тошиба от ноута с последних фоток на чтении в victoria выдаёт три мегабайта в секунду. :)
DMA в свойствах накопителя включен? Win98 обычно по умолчанию его не включает.
Хотя это даже для PIO слишком медленно.
И да, Victoria не показатель.
Хотя это даже для PIO слишком медленно.
И да, Victoria не показатель.
Виктория обычно при тесте максимальную скорость из диска выжимает, там же чистое линейное чтение идёт.
На счёт же подключения — винт сейчас к десятой винде подключен. Правда через usb2, но пропускная способность usb2 всяко выше, чем 3 МБ/сек, с других винтов я через тот же переходник спокойно 30-35 мегабайт получаю.
На счёт же подключения — винт сейчас к десятой винде подключен. Правда через usb2, но пропускная способность usb2 всяко выше, чем 3 МБ/сек, с других винтов я через тот же переходник спокойно 30-35 мегабайт получаю.
Моя первая машинка была (2001 год) Celeron (Copermine) 950 c 128 МБ памяти, видеокартой GeForce 2 MX 400 и «легендарным» HDD IBM IC35L040AVER07 (с ним я потом много танцевал с бубном). На этой машине первые несколько месяцев была Win98. Затем перешел на 2К. На XP перешел уже году в 2006 наверное. К тому временив ПК поменялось практически все кроме материнской платы (кстати тоже на 815 чипсете): процессор стал Celeron (Tualatin) 1200, ОЗУ выросло до 512 (передел 815 чипсета), видеокарта стала Radeon 9600 и HDD стал SeaGate 160 (пришлось патчить BIOS чтобы стало возможно работать с HDD более 128 гигов). Эту машину заменили на новую уже в 2009, потому что стала не справляться и больше агрейдить уже было невозможно. Кстати HDD у меня там выдавал до 20-25 МБ/с.
Delete.
Я все понимаю — старые добрые теплые ламповые компьютеры, но почему Вин98?
Есть нормальная вин 2000 с очень скромными требованиями, и с софтом проблем меньше будет.
Железо под нее в самый раз.
Есть нормальная вин 2000 с очень скромными требованиями, и с софтом проблем меньше будет.
Железо под нее в самый раз.
почему Вин98
Потому что мне так хочется. Ну или just for fun, если классическую айтишную отмазку лепить.
Железо под нее в самый раз.
Железо так-то и для ХР сгодится, память только на минимально терпимом уровне.
Но это было бы не интересно.
С каким софтом? Если с новым — нужна XP как минимум.
Если со старым — в 98 есть полноценный DOS, да и 16-битный Win-софт в 2000 тоже идёт не очень гладко.
Если со старым — в 98 есть полноценный DOS, да и 16-битный Win-софт в 2000 тоже идёт не очень гладко.
Статья должна была завершаться этим:
У меня нормальный АТХовый БП, который 98 винда умеет отключать. Так что подобную картинку я уже давно не видел.
Тотал коммандер я не пробовал. Потому что FAR. :)
icebook reader не читает pdf/djvu. Хотя для всяких fb2 и epub, думаю, он лучше суматры будет.
А либретту какую-то я в детстве щупал, вроде пентиум75. Вауфактор, конечно, был, но для своих размеров она казалась тяжеловата. Да и цена тоже внушала. Потому отдал хозяину и ушел к своему домашнему 486-33.
icebook reader не читает pdf/djvu. Хотя для всяких fb2 и epub, думаю, он лучше суматры будет.
А либретту какую-то я в детстве щупал, вроде пентиум75. Вауфактор, конечно, был, но для своих размеров она казалась тяжеловата. Да и цена тоже внушала. Потому отдал хозяину и ушел к своему домашнему 486-33.
Если бы я был бессмертным, я бы тоже этим какое-то время позанимался.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Есть ли жизнь под Windows 98, часть вторая — про софт