5 Гбит/сек — USB 3.0

[@rapida]

ура, товарищи!

[@M0sTH8]

Скажите это Тесла ;) ( про питание без контакта )

[@void_ua]

Он уже умер… к сожелению :(

[@M0sTH8]

Да, очень жаль, но то, что он уничтожил часть своих разработок, не может не радовать, оглядываясь на события прошлого века.

[@Loctos]

А фамилии-то склоняются: Тесле.

[@al1k]

вроде же были спеки USB Wireless? похоже просто не прижилось…

[@LAVir]

Новость отличная! А по поводу беспроводных. USB wireless. «23 июля 2007 года USB Implementers Forum (USB-IF) объявила о сертификации шести первых потребительских продуктов с поддержкой Wireless USB.» © ru.wikipedia.org
Хотя конечно живем я еще не видел ни тех, ни других.

[@catap]

Питание от них всеравно в розетку вставяется. Так что один провод или два роли не играет. Увы.

[@khim]

Один против одного, на самом деле: огромное количество «обычных» USB-устройств от USB и питается…

[@dzeban]

Самое-то главное — что совместимость останется! А не так, как с usb1 и 2 было

[@khim]

В смысле? По моему там ровно тот же уровень совместимости планируется что при переходе от USB1.0 к USB2.0?

[@Joka]

а где такой винт взять чтобы он успевал 5гб в сек писать ?:)

[@devenge]

Вы Гбит и Гбайт не путайте.

[@Joka]

а я не попутал, просто недописал «ит»
в любом случае найдите винт который реально пишет или читает на скорости в 600 мегабайт в секунду :)

зы — только не спецификацию, а реально :) ведь рядовому пользователю спецификация не важна — ему важна реальная скорость

[@khim]

ведь рядовому пользователю спецификация не важна — ему важна реальная скорость

Да, но реальная скорость ограничена спецификацией. Которая меняется гораздо реже, чем собственно винты. Вот эта игрушка даёт 250MB/sec. Это уже выходит далеко за рамки USB 2.0. И то, что до 2016 года (до 2016 ибо USB 2.0 появился в 2000 году) появятся «винты», которым будет мало USB 3.0 — очевидно.

[@Morozhko]

Самое главное обратная совместимость!

[@Cactus]

Картинка не в тему, он будет выглядеть так: mobbit.info/media/5/USB3.0_1.jpg

[@golyanovsky]

эта картинка была в каком-то старом посте про USB 3.0

[@PePer]

уже вовсю используют скс 7-й категории, почему не позаимствовать оттуда технологии?
там до 10 гигабит скорость по меди…

[@Shoohurt]

Не забывайте про прибыльность. Пока из одной технологии все соки не выжмут, за внедрение другой не возьмутся.

[@kashey]

сколько сетевуха для 10ти гигов стоит?

[@almaz]

$600 — будем брать? ;)

не все операторы готовы то на гбитс линк дать

[@kashey]

600 — это чет вы загнули. Я меньше полутора както и не видел :)
Это я к вопросу о соединении двух серверов.
Гигабита — мало.
Фирба — железо требует

А тут… 4 кабелечка USB из ясчега в ясчег и… лафаа…
осталось узнать как по USB tcp\ip прогнать

[@khim]

Для начала нужно устройство, которое позволит соединить два USB-Host'а… Неизвестно сколько оно будет стоить…

[@kashey]

о! то-то я такого никогда и не видел :)

[@khim]

Можете посмотреть. Одно время подобные игрушки были популярны, но потом как-то «сошли на нет»… Не знаю почему…

И не знаю — будет ли кто-либо делать что-либо подобное для USB 3.0…

[@PePer]

тут есть немного инфы:
www.siby.ru/articles/74.html
ru.wikipedia.org/wiki/Ethernet

стоимость сетевухи, думаю, заоблачная… Как и с любой активкой, которая в ограниченных объемах выпускается…

[@Orlangur]

>>размер разъёмом USB 3.0 несколько отличается от разъёмов USB 2.0, совместимость с предыдущей версией интерфейса все равно будет сохранена
оО

[@Vokabre]

Ну будет например тоньше, как у новых флешек. Или через переходник.

[@ISVir]

переходник вестимо…

[@myfeelings]

Все правильно) Посмотрите — выглядит непохоже на 2,0 версию, но общие очертания правого штекера посмотрите — они такие же. Совместимо будет — и в разьем 2,0 версии войдет точно…

Коннектор слева я так понял новый мини-усб?

[@myfeelings]

смотрим, друзья
www.overclockers.ru/hardnews/27916.shtml

[@barkalov]

Коннектор слева я так понял новый мини-усб?

USB Type-B

[@Deaddy]

Еще бы разъем асимметричным сделали бы…

[@barkalov]

да! да! да!
почему бы не взять пример с firewire, никак не пойму…

[@fanex]

Обратная совместимость. Либо делать новый разъем больше по габаритам.

[@NaFigator]

На картинке наушники для роботов?

[@M_K]

Не, там просто гламурный девайс какой-то…

[@MaEcTPo]

Хорошая новость:)
Вот только теперь если принтер будет поддерживать юсб 3.0 то будет дороже на… денег.
Интересно, на много ли.
И сколько будет новые матери с юсб 3.0. стоить?
Или можно будет через PCI-Express поставить хаб? Интерессно…

[@barkalov]

Или можно будет через PCI-Express поставить хаб?

уверен, что да.

[@DimZ]

хотел себе подарить на Новый Год 16Гб флешку, теперь не буду торопиться, будем ждать USB 3.0, да и с покупкой нового компа повременим годик полтора.

[@fanex]

Мне кажется что это чрезмерный оптимизм.

[@chelovek11]

смысла ждать нет, так как флешка с 2.0 будет совместима с 3.0, а скорость записи/чтения флэшки пока не упирается в пропускную способность USB 2.0 (упирается в скорость самой флэш-памяти). так что от USB 3.0 флэшки быстрее пока не станут

[@NickyX3]

Максимальная скорость USB 2.0 = 480 Mbit, что в «сферических конях» равно 60 мегабайт/сек. Flash память однако может работать быстрее. 60 мегабайт в сек запросто выдают современные 15k rpm HDD

[@chelovek11]

В серийных образцах флэш-накопителей на сегодняшний день максимальная встречающаяся скорость чтения 35 Мб/с. Так что до максимума еще далеко. Флэшку можно смело сейчас покупать не дожидаясь первых USB 3.0 флэшек.
HDD — это уже совсем другой вопрос.

[@khim]

Flash память однако может работать быстрее.

В теории — да, на практике — нет. Ибо флеш-память — довольно-таки медленный зверь. Чтобы выдать больше 40-50MB в секунду нужно реализовывать параллельную архитектуру. Это пока делается только для SSD. Думаю что и для USB 3.0 так будут делать — но хорошо если в конце 2009го, а не в конце 2011го…

[@NickyX3]

Ну вообще я про показатели современных SSD и имел ввиду.

dd if=/media/1.file of=/dev/null bs=1024
307200+0 записей считано
307200+0 записей написано
скопировано 314572800 байт (315 MB), 18,9303 c, 16,6 MB/c

Это самая дешевая гиговая флешка на чтении 300 мегабайтного файла. Пишет оно еще медленнее.
Вообще как показала оя практика — для жеских дисков пока FW400 выгоднее USB 2.0. Скорость практически одинаковая, но на FW график гораздо более ровный

[@vzasos]

а где брать такую красоту, как на фотографии? :)

[@Princess]

Новости отличные, а такую картинку выкладывать — просто бессовестно, мне теперь эта флеха-сердечко будет сниться, такое оно красивое :'(

[@uzurpator]

Принцесс вот тут этих штуков много:
www.active-crystals.com/

[@2moderator]

Какая же нагрузка по ширине будет на южный мост?
Или все, это конец эпохи южных мостов?

[@khim]

Эпоха южных мостов кончилась… в некотором смысле. Вернее будет сказать что последовала примеру AMD и закрыла эпоху северных мостов, но в любом случае мост нонче остался один…

[@2moderator]

да, не знал про копирование идеи амд

[@khim]

Дык про это давно говорили. Реально чипсет всё равно содержит два чипа, но смысла в них как-то немного. В крайнем случае повесят прямо на северный мост ещё одну шину…

С учётом отказа во многих современных материнках от всякого legacy (PS2 keyabord, COM-порты, LPT и прочая) что вообще останется в двух чипсетах? SATA, PCI-Express и USB. Собственно всё. Вполне можно в одну микросхему засунуть.

[@2moderator]

все логично в свете отказа от центральной функции северного моста — посредничества между RAM и CPU

[@lecter]

Несмотря на то, что размер разъёмом USB 3.0...
поправьте

[@n1tra]

интересно, какова будет реальная, а не канальная скорость. есть предположения?

[@Koshachiysup]

Ну что за мода все указывать в Г\бит раздражает уже. А сколько мегабайт или гигабайт в секунду на чтение\запись? Ведь именно эти числа я вижу.

Это не к автору, это я в целом.

[@stoune]

Ну думаю в мобильных дэвайсах он не скоро появится, чтобы генерировать такой поток данных очень нехилый и прожорливый процессор нужен.