Comments 13
Мондрианизм. Суть такого стиля заключается в том, что контент представлен в сетке из блоков прямоугольной и квадратной форм, которые идеально сложены подобно тетрису и позволяют уместить на минимальной площади максимум функциональных блоков
Мне, как не-дизайнеру, почему-то кажется, что обычно все как раз наоборот происходит — на максимальной площади делают минимум функционала. Даже ваша иллюстрация — на огромный экран имеем:
- заголовок, 1шт.
- картинка, 1шт.
- кнопка маленькая, 3шт.
- короткое предложение, 3шт.
Возможно я чего-то не понимаю, но впечатление получается именно такое.
Пример к "мондрианизму" бредовый, как и 10 из 10 "новых" терминов.
> максимум функциональных блоков
> на максимальной площади делают минимум функционала
Никакого противоречия. Просто в каждом функциональном блоке минимум функционала, максимум… чего-то, что нагружает наш браузер, но не видно глазу.
> на максимальной площади делают минимум функционала
Никакого противоречия. Просто в каждом функциональном блоке минимум функционала, максимум… чего-то, что нагружает наш браузер, но не видно глазу.
Мондрианизм позволяет максимально полно заполнить поле максимально крупными элементами. Облегчение считывания информации позволяет дать больше элементов на том же поле. Вы перечислили аж 8 элементов на одном экране, это много, куда уж больше?
Изучайте новые аспекты во всем, и становитесь лучше!
По отношению к приведенным примерам, я бы сказал «изучите и никогда не используйте — так вы станете лучше».
Длинные тени, вроде, пережили. Видео на фоне — кажется, тоже. Но дизайнеры не сдаются.
Окей, я допускаю, что некоторые ресурсы — это в первую очередь способ самовыражения их авторов, и информационной роли не выполняют. Можно сказать, вид современного искусства. Но тогда и приемы должны быть уникальными, иначе произведение получается вторичным.
Но я не понимаю, почему на информационном или функциональном ресурсе дизайнерам может потребоваться мешать желающим его использовать.
Лично я такие сайты сразу закрываю. Нет информации, за которой я пришел — я не буду разгадывать ваши ребусы. В гугле больше одной ссылки, к счастью. Уникальные вещи вроде сайта конкретной музыкальной группы не в счет, но и там именно что приходится терпеть дизайнерские приемы ради информации, а не наоборот.
Думаю, что настанет время, когда все ними наиграются, и сайты для забавы выйдут из сугубо дисплейного состояния существования в какую-то другую среду. Хоть разграничение четкое есть и сейчас – в зависимости от аудитории присутствует перевес в стороны вау-эффекта или к функциональной лаконичности.
Тяжело переводить новые термины дизайна на русский.
Статья очень понравилась, спасибо!
Sign up to leave a comment.
10 понятий для дизайнера в 2019-м