Обновить

Комментарии 24

Как-то очень однобоко вышло. Хочется хотя бы короткий обзор альтернатив и чуть больше аргументов в пользу выбранного решения чем «Ну куда ещё проще?» и «MikroTik — ад».

Сам сейчас в поисках портативной точки доступа (WLAN) «вставил в розетку и забыл». Интернет не нужен.
Ну как вариант часовая запись Романа Козлова как поднять хотспот на Mikrotik www.youtube.com/watch?v=1wFJbZl0bFE

Ссылка на настройку CAPsMAN на Mikrotik в статье приведена.
>При этом ни один из существующих стандартов бесшовного роуминга (802.11 k/v/r) Mikrotik не поддерживает…

Как будет работать роуминг на зухель, если клиент также не поддерживает (802.11 k/v/r)?

>Если Вы знаете другие методы разворачивания HotSpot — поделитесь в комментариях.

UniFi?

А сливать персональные данные клиентов (номера телефонов, мак-адреса, ставить им куки для отслеживания по всему интернету) — это вообще законно? Где гарантия, что эти данные не пойдут на продажу на рынке дата-брокеров, не попадут американским спецслужбам? У этих непонятных компаний из интернета соблюдаются нужные меры защиты персональных данных? Оценка угроз по методичке ФСТЭК проведена? Данные в России хранятся?

Whois намекает, что, возможно, и нет: whois7.ru/?s=ip&q=v8.global-hotspot.ru

Ну и сомнительное удовольствие, звонить куда-то ради подключения к вайфаю.

А вообще, лучше думать, как саботировать бессмысленные законы, а не как их выполнять. Вон, твиттер саботирует и в ус не дует. Может, можно как-то зарегистрироваться на один левый номер телефона, получить авторизационные куки, а потом всей толпой ими пользоваться? Не знаю, сделать какое-то приложение или расширение к браузеру, которое берет такие «общие» куки из облака и подставляет в браузер, чтобы не проходить идентификацию.
1. Провайдера идентификации я привёл для примера. В гугле таких найдёте море.
2. Владелец ip ООО «ФастВПС Лимитед» — вот на это я обратил внимание.
3. У них есть лицензии global-hotspot.ru/wi-fi-po-zakonu/#licenses на предоставление услуг по идентификации.
4. Твиттер не в РФ основной рынок. А вот кафе/гостиница может отхватить реальный штраф.
5. По поводу обхода ограничений есть поговорка: «Против лома нет приёма, если нет другого лома». Есть люди, которые без проблем идентифицируют себя, а есть те, кто обходит этот механизм…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эти законы не бессмысленные, особенно для кого-то.
саботировать бессмысленные законы
придет контрольная закупка, оформит штраф, а вы маленькая кафешка, и ваш бизнес — общепит.
А вообще, лучше думать, как саботировать бессмысленные законы, а не как их выполнять.
Лучше думать о том, как не устраивающие законы изменить.
Законным путём.
Вон, твиттер саботирует и в ус не дует.
«Равенства в неправоте» не существует. То, что кто-то «зарабатывает» на жизнь грабежом и всё ещё не привлечён к ответственности, не означает, что всем остальным «тоже можно».
Вы проводите ложные аналогии. Почему саботирование дурацких законов про хранение копии данных в России или про вай-фай с идентификацией вы приравняли к грабежу? Кто пострадает от того, что я воспользуюсь вай-фаем анонимно? Ну и опять же, если я не будут хранить данные пользователей в России, то они наверно даже в плюсе окажутся, так как меньше вероятность, что их данные попадут к пыточных дел мастерам из ФСБ.

Давайте не возводить бредовые законы в абсолют.

Плюс, если соблюдать законы, то соблюдать их должны все. А то одним можно и выборы фальсифицировать, и решения судов под копирку выносить, и свои же законы не выполнять, а другие должны все это терпеть.

Изменять законы, конечно, хорошо, мы их когда-нибудь изменим, а пока будем саботировать.
Вы проводите ложные аналогии.
Нарушение закона всегда остаётся нарушением закона.
Кто пострадает от того, что я воспользуюсь вай-фаем анонимно?
Это уж вам виднее, каким образом вы планируете злоупотреблять анонимностью. Возможно, что никто.
когда-нибудь изменим, а пока будем саботировать
С таким подходом они не изменятся никогда.
вообще авторизация «по звонку» довольно популярна и присутствует у всех компаний предоставляющих подобные услуги
— Как быстро развернуть HotSpot с требованием законов РФ?
— Купить.
TapuNet — Mikrotik hap ac2; Zyxel-5G — NWA5123-AC HD. Физически стоят в одном месте.
У hap ac2 антена 2dbi а у зюкселя 3, так же если точка кричит громче это не значит что интернет лучше, просто у нее мощность выкручена.
При этом hap ac2 стоит 70$, а Zyxel около 300$ тут как при любом раскладе нужно быть лучше
Mikrotik hap ac2 — 2.5 dBi 2x2 MIMO
Zyxel NWA5123-AC HD — 3 dBi 3x3 MIMO

Объективности ради hap ac2 проигрывает, но своих денег однозначно стоит.
1. Лучше несколько маломощных точек, чем одна супермощная, рядом с которой что-то и работать не будет, а на большом растоянии ее будут видеть, а до нее достучаться не смогут.

2. Ну и к зухелю еще роутер нужен как я понимаю.
3. Если нужно больше одной точки, то к hap ac2 можно добрать cAP ac
1. Сомнительное утверждение. Куча мелких точек рядом могут накрывать эфир друг друга.
2. Для того, чтобы выпустить устройства в интернет. Как и в любой другой схеме сети с другими вендорами.
конечно проигрывает, 1 стоит в 3 раза дешевле, 2 это вообще роутер для дома (фактически)
А почему бы не сравнить к примеру с RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN они в одной ценовой категории? Мне к примеру было бы еще интереснее, все таки у mikrotik действительно WIFI не такой стабильный как на zyxel
А почему бы не сравнить к примеру с RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN
Благодарю за наводку. Почитаю об этой новинке. Тем более в микротиках по дефолту есть Captive Portal (HotSpot).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какие типы роуминга поддерживает микротик, какими стандартами регламентирован (мы же все знаем, что инициатором переключения между AP является клиент). Сколько миллисекунд занимает переключение в реальных тестах?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Последние 4 года популярные смартфоны точно поддерживают:
support.apple.com/en-us/HT202628
support.samsungknox.com/hc/en-us/articles/115013403768-Enhanced-Roaming-Algorithm

Некоторые протоколы поддерживались и раньше, но не документировались официально.

Простите, а кому это нужно? Похоже, что микротик не делает роуминг именно потому, что это никому не нужно, кроме маркетологов :)

А почему Mikrotik? Сравните с Unifi или Aruba. Там тоже есть подобные решения.
Микротик конечно не one-click решение. С другой стороны оно не привязано к облакам, гибко настраивается и позволяет специалисту вылепить именно то, что хочется, а не то, что вендор придумал.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации