Comments 27
Не увидел, а какая точность измерения ожидается? И диапазоны измерения перемещений?
0
А это зависит от подключенных линеек. Например у меня есть оптическая линейка с разрешением 0.005мм. Тесты показали, что импульсы при обработке я не теряю. Естественно есть ограничения по скорости перемещения. На своем станке я могу передвигать суппорт на 10мм за 3 сек.
0
Нет, я немножко не о том. Я спрашивал, какую точность измерения Вы желаете получить. Ведь обычно системы строятся по принципу определения желаемых характеристик, а уж затем рассматриваются пути и средства их достижения. Может, 5мкм — избыточная и механически недостижимая точность и достаточно 50мкм, а это совсем другое дело.
0
Понял. Мне достаточно 0.01мм и то это за глаза. А у самой линейки можно конечно урезать точность до тех же 0.01мм.
0
Ок. Рискну предложить рецепт дешевого самодельно датчика. На прозрачной пленке распечатайте ряд вертикальных рисок (типа ||||||||||| ) длиной ну так сантиметров 15-20 (чисто для удобства). Расстояние между рисками и толщина рисок — одинаковые и минимальные, на что способен принтер, но четкие. Вырежьте ленту с рисками, разрежьте пополам и совместите два куска ленты. Попробуйте перемещать куски ленты вдоль. Светодиодом ловите изменение яркости. Лайфхак: перемещаемую часть ленты рекомендуется повернуть на небольшой угол.
ЗЫ1: Готовая точная лента есть в старых струйниках эпсон.
ЗЫ2: Неплохой датчик перемещений получается из матриц планшетных сканеров.
ЗЫ1: Готовая точная лента есть в старых струйниках эпсон.
ЗЫ2: Неплохой датчик перемещений получается из матриц планшетных сканеров.
0
Вы пишите немного в другой плоскости.
Данная статья об устройстве для снятия показаний с уже готовых датчиков, но не о том, как «оцифровать» станок.
У меня есть одна оптическая линейка (и то, купил её для тестирования своего устройства), несколько цифровых штангенциркулей и поворотный энкодер для снятия числа оборотов. Т.е. все датчики у меня уже есть. Пока нет готового устройства, чтобы снять с них показания.
Данная статья об устройстве для снятия показаний с уже готовых датчиков, но не о том, как «оцифровать» станок.
У меня есть одна оптическая линейка (и то, купил её для тестирования своего устройства), несколько цифровых штангенциркулей и поворотный энкодер для снятия числа оборотов. Т.е. все датчики у меня уже есть. Пока нет готового устройства, чтобы снять с них показания.
0
Не понятно, причем тут Арудино? Про IDE, скетчи и пр. ардуиновской шняги не слова. Или это дальше?
-1
Данную статью пришлось урезать (то ли сайт глючит, то ли есть какие то ограничения на размер статьи, это моя первая статья).
Да, далее будет продолжение.
Плата Arduino тут используется в качестве основной.
Прошивка будет в формате hex.
Да, далее будет продолжение.
Плата Arduino тут используется в качестве основной.
Прошивка будет в формате hex.
0
Спасибо за пояснения, правильно я понял: планируете написать скетч в среде арудино и скомпилировать в hex, который в свою очередь залить в МК?
0
Нубский вопрос: существует что-то промежуточное по точности позиционирования и по цене между бесконтактными датчиками (оптические, индуктивные) и цифровыми линейками?
0
Лайфхак — честную матричную клаву можно сделать еще на одной ардуине и связать их между собой))
0
с учетом практически одного ценового уровня выглядит намного вкуснее по характеристикам. Но порог входа в ардуино и отсутствие платных средств разработки (вернее, наличие бесплатных))) все же выводят их вперед.
0
По ценам платы сравнимы, но вы предлагаете вторую плату, т.е. цена получается удвоенная.
А что касается сред разработки под STM, то бесплатные тоже есть.
Я скорее всего доберусь до STM, тем более, знакомые без проблем под них прошивки пишут.
Единственное что, на борту простых STM нет EEPROM, но читал что данные во флэш можно писать.
А что касается сред разработки под STM, то бесплатные тоже есть.
Я скорее всего доберусь до STM, тем более, знакомые без проблем под них прошивки пишут.
Единственное что, на борту простых STM нет EEPROM, но читал что данные во флэш можно писать.
0
А можно вот эту ссылку здесь оставить? www.yuriystoys.com
Парень давно таким же вопросом озаботился, начал с MSP430, сейчас уже готовые платы продает, хотя и дороговато. Есть вариант на Arduino. Плюс у него шикарное приложение на Android, которое все и показывает, а микроконтроллер — только для снятия собственно показаний с линеек. Проект более или менее открытый, достаточно много информации по протоколам и как все это вместе заставить работать
Парень давно таким же вопросом озаботился, начал с MSP430, сейчас уже готовые платы продает, хотя и дороговато. Есть вариант на Arduino. Плюс у него шикарное приложение на Android, которое все и показывает, а микроконтроллер — только для снятия собственно показаний с линеек. Проект более или менее открытый, достаточно много информации по протоколам и как все это вместе заставить работать
+1
Я знаю этот проект.
Он достаточно интересный, но вроде бы (могу ошибаться), он «из коробки» мало видов линеек поддерживает. Хотя у меня сейчас так же.
Иптичку планшет жалко… марать его масляными руками :) Может быть я добавлю поддержку планшетов, вот только есть одно НО: в андроиде на данный момент не очень шарю.
Мне все же самому хотелось собрать подобное устройство, чтобы так сказать пройти все стадии: продумывание архитектуры, анализ сигналов линеек, программирование, разводка платы (хотя может буду на макетке собирать), проектирование корпуса (корпус буду печатать на 3D принтере) — это всё для меня можно сказать «рабочий отдых» :)
Он достаточно интересный, но вроде бы (могу ошибаться), он «из коробки» мало видов линеек поддерживает. Хотя у меня сейчас так же.
И
Мне все же самому хотелось собрать подобное устройство, чтобы так сказать пройти все стадии: продумывание архитектуры, анализ сигналов линеек, программирование, разводка платы (хотя может буду на макетке собирать), проектирование корпуса (корпус буду печатать на 3D принтере) — это всё для меня можно сказать «рабочий отдых» :)
0
Ну конечно, если хочется сделать самому — надо делать самому. Просто если парень ухитряется продавать свои поделки (причем он начал с выкладывания в свободный доступ всей информации для самостоятельного изготовления) значит он что-то такое делает правильно. И у него можно почерпнуть полезные идеи, которые весьма вероятно востребованы теми, кто покупает его платку.
Совсем не обязательно делать приложение для смарта — отдельный самостоятельный блок будет даже удобнее.
Я бы, сравнивая официальные цены Arduino (Али хоть и пользуюсь, но не очень то доверяю) и Raspberry Pi Zero + недорогой дисплей, вообще не стал бы с микроконтроллером связываться. 20 секунд загрузки при начале работы за станком погоды не сделают, а удобство и скорость программирования на том же Питоне гораздо выше. Но тут уж каждый выбирает, что ему ближе — кому STM32 милее сердцу, кому AVR, а кто-то вообще Spartan какой больше всего любит.
Совсем не обязательно делать приложение для смарта — отдельный самостоятельный блок будет даже удобнее.
Я бы, сравнивая официальные цены Arduino (Али хоть и пользуюсь, но не очень то доверяю) и Raspberry Pi Zero + недорогой дисплей, вообще не стал бы с микроконтроллером связываться. 20 секунд загрузки при начале работы за станком погоды не сделают, а удобство и скорость программирования на том же Питоне гораздо выше. Но тут уж каждый выбирает, что ему ближе — кому STM32 милее сердцу, кому AVR, а кто-то вообще Spartan какой больше всего любит.
0
Насколько я помню, его прошивка поддерживает (или может поддерживать) почти все широко и не очень распространенные шкалы.
И да, по поводу функциональности. Мой опыт с простенькими iGAGING говорит о том, что наиболее часто используемая — обнуление, чтоб начать отсчет с текущей позиции. Там вообще помимо показометра мало что востребовано. Все, что свыше этого, люди предпочитают реализовывать с помощью CNC-конверсии.
И да, по поводу функциональности. Мой опыт с простенькими iGAGING говорит о том, что наиболее часто используемая — обнуление, чтоб начать отсчет с текущей позиции. Там вообще помимо показометра мало что востребовано. Все, что свыше этого, люди предпочитают реализовывать с помощью CNC-конверсии.
0
На мега328 не получится гарантированно без потерь считать сигнал с квадратурного датчика или линейки. Нужен аппаратный счётчик. STM32 некоторые годятся, у них таймер может считать квадратурные сигналы.
0
не получится гарантированно без потерь считать сигнал с квадратурного датчика или линейки
При какой частоте?
0
При любой. От вибраций импульсы с линейки идут с очень высокой частотой. Программный счётчик чего-нибудь обязательно напропускает. Вибрации обычное дело. Например будут когда в токарном патроне зажат шестигранник.
0
А что вы подразумеваете под фразами «программный счетчик» и «аппаратный счетчик»?
0
Аппаратный счётчик считает без участия процессора. Например таймер в одном из режимов. Процессор просто читает из регистров таймера что тот насчитал. Программный счётчик это когда процессор обрабатывает состояние входов с квадратурного датчика. Не важно по прерываниям это делается или нет. Какой смысл делать программный счётчик сейчас, когда доступны процессоры где это всё уже реализовано аппаратно. И стоят эти процессоры примерно одинаково.
0
Sign up to leave a comment.
Универсальное DRO на базе Arduino Nano — shDRO