Comments 32
оптимизации по энергопотреблению нет — у нас, ардуинщиков, она не принята!
Фиг с ним с потреблением, а зачем отдельно генератор на DS1302?
Вроде логично же подцепить кварц напрямую?
0
c DS1302 все просто и легко в управлении. Так же когда отсутствует питание, часики в ней тикают дальше от батареечки десятилетиями, на Arduino такое не реализовать, да еще чтобы время не уплывало на пару часов в неделю)
0
Вы меня простите Xриста ради, я закончил атмел програмировать когда еще такого слова как ардуино не знали, потому мои вопросы могут быть несколько старомодны, но, насколько я знаю, в микроконтроллерах обычно бывает режим микропотребления (да еще и не один).
Грубо говоря контроллер может потреблять примерно столько же сколько DS1302.
То есть я все еще не догоняю зачем нужан отдельная микросхема чтобы кварц качать?
Грубо говоря контроллер может потреблять примерно столько же сколько DS1302.
То есть я все еще не догоняю зачем нужан отдельная микросхема чтобы кварц качать?
0
Сходу не нашел как подключить внешний кварц к ATtiny13A. Как вы предлагаете сделать?
0
А я не про 13 я про 85, у меня с первой строки вопрос возник.
Надо конечно было конкретизировать.
Надо конечно было конкретизировать.
Я люблю светящиеся часы и, когда мне понадобились очередные, то быстро собрал их на макетке из ATtiny85
0
Отличный diy!
0
UFO just landed and posted this here
Хм, а зачем вам потребовалась данная схема?
Такая разводка привычна специалистам, а пост для любителей.
Если не возражаете, я помещу схему в тело поста.
Такая разводка привычна специалистам, а пост для любителей.
Если не возражаете, я помещу схему в тело поста.
0
UFO just landed and posted this here
не в soic, а в dip корпусе
Ммм, наверно имелось в виду наоборот. На прилагаемых картинках как раз dip. Мне сложно представить, чтобы любитель выбрал soic.
Статья должна показывать другим как НАДО делаеть
С моей точки — не всегда. Очень часто в учебных примерах при изучении программирования опускают отлов ошибок, но в идеале об необходимо упоминать. В данном случае, я поступил по аналогии — кто хочет, тот может добавить.
0
DS1307 — прошлый век. Очень хорошие и точные часы получаются на DS3231. Пара секунд в месяц вообще без всяких подстроек и калибровок. Именно такие я себе и сделал (DS3231 + ATMEGA8). Отличнейшая штука. А часы на DS1307 имеют просто отвратительную точность, к сожалению…
+3
UFO just landed and posted this here
Нет смысла, у этой микросхемы кварц и все что нужно уже внутри. А двух секунд в месяц мне лично с головой хватает…
+1
UFO just landed and posted this here
Да не вопрос, только синхронизировать их не от чего. Разве что через Интернет, но это точно перебор. Я думал сделать часы, синхронизирующиеся по радио, но радиомаячки, по которым это можно сделать, например, DCF77, с территории Украины недоступны, а Маяк уже не вещает. А так очень удобно — подстроил себе раз в месяц, и все. А чаще всего обнаруживается, что и подстраивать не надо. Я с этими часами перестал на работу опаздывать :)
0
Данные часы делались из принципа дешево и сердито. DS3231 для такого через чур имхо. Да, на DS13xx убегают часы. На 4 минуты за 4 месяца, не критично. Можно даже в коде поправить при желании.
А можно и на STM сделать, там вроде как встроенный кварц уже есть.
А можно и на STM сделать, там вроде как встроенный кварц уже есть.
0
Минута в месяц — для меня очень много, к сожалению. Делал я и такие часы — достало меня постоянно их подстраивать…
+1
Я использовал DS1302. Убегали вперед на 5 сек за сутки. Поставил конденсаторы к выводам куда кварц паяется: один постоянный где-то ~5пФ(точно не помню) и один подстроечный, оба вторыми выводами к земле. Получилось увеличить точность. Но чтобы добиться этого надо время. Сверяться через определенные интервалы времени и подкручивать подстроечник. Помню за месяц так и не смог расхождение в секунду зафиксировать
0
Помню еще в СССР делали часы на одной микросхеме К145ИК1901 с люминисцентным индикатором (три напряжения между прочим), двумя будильниками, кварцем, довольно точным. Даже наборы такие продавали. Долго работали. А тут целый МК и даже будильника нет. И время установки кнопками я не увидел. Зато целый МК применен.
+2
У них был колоссальный недостаток — время сбрасывалось при пропадании электричества. Из-за этого ими практически невозможно было пользоваться. Да, были модели с подпиткой от Кроны. Но они встречались реже. А точность хода и там, и там была весьма посредственная…
0
Так единственная кнопка и есть для установки времени — плюс одна минута, а если подержать, то ускоряется и нужное количество часов пропустить не проблема. Будильника нет, просто мне удобнее его использовать на телефоне. Да и откуда взять еще ног не очень понятно.
0
UFO just landed and posted this here
Достал из чулана, смахнул пыль — заработали!
0
Sign up to leave a comment.
Часы на ATtiny13