Comments 25
… прочитал, не заметил ссылок на видео с примерами работы «в авторской мастерской».
да, вот, ссылочки на примеры работ не мешало бы.
"водяной" "американский" текст без какой либо конкретики.
Не рекламы ради, но знаю есть компания Лазерный центр, которая разрабатывает подобные станки начиная с самого лазера, пишет софт и учить им пользоваться. И вроде даже их станки более чем котируются на рынке.
Не знаю сколько стоит их продукция, но подозреваю, что китайцы копируют именно с них т.к. разработкой самих лазеров занимается довольно ограниченный круг компаний.
Начиная с чего? Производителей источников не так много, из российских только ipg photonics, но они в России дороже чем привезти из Китая. А маркираторы на иттербии с гальванометрической головой это вообще чаще всего программно-аппаратные комплексы, где сборщику в лучшем случае остается локализовать управляющую прогу и сделать стойку, чем скорее всего эта контора и занимается.
да производителей источников немного, IPG самые дорогие. У меня Raycus с диодами Lumentum (экспортный). Еще есть среди Китая — Maxphotonics он дешевле но я не рискнул говорят что сгорают они быстро. Да и подделок в Китае тоже хватает, я на форуме halk.ru почитал отзывы почти все негативные кто покупал напрямую или через брокера
Да кстати Лазерный центр тоже смотрел, они я так понял самые крупные на рынке. Купил бы у них но ценник в 1.9 млн. руб. не потяну…
Вопрос не совсем в тему, но может у ТС есть опыт, или совет.
Есть блок бумаги, вроде «пачка Снегурочки» в котором нужно вырезать фигурное отверстие без нарушения целостности и укладки листов. Толщина блока около 5 см.
Рассматриваю к покупке станок с ЧПУ или лазер.
Но и в том и в другом случае совершенно непонятен результат.
Станок с ЧПУ грубый, при вырезании может получиться неровный край и куча пыли между листами.
Лазер даст обугливание и не сможет прожечь такую толщину.
Или сможет?
Есть блок бумаги, вроде «пачка Снегурочки» в котором нужно вырезать фигурное отверстие без нарушения целостности и укладки листов. Толщина блока около 5 см.
Рассматриваю к покупке станок с ЧПУ или лазер.
Но и в том и в другом случае совершенно непонятен результат.
Станок с ЧПУ грубый, при вырезании может получиться неровный край и куча пыли между листами.
Лазер даст обугливание и не сможет прожечь такую толщину.
Или сможет?
Не очень понятно ценообразование в 550 тыщ за настольный китайский станок, который умеет только гравировать.
Я в 2017-м году покупал Minimo 0503 за 165 тыщ мощностью 70 ватт + отдельно за 35 тыщ холодильник под него.
Но это уже не только гравёр, на нём без проблем можно резать фанеру.
ПыСы. за два года плотной эксплуатации проблем ни одной не было. Тьфу три раза.
Всё покупалось в России (в Москве), с гарантией в два года.
Я в 2017-м году покупал Minimo 0503 за 165 тыщ мощностью 70 ватт + отдельно за 35 тыщ холодильник под него.
Но это уже не только гравёр, на нём без проблем можно резать фанеру.
ПыСы. за два года плотной эксплуатации проблем ни одной не было. Тьфу три раза.
Всё покупалось в России (в Москве), с гарантией в два года.
У вас CO2 лазер.
Тут волоконный.
Ваш не умеет металл.
Тут волоконный.
Ваш не умеет металл.
Мой аппарат гравирует металл, особенно после замены трубки на 120 ватт.
Пастой намазал металл — и вперёд. Понятно, что волоконный может прямо по металлу, без пасты. Но всё же
Пастой намазал металл — и вперёд. Понятно, что волоконный может прямо по металлу, без пасты. Но всё же
:)
Похвалитесь результатами?
Похвалитесь результатами?
А на 0,5 мм в глубину награвировать ваш может?
Если честно, вопрос риторический. У меня 3 СО2шных лазера и маркиратор, сейчас думаю об IPG. Одно другого (и третьего) не заменяет и не исключает.
Если честно, вопрос риторический. У меня 3 СО2шных лазера и маркиратор, сейчас думаю об IPG. Одно другого (и третьего) не заменяет и не исключает.
с пастой и нынешними 120 ватт, я думаю, может.
там же паста по сути гравирует, а не сам луч
там же паста по сути гравирует, а не сам луч
Нет, не может (проверял). Там вообще ничего не гравирует, паста спекается с верхним слоем металла, толщина в месте «гравировки» остается неизменная, 10 гравировок на одном месте идентичны одной.
да не сможет, как мне технари объясняли там длина волны лазера другая и рассчитан он в первую очередь на органику. По металлу в глубину не берет со2. есть те кто на мощных трубках режут металл на со2 но это все очень медленно. Да и со2 лазеры тоже разные бывают по деньгам
А я лазерную указку покупал в ларьке за тыщу — она тоже умеет выжигать по фанере. Только какое это имеет отношение к статье?
ЗЫ. я маркиратор 2 года назад брал за 450, 20 Вт, китайский. Наплевался от софта, кое-как приспособил к нуждам, работает.
ЗЫ. я маркиратор 2 года назад брал за 450, 20 Вт, китайский. Наплевался от софта, кое-как приспособил к нуждам, работает.
Ценообразование от того, что автор поста приобрел волоконный маркер, который может в гравировку на металлических поверхностях, а CO2 лазерный станок (который приобрели вы) подходит для гравировки и резки фанеры/пластиков/изредка алюминия. Ну и принцип работы у них тоже отличается.
Лазер выглядит как достаточно типовой китайский. У нас есть подобный, купили за 350к. Первый месяц коллеги жили возле него и рвали волосы. Потом допилили и радуются.
Китайские лазеры вообще похожи по корпусам, я когда выбирал на Алике были один в один по фото за 250 тр. Но когда с технарями пообщался на форумах то понял что за 250 тр и работать он будет на свои деньги, т.е. качество прорисовки символов отвратительное и мощность еще падает фактическая. Ну и про софт тоже правда, там если контроллер самый дешевый ломаный китайцы установят то виснуть и вылетать все будет постоянно. Вообщем геморрой тот еще. Я сознательно искал где можно купить станок по моему бюджету чтобы всех этих проблем не касаться
Sign up to leave a comment.
Как я покупал волоконный лазерный маркер в России + нюансы выбора аппаратов для гравировки и маркировки в 2018 году