Comments 26
надо быстрей лететь, пока совсем не сжалась!
а статья очень интересная, спасибо.
а статья очень интересная, спасибо.
Слишком всё противоречиво… Как удалось доказать, что луна остывает, если по тексту: "температура внутренних пород всегда равна -32°"?
Так же из текста я понял, что новых "скукожин" не появлялось за период наблюдения, т.к. вроде бы доказано, что они появились несколько миллионов лет назад (опять же, что послужило доказательством?). И на основании чего тогда делается вывод, что луна сжимается? Из-за её рельефа, который уже миллионы лет находится в статическом состоянии? Всё это больше похоже на догадки, почему рельеф мог стать таким, какой он сейчас, но для утверждения что луна сжимается этого, кхм, недостаточно.
Т.е. всё получается перевернуто вверх ногами:
Если бы каким-то образом было доказано, что луна остывает, в следствии чего она сжимается, можно было бы предполагать, что трещины и складки появились в результате сжатия.
А нам говорят, что видят трещины и складки, и утверждают, что это из-за сжатия, которые происходит из-за остывания, поэтому будем считать, что луна сжимается. Всё притянуто за уши. Или я как-то невнимательно прочитал?
Нигде в статье не увидел цифру -32, зато было такое
«На поверхности Луны температура рознится от +125°C днем до -170°C ночью, при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35°C.». И как я понимаю — эта температура относится только к породам на глубине в 1м, как и написано было.
Насчет новых «скукожин» не нашел, но "… зафиксировали 28 мелких лунотрясений в период с 1969 по 1977 год.." может означать, что процессы еще происходят и будут происходить. Возможно, что просто пока что не нашли места, где появились новые. Луна вобщем то немаленькая.
«На поверхности Луны температура рознится от +125°C днем до -170°C ночью, при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35°C.». И как я понимаю — эта температура относится только к породам на глубине в 1м, как и написано было.
Насчет новых «скукожин» не нашел, но "… зафиксировали 28 мелких лунотрясений в период с 1969 по 1977 год.." может означать, что процессы еще происходят и будут происходить. Возможно, что просто пока что не нашли места, где появились новые. Луна вобщем то немаленькая.
Нигде в статье не увидел цифру -32
Я с удовольствием бы уточнил эту цифру, когда писал комментарий, но в мобильной версии хабра, к сожалению, нельзя одновременно писать комментарий и видеть статью. Почему-то мне запомнилась цифра 32, а не 35 — небольшая опечатка сути предложения не меняет.
И как я понимаю — эта температура относится только к породам на глубине в 1м
Так если породы никогда не остывают, почему принято считать, что сама луна остывает? Температура внешней среды всегда одинакова: она колеблется в установленных приделах, значит она не влияет на общую температуру луны (читай она не нагревает поверхность снаружи пропорционально остыванию внутри). Температура внутри на глубине 1м тоже всегда одинакова. Получается и на большей глубине температура должна быть одинакова.
не, внутри то луна горячая. На земле тоже вобщем-то породы не теплые, не -35 конечно, но и не сильно в плюс. На луне холодный только верхний слой коры — с ростом глубины — растет и температура — распад радиоактивных элементов никто не отменял, он хоть и слабее чем на земле, но тоже немного греет. Так что остывать луне еще долго, она точно не успеет остыть до того, как ее испарит солнце :), -35 для космоса — жара, так что есть еще куда излучать тепло.
Жаль в статье не указано, какой температуры сейчас ядро луны.
Жаль в статье не указано, какой температуры сейчас ядро луны.
породы на глубине 1м не остывают, а те, что глубже и заодно теплее как раз таки остывают (температура ядра луны >1000°C), и те же постоянные -35 могут понемногу понемногу и остужать все то теплое, что еще в самой луне осталось.
Если продолжить фантазировать, то можно предположить, что температура на глубине 1м не меняется, потому что Луна сжимается, становится меньше, а значит поверхность становится ближе к ядру и лучше прогревается. И вот так, случайно, это проиходит прямопропорционально ее остыванию
Разница в 100 градусов на ночной стороне, не говорит ли о возможности получения геотермальной энергии на луне? т.е. бурим серию скважин и из разницы температур получаем энергию.
Правда там нет подземных рек, как быстро тепло внутри будет расходиться?
Правда там нет подземных рек, как быстро тепло внутри будет расходиться?
Кстати, раз посадку на Луну называют прилунением, думаю должны быть лунотрясения, а не землетрясения.
Лунотрясений, марсотрясение — может обобщенно
— землятрясение, без чрезмерной локализации.
Могут послать сразу несколько зондов с сейсморафами которые будут сканировать несколько лет и составлять точную карту лунных землятрясение (датчик-купол как у inSight)
— землятрясение, без чрезмерной локализации.
Могут послать сразу несколько зондов с сейсморафами которые будут сканировать несколько лет и составлять точную карту лунных землятрясение (датчик-купол как у inSight)
Вы в статье путаете два противоположных тектонических процесса:
И сразу под этим вы даете картинку с противоположным процессом — это образование рифта или грабена (зависит от масштаба) при растяжении, не при сжатии. Даже красные стрелочки на картинке показывают растяжение.
При сжатии образуются взбросы (С), а не сбросы (B):
При этом если внимательно посмотреть на фото поверхности луны, размещенное ниже, становится видно, это это положительные структуры:
Кратеры на поверхности луны это явно отрицательные структуры, тень в кратерах внизу слева, значит источник света тоже внизу слева. А на вытянутой структуре тень сверху справа, значит это «стенка», а не «яма».
Тут все хитрее выглядит, но опять же по теням это не похоже на сбросы. Если рисовать профиль лунной поверхности, я бы изобразил что-то примерно такое:
И в любом случае, говорим «грабен», подразумеваем растяжение, а остывание и сжатие внутренних частей луны подразумевает обстановки сжатия. Грабены там в принципе могут быть, но объяснение у них должно быть какое-то другое.
Луна остывает и сжимается, становится плотнее, а ее поверхность все больше сморщивается и трескается, на ней создаются новые деформации:
И сразу под этим вы даете картинку с противоположным процессом — это образование рифта или грабена (зависит от масштаба) при растяжении, не при сжатии. Даже красные стрелочки на картинке показывают растяжение.
При сжатии образуются взбросы (С), а не сбросы (B):
Картинка из википедии, лучше не успел найти
При этом если внимательно посмотреть на фото поверхности луны, размещенное ниже, становится видно, это это положительные структуры:
Картинко
Кратеры на поверхности луны это явно отрицательные структуры, тень в кратерах внизу слева, значит источник света тоже внизу слева. А на вытянутой структуре тень сверху справа, значит это «стенка», а не «яма».
Вот какие траншеи (грабены), которые образовались при проседании частей поверхности Луны, были недавно зафиксированы зондом LRO:
Тут все хитрее выглядит, но опять же по теням это не похоже на сбросы. Если рисовать профиль лунной поверхности, я бы изобразил что-то примерно такое:
РазрезеГ
И в любом случае, говорим «грабен», подразумеваем растяжение, а остывание и сжатие внутренних частей луны подразумевает обстановки сжатия. Грабены там в принципе могут быть, но объяснение у них должно быть какое-то другое.
Ну капец, мало того что Луна улетает от Земли, так ещё и уменьшается! Надо срочно что-то делать. :)
За статью спасибо, очень интересно.
За статью спасибо, очень интересно.
С Луной, из-за того, что она близко к Земле ничего делать не надо, ничего хорошего из этого не выйдет — летать не на чем, на южном полюсе будет слишщком тесно для заинтересованных лиц, слишком сильное влияние будет оказывать Земля, все устройство будет копироваться с земного общества. Чем дальше от третьей планеты, тем сильнее будут различия во всем, марсианская колониальная цивилизация, точнее Конфедерация Фаэтон — Марс и астероиды, или это будет отдельное образование плюс Марс. И всего то нужно для начала 200 Квт электрической мощности для двигателя.
5 баллов это ни фига не мелкое лунотрясение. это уже серьезная опасность для лунной базы.
А мне другое интересно. Все эти исследования и экспедиции хоть что-нибудь дали за все время исследования? Или это исследование чисто ради самого исследования? Потому как никакой конкретной цели всех этих исследования я так и не услышал. Не логичнее бы было поставить конкретную цель? Например — создание стационарной базы для добычи ресурсов. Или создание колонии для временного пребывания с перспективой развития до постоянного? ДА фиг с ней, с целью, но даже существующие исследования особо не используются, как я понял. Взять тот же реголит. Если его структура позволяет метровому слою держать стабильную температуру -35 при внешних колебаниях на почти 300 градусов(от +125°C днем до -170), так может этот офигенный теплоизолятор, и стоит изучить это подробнее и внедрить в сфере строительства?
Все эти исследования и экспедиции хоть что-нибудь дали за все время исследования?Общий ответ на ваш вопрос можно найти в статье про пользу от фото черной дыры.
Конкретной целью науки является научное познание мира. А то, что вы ставите науке как цели — это прикладные исследования, это задача даже не науке, как таковой, а отделу Research&Devekopment в крупной компании.
PS и в реголите теплоизолятор не сам пористый реголит, а вакуум в этих порах. Теплоизоляционные свойства пористых материалов в вакууме давно известны и достаточно широко используются в космонавтике. Использовать на Земле подобные конструкции несколько проблематично.
PS и в реголите теплоизолятор не сам пористый реголит, а вакуум в этих порах. Теплоизоляционные свойства пористых материалов в вакууме давно известны и достаточно широко используются в космонавтике. Использовать на Земле подобные конструкции несколько проблематично.
Семь лунотрясений в радиусе примерно 60 км от этих разломов, а произошли они, когда Луна находилась в самой дальней точке на своей орбите от Земли, и некоторые части Луны испытывают наибольшее напряжение от гравитационного притяжения Земли.В самой дальней точке от Земли испытывают наибольшее напряжение от гравитации Земли — мне видится противоречие, с расстоянием влияние гравитации должно уменьшаться. Было бы интересно понять, что я не учитываю.
за последние несколько сотен миллионов лет она [Луна] сжалась на 50 метровРасскажите, пожалуйста, с помощью каких инструментов было зафиксировано сжатие на 0,025мм за последние 50 лет наблюдений?
Не факт что там линейно происходило, но это по данным NASA.
При 50 метрах сжатия окружность уменьшилась на ~150 метров. Маловато для кореженья поверхности. Это 0,0015%. Или 1,5мм на 100 метров. Такие деформации спокойно выдерживают строительные конструкции. Деформационные швы устраивают при на порядок больших отклонениях в размерах. Вряд ли бы от этого образовались складки на местности.
Sign up to leave a comment.
Луна сжимается, это вызывает лунотрясения