Pull to refresh

Comments 33

UFO landed and left these words here

Я знал как работают процессоры, поэтому сделал свой на телеграфных реле.

Краткое содержание: "Оказывается, компьютер спроектировали люди, пользующиеся какой-то хренью под названием "логика" и "математика", и её, оказывается, можно даже понять! Я просто охренел!".


Ждём следующую статью от автора — "оказывается, как работают живые клетки, тоже можно понять!"

UFO landed and left these words here

Там ничего непоятного нет, от слова "совершенно" — если не перескакивать уровни абстракции. Всё замечательно цепляется одно за другое; как "транзисторы бибикают" в принципе неважно — скажем, я начинал с двоичной логики ("да & нет = нет" и проч), далее триггеры, далее простейший CPU (скажем, Z80), "далее — везде".

Кстати да, неплохой подход. У меня одно время были проблемы с пониманием ассемблера и всей этой низкоуровневой вакханалии. В итоге сначала написал свой ассемблероподобный скриптовый движок, итеративно пытаясь уложиться в как можно более мелкие команды, реализовывая более высокие за счёт них внутри скрипта. Затем, с чуть большим пониманием, перекинулся на тот самый Z80, на спектруме, у которого и мнемоника элементарная. И в итоге как-никак допёр :-)

UFO landed and left these words here

Я сказал — "можно понять". Что Вам непонятно на "этом сайтеце"?

На эту тему достаточно хорошо написано в книге Харрисов — Юрий Панчул активно рассказывает о ней и о возможностях изучения архитектуры MIPS.
Здравствуйте. Спасибо за статью, аж ностальгия нахлынула. Не так давно тоже решил, что хочу узнать больше о железе и вообще о том как все работает. Для лучшего понимания посмотрел лекции Carnegie Mellon — Computer Architecture. Рекомендую, там рассказывают про работу более актуальных процессоров. Сейчас пытаюсь создать свой процессор на ПЛИС, и рассказываю о процессе создания на youtube. Если интересно, то вот ссылка на канал.
«Код. Тайный язык информатики» — моя вообще любимая книга на эту тему. Интересно, что ее автор Чарльз Петцольд работал в Microsoft (и из-за этого некоторые крутые программисты имеют к ней предубеждение и не хотят читать), но при этом книга просто шедевральна.

Везде есть в PDF на русском. Её собираются переиздавать кстати: www.mann-ivanov-ferber.ru/books/kod-tajnyij-yazyik-informatiki
Рекомендую автору найти книжку Толкиена — Микропроцессоры, курс и упражнения, изданную у нас в 1988 году (именно этого года).
Если у вас хорошая наблюдательность и развитая логика, то это как раз для вас книжка. В ней мноо-о-ожество ошибок. Исправляя их вы самосовершенствуетесь и одновременно изучаете тему.)) Без захода в железо. С самопроверкой.
Оригинал — R.L.Tokheim — Theory and Problems of Microprocessor. Fundamentals. Mc Graw-Hill, 1983.
На основе виртуального intel 8080. Актуально и сейчас для начинающих. )
UFO landed and left these words here
Рекомендую игру MHRD.
Как раз про проектирование собственного процессора.
Хочу написать эмулятор Intel 80486, способный запускать Windows 95. Вопрос: стоит ли пробовать реализовывать его, или для начала лучше что-то попроще взять?
ao486 — готовый 80486 на Verilog, можно погонять на плис/симуляторе, модифицировать или помодульно воспроизводить/дополнять своими силами
github.com/alfikpl/ao486
Сколько подобных материалов про устройство процессора на уровне логических единиц, но нет материалов про уровень ещё ниже — уровня технической работы элементов.
Транзистор — знаменитый революционный элемент, закон Мура и всё-такое, а для чего он — так и неизвестно.
слово «транзистор» можно растолковать, как преобразователь сопротивления. Примерно так же, как в гидравлике изменение потока жидкости регулируется задвижкой. У транзистора такая «задвижка» изменяет количество электрических зарядов, создающих электрический ток. Это изменение есть не что иное, как изменение внутреннего сопротивления полупроводникового прибора.
Непонятно, зачем и в каком месте в этой схеме процессора применяется, почему при увеличении его количества процессор работает быстрее…
image
UFO landed and left these words here
Спасибо, но видео выше помогло понять, что всё было банально просто.

Но раз транзистор выдаёт два состояния, тогда получается, что ноль — это не отсутствие сигнала, а очень слабый сигнал, чтобы его можно было передать?
UFO landed and left these words here
Так вот почему чипы нагреваются и приходится охлаждать.
Выходит, что чем больше чип имеет дело с нулями, тем сильнее греется?
Но если будет оперировать больше «единицами», то тогда возрастает энергопотребление?
Питание vs Тепловыделение :)
UFO landed and left these words here
В смысле передавать? Должно быть просто отсутствие тока.
Там вроде тактовые генераторы в этом участвуют, да? Надо передать файл из 10 нулей — отсчитал 10 тактов, а там ему и не важно что передаёт — нули или единицы.
На уровне транзисторов нет нулей и единиц, если наличие тока и отсутствие. Тактовым генераторам, да, не важно, есть ток или нет.
Хочу дополнить видео. Там показаны pnp или npn транзисторы, а в процессорах используют полевые с изолированным затвором.
Хех, похоже на мой диплом. И ведь пришлось писать микрокод и микроассемблер, ассемблер и демонстрационные программы, монитор. Сам эмулятор. Воспоминания, воспоминания… Только архитектура процессора иная.
Sign up to leave a comment.

Articles