Comments 29
По крайней мере пока — они и есть в «узком круге» — имиджевые сайты. Был еще сайт какого-то дизайнера (кажется, восточного какого-то).
На мой взгляд, в них и информации-то нет особо полезной — реклама да картинки… но красиво!
Не могу себе представить сделанные по этой технологии сайты с большими объемами контента или, например, соцсетей…
На мой взгляд, в них и информации-то нет особо полезной — реклама да картинки… но красиво!
Не могу себе представить сделанные по этой технологии сайты с большими объемами контента или, например, соцсетей…
1. Не согласен, Смотря как делать.
2. Опять же, завесит от реализации. Лично мне будет удобнее подвести и отвести, чем щелкать.
А ведь можно сделать так, чем правее или левее курсор, тем быстрее прокручиваются фотографии. И движений лишних нет.
3. Опять же не согласен. Недавно делал реализацию на JS с использованием SVG на Dojo. Правда не закончил.
4. Опять же прекрасно. Идея такая, переход происходит не сразу, а скажем с 3х секундной задержкой.
Я также считаю, что технология будет востребована только для узкого круга сайтов и разработчиков, НО там где она будет реализована, она будет работать на 100%.
2. Опять же, завесит от реализации. Лично мне будет удобнее подвести и отвести, чем щелкать.
А ведь можно сделать так, чем правее или левее курсор, тем быстрее прокручиваются фотографии. И движений лишних нет.
3. Опять же не согласен. Недавно делал реализацию на JS с использованием SVG на Dojo. Правда не закончил.
4. Опять же прекрасно. Идея такая, переход происходит не сразу, а скажем с 3х секундной задержкой.
Я также считаю, что технология будет востребована только для узкого круга сайтов и разработчиков, НО там где она будет реализована, она будет работать на 100%.
1. Предложения по реализации есть какието?
2. Тут уже на вкус и цвет… но факт остается фактом — движения нужно делать больше
3. Я написал обычно, я прекрасно понимаю, что можно реализовать c помощью js библиотек, но тогда обычный необразованный пользователь окончательно сойдет с ума )))
4. Это уже для единиц-любителей насладиться сайтом… например для владельца сайта )))
2. Тут уже на вкус и цвет… но факт остается фактом — движения нужно делать больше
3. Я написал обычно, я прекрасно понимаю, что можно реализовать c помощью js библиотек, но тогда обычный необразованный пользователь окончательно сойдет с ума )))
4. Это уже для единиц-любителей насладиться сайтом… например для владельца сайта )))
1. Cм 4.
2. Помоему все-таки, перемещение мыши и клик, или простое перемещение мыши, немного отличаются по количеству действий.
3. Причем тут пользователи?! Зачем пользователям знать о том какие технологии используются.
4. А вы представляете себе мгновенный переход?! Помоему он нигде не используется. Просто во время этого ошидания необходимо организовать локальное изменение интерфейса, например, изменение цвета ссылки.
И опять же, клики ни кто не отменял. Можно же совмещать. И все при этом будут довольны.
2. Помоему все-таки, перемещение мыши и клик, или простое перемещение мыши, немного отличаются по количеству действий.
3. Причем тут пользователи?! Зачем пользователям знать о том какие технологии используются.
4. А вы представляете себе мгновенный переход?! Помоему он нигде не используется. Просто во время этого ошидания необходимо организовать локальное изменение интерфейса, например, изменение цвета ссылки.
И опять же, клики ни кто не отменял. Можно же совмещать. И все при этом будут довольны.
1. Врядли это понравится большинству пользователей сайта
2. Когда кликаем — двигать мышь не надо, она остается на месте
3. А я и не предлагаю ему рассказывать о технологиях я имею ввиду он сойдет с ума от того что привычные ссылки стали ни с того ни с сего открываться сами.
4. А зачем ждать? Все хотят перейти мнгновенно, именно поэтому все почемуто покупают быстрый интернет, а не пользуются даял-апом. + сейчас тенденция хороший браузер — быстрый браузер.
2. Когда кликаем — двигать мышь не надо, она остается на месте
3. А я и не предлагаю ему рассказывать о технологиях я имею ввиду он сойдет с ума от того что привычные ссылки стали ни с того ни с сего открываться сами.
4. А зачем ждать? Все хотят перейти мнгновенно, именно поэтому все почемуто покупают быстрый интернет, а не пользуются даял-апом. + сейчас тенденция хороший браузер — быстрый браузер.
1. в любом случае, первым делом нужно понять, что мне кликать не нужно. привычнее кликнуть (мышь на каждом привычном компьютере, нас приучили ими пользоваться).
2. при просмотре галереи я навожу курсор на кнопку «далее» и не двигая мышкой кликаю какждый раз, когда посмотрю изображение. раздражает, когда кнопки перехода прыгают, а тут нужно будет обязательно дёргать мышкой.
3. в любом случае мы перекладываем выполнение на машину пользователя. с одной стороны хорошо, с другой — плохо.
4. точно так же, как и с первым пунктом. мне нужно научиться пользоваться сайтом, который работает непривычно.
технология красивая, но в неумелых руках будет полный бардак. видишь какой-то элемент, ведёшь к нему курсор, а на дороге какой-то другой. и тут, бац, переход!
2. при просмотре галереи я навожу курсор на кнопку «далее» и не двигая мышкой кликаю какждый раз, когда посмотрю изображение. раздражает, когда кнопки перехода прыгают, а тут нужно будет обязательно дёргать мышкой.
3. в любом случае мы перекладываем выполнение на машину пользователя. с одной стороны хорошо, с другой — плохо.
4. точно так же, как и с первым пунктом. мне нужно научиться пользоваться сайтом, который работает непривычно.
технология красивая, но в неумелых руках будет полный бардак. видишь какой-то элемент, ведёшь к нему курсор, а на дороге какой-то другой. и тут, бац, переход!
если задержка, значит доступ к любой нужной мне информации будет с каждым переходом все дольше
перемещение мыши вместо клика – нужно приложить больше усилий для движения руки/запястья, чем для клика
перемещение мыши вместо клика – нужно приложить больше усилий для движения руки/запястья, чем для клика
Пока что эта технология участвует лишь в промо проектах. Уверен, что никаких промышленных проектов с ней никогда не будет. Поэтому говорить о плюсах и минусах нелепо, так как основная ее цель — привлечение внимание — а это ей очень хорошо удается.
опубликовать новый хабратопик в персональный блог — карма >0;
карма
0,00
Это не правильные пчёлы.
не понял о чем ты
На момент публикации топика карма у вас была равна нулю, что противоречит хелпу
* Идея такая, переход происходит не сразу, а скажем с 3х секундной задержкой.
На мой вгляд, безкликовый интерфейс замедляет взаимодействие с пользователем, но освобождает пользователя от клика. Тоесть безкликовость замедляя взаимодействие обеспечивает более детальное рассмотрение интерфейса пользователем, что объясняет использование ее в промо-сайтах.
На мой вгляд, безкликовый интерфейс замедляет взаимодействие с пользователем, но освобождает пользователя от клика. Тоесть безкликовость замедляя взаимодействие обеспечивает более детальное рассмотрение интерфейса пользователем, что объясняет использование ее в промо-сайтах.
ну в принципе согласен, вариант годится, только если например рядом появятся часики отсчитывающие эти 3 сек назад
на странице Lexus RX350 при переходе на «главную» появляется что-то похожее на часы.
но я первый раз этот элемент не заметил из-за тёмного фона и переход произошёл неожиданно.
но я первый раз этот элемент не заметил из-за тёмного фона и переход произошёл неожиданно.
Я представляю это в виде появления круга прозрачного под курсором во время наведения на ссылку. В течении этих 3х секунд круг должен становится темнее, до тех пор, пока не осуществится переход. Ну или что то типа такого. А можно действительно сделать часики, но это может не подойти по стилистике сайта.
недостатки есть, но часть из них можно избежать.
дело в том, что вы, фактически, основываетесь на вашем представлении о безкликовых сайтах, как безкликовых версиях классических сайтов (я не о приведенных ссылках, а в общем).
такой способ навигации требует другого подхода, и серьезного обдумывания всех этих ссылок, переходов, действий и т. д. То есть, совсем не обязательно, например, при перелистывании пользоваться схемой «подвел — подождал — убрал — подвел и т. д.», можно рассмотреть другие варианты с перемещением мышки — пространства для фантазии здесь очень много. (например: в галерее переход по страницам производить с помощью панели, по которой надо водить курсором из стороны в сторону: вправо — вторая страница, влево — третья, вправо — четвертая и т. д.).
сейчас, конечно, о повсеместном использовании говорить рано, об этом еще Пащенко (если не ошибаюсь) очень хорошо сказал.
я немного не ясно написал, если кто-то не понял комментарий — спрашивайте, обясню.
дело в том, что вы, фактически, основываетесь на вашем представлении о безкликовых сайтах, как безкликовых версиях классических сайтов (я не о приведенных ссылках, а в общем).
такой способ навигации требует другого подхода, и серьезного обдумывания всех этих ссылок, переходов, действий и т. д. То есть, совсем не обязательно, например, при перелистывании пользоваться схемой «подвел — подождал — убрал — подвел и т. д.», можно рассмотреть другие варианты с перемещением мышки — пространства для фантазии здесь очень много. (например: в галерее переход по страницам производить с помощью панели, по которой надо водить курсором из стороны в сторону: вправо — вторая страница, влево — третья, вправо — четвертая и т. д.).
сейчас, конечно, о повсеместном использовании говорить рано, об этом еще Пащенко (если не ошибаюсь) очень хорошо сказал.
я немного не ясно написал, если кто-то не понял комментарий — спрашивайте, обясню.
все ясно, то, что ты описал наверно и есть к чему идут эти безкликовые технологии. Была б карма — поставил бы + ))
перечитал свой комментарий, хотел уточнить: все приведенные недостатки можно ликвидировать ;-)
по той причине, что dontclick — не тренд, а дизайнерский эксперимент, т. е. есть идея, но нет общих правил реализации этой идеи. собственно, подбор этих правил и избавит нас от недостатков, но это пока на будущее ;-)
по той причине, что dontclick — не тренд, а дизайнерский эксперимент, т. е. есть идея, но нет общих правил реализации этой идеи. собственно, подбор этих правил и избавит нас от недостатков, но это пока на будущее ;-)
мне понравилось, я быстро приспособился и также с радостью подвигал мышей на ноуклике (там почти без косяков и интересная реакция на клик;-))… на двух перечисленных просто касяки такие же как на рутубе в «скачать ролик»
себе тачпад донастроил чтобы без кликов заменить 5btn мышь — пока прёт
реакция на клик конечно шустрее и при реализации ноуклик надо многое продумывать/исключать
с радостью попользую ещё безкликовые сайты или софт
себе тачпад донастроил чтобы без кликов заменить 5btn мышь — пока прёт
реакция на клик конечно шустрее и при реализации ноуклик надо многое продумывать/исключать
с радостью попользую ещё безкликовые сайты или софт
Делать сайт только по безкликовой технологии нелогично, особенно если хочешь что-то продать :)
Например промо-сайт Лексуса — я зашел на сайт, повозюкал мышкой, ткнул по ссылочке, а мне говорят — «ты дурак, тут кликать низя». Как-то покупать Лексус расхотелось сразу же )
ИМХО нужно совмещать технологии, делать юзеру удобнее, подстраиваться под него, а делать сайт по модной технологии, ради самой этой технологиии — маразм.
Например промо-сайт Лексуса — я зашел на сайт, повозюкал мышкой, ткнул по ссылочке, а мне говорят — «ты дурак, тут кликать низя». Как-то покупать Лексус расхотелось сразу же )
ИМХО нужно совмещать технологии, делать юзеру удобнее, подстраиваться под него, а делать сайт по модной технологии, ради самой этой технологиии — маразм.
Надеюсь эта мода скоро пройдет…
Мода не пройдет, мода будет развиваться. Как кто-то говорил выше — с развитием интерфейсов, такое будет сплошь и рядом. От себя скажу, что мне идея нравится, на сайте Viera я не почувствовал никаких затруднений. Возможно, это может быть из-за того что трекпад удобнее в таких интерфейсах чем мышь.
В общем, я бы не был так категоричен, это новый вид взаимодействия, как дизайнер так и пользователь еще не представляют «как надо», поэтому то что сейчас существует — это поиск решений. Зачем останавливать людей от работы над такими сайтами? Ведь тогда встанет и развитие безкликовых интерфейсов.
В общем, я бы не был так категоричен, это новый вид взаимодействия, как дизайнер так и пользователь еще не представляют «как надо», поэтому то что сейчас существует — это поиск решений. Зачем останавливать людей от работы над такими сайтами? Ведь тогда встанет и развитие безкликовых интерфейсов.
Sign up to leave a comment.
Все недостатки безкликовых сайтов