Comments 46
С большим интересом мы прочитали Ваше письмо с информацией о разработке Вашей компанией инновационных продуктов, которые также могут использоваться для нужд авиационной деятельности. Хотим проинформировать Вас, что в настоящее время Техническая программа работы ИКАО в области аэронавигации не содержит задач по разработке требований относительно персонального мониторинга и дозиметрического контроля космического и галактического ионизирующего излучения, воздействующего на лётный состав и пассажиров. В Приложении № 6 «Правила эксплуатации воздушных судов» к Конвенции о международной гражданской авиации содержится обязательное требование по оборудованию всех воздушных судов, выполняющих полеты на высотах более 15 000 метров соответствующим оборудованием. Выдержки из Приложения №6 приведены ниже:
6.1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 6.1.1 Кроме оборудования, минимально необходимого для выдачи удостоверения о годности к полетам, на борту самолетов по необходимости устанавливаются или находятся приборы, оборудование и полетная документация, предписываемые в нижеследующих пунктах в зависимости от используемого самолета и условий, в которых должен выполняться полет. Предписываемые приборы и оборудование, включая их установку, утверждаются государством регистрации или согласовываются с ним.
6.12 ВСЕ САМОЛЕТЫ, ВЫПОЛНЯЮЩИЕ ПОЛЕТЫ НА ВЫСОТАХ БОЛЕЕ 15 000 М (49 000 ФУТ): УКАЗАТЕЛЬ УРОВНЯ РАДИАЦИИ Все самолеты, предназначенные для полетов на высотах более 15 000 м (49 000 фут), имеют на борту оборудование для непрерывного измерения и индикации мощности общей дозы получаемой космической радиации (т. е. общего количества ионизирующей и нейтронной радиации галактического и солнечного происхождения) и суммарной дозы по каждому полету. Блок индикации этого оборудования хорошо виден одному из членов летного экипажа. Примечание. Это оборудование тарируется на основе допущений, приемлемых для соответствующих национальных полномочных органов.
Или ваш уровень уважения к читателям таков, что неформатированная простыня, скорее всего набранная вами в ворде и скопипащенная оттуда, — это максимум, на что можно рассчитывать?
Избыточная Радиация несёт больше вреда, чем пользы организму Человека!
(задумчиво) То есть пользу всё-таки тоже несёт…
Там есть вещи страшнее Радиации — например, ссылка на Стихи.ру.
Так что непонятно, зачем вы это вывешиваете на сайт компании.
Покупателям ваших дозиметров эти попытки рифмовки «ботинки — полуботинки» зачем нужны?
Wiki: Радиотерапи́я, лучевая терапия, радиационная терапия, радиационная онкология — лечение ионизирующей радиацией (рентгеновским, гамма-излучением, бета-излучением, нейтронным излучением, пучками элементарных частиц из медицинского ускорителя). Применяется в основном для лечения злокачественных опухолей.
Лечат человека, а опухоль радиацией пытаются уничтожить, облучая ткань вглубь, и рассчитывая что раковые клетки сдохнут, а нормальные восстановятся.
При этом сравнивать космическое излучение, фоновое излучение и узконаправленный пучок применяемый в медицине подходит поэтам из stihi.ru, а не научным сотрудникам.
Оперативное удаление. Подходит для доброкачественных опухолей, и для небольших злокачественных (с разными рисками рецидива).
Химиотерапия, после которой длительный отходняк, потому что человека грубо говоря активно травят, в надежде что опухоль умрет, либо гормональный сдвиг позволит человеку выкрутится. Подходит для серьезного вмешательства в организм, в случае метастаз, или поражения множественных органов (например лейкемия, когда поражаются кроветворные органы, все не повырезаешь).
Радиология — на текущий момент один из самых управляемых способов уничтожения раковых клеток. Используется разнообразно. В том числе даже для профилактики, на ранних стадиях, поскольку можно четко дозировать и целиться.
Вы же пишете статью, предполагается вы разбираетесь в теме. Как можно следующее интерпретировать как «лечение», а не «уничтожение»
«Рентгеновское излучение разрушает электронную структуру молекул,
встречаемых на пути, что приводит к гибели или неспособности деления клеток, которые они образуют»
Лечение — общие понятие в медицине для частных случаев, как: оперативное вмешательство удаление или истечение опухоли ранних стадий: 1-й и 2-й для 3-й шансов не много, блокирования распространения метастазов, химиотерапия и облучение различными типами излучений. Термину такая штука, что ими стоит оперировать к месту...
Но что же тогда вам помешало нормально оформить этот материал, кроме наплевательского отношения к его читателям?..
Я бы рад вам и читателю помочь, но моя профессия предприниматель и инвестор, а HTML коды — это мне казалось ипостась программистов. Попрошу своих кто не в отпуске изучить эту тему и что не так в моём тексте поправить. Так же мне кажется у Хабра неплохой редактор текста, исправляющий недочёты авторов. На моём экране статья выглядит вполне читабельной. И последнее, здесь накидали столько минусов по статье, что её в самый раз снести, а не править. Что-то не то с нашим обществом творится, может магнитные бури на умы влияют пагубно:(((
Что-то не то с нашим обществом творится, может магнитные бури на умы влияют пагубно:(((
Да вообще дрянь, а не общество — небось ещё и дозиметры в нужных для окупаемости бизнеса количествах покупать не хочет?
Мы аккуратно относимся с публикуемым сведениям и они обоснованны измерениями в сертифицированной лаборатории ИЗОТОП, где мы исследовали 10 устройств с кремниевыми детекторами и разными поверенными ИИ. Ещё одна причина не публиковать избыточную информацию изложена в данной статье, где с одной стороны мы, с другой не безызвестная команда MyLapka. Конечно не всё здесь описано, но суть будет понятна: http://intersofteurasia.ru/novosti/605/606.html
Мой дозиметр показывает более 3,5 мкЗв/ч на широте Москвы при высоте 10,5 км…
Какая скорость счёта в поле 1 мкЗв/ч от цезия-137? А от кобальта-60? А от америция-241?
по Цезию (200 ±15) отсчётов,
по Кобальту (180 ± 20) отсчётов,
по Америцию стоит пересчитать 1 мкЗв/ч в число частиц на кв. см.
Присоединяюсь к вопросу.
Это отсчётов в минуту. Потому за минуту точность 7 — 10%. За 5 минут точность 3.3%. От статистики ни куда не деться. Статистическая ошибка = корень квадратный из числа отсчётов.
В принципе по вашим данным уже видно занижение в 2 с лишним раза мощности дозы при жестком излучении…
Легкая вода — сложный по своей структуре и составу продукт, выводящий из организма изотопы, получаемые при облучении во время перелетов. Легкая вода оказывает полифизиологическое действие на организм человека. Вода идеально подойдет для потребления на борту самолета, т. к обладает:
Радиопротекторными свойствами
Иммуномодулирующими свойствами
Противоопухолевыми свойствам
Где можно почитать подробности? Или это ещё из запасов заряженных Чумаком?
Максимальная погрешность: 10% при экспозиции — 60 с.
Хм. При указанном диапазоне энергий? Да по такому датчику нобелевка плачет.
Ну вот, пытались когда то подняться на волне истерии вокруг фокусимы, а теперь новая идея )
Мне интересно, а зачем оно? Превышение радиоционного фона на высоте давно уже известно, и учитывается. Сюрпризов никаких особых нет. Ну нацепит летный персонал персональные дозиметры, дальше то что с этой информацией делать?
DO-RA.Avia для мониторинга космического излучения в авиации