Chrome будет поддерживать расширения.

[CharnaD]

Считаю, что в 99% случаев плагины существенно улучшают программу. Так что это решение логично.

[inlanger]

Первой в мире новость написала «Компьюлента»? Что-то мало верится в нефейковость их новости :)

[Jama]

www.aaronboodman.com/2008/11/extensions-in-chromium.html

[Noofiz]

Давно пора. Я был удивлен тем, что мне предложили скачать Фаерфокс, когда я попробовал установить гуглбар в Хром.

[krig]

Разве о расширениях не было написано с промо-комиксе хрома еще до его релиза?

[chEbba]

Было, было.

[limonof]

Более того он их уже давно поддерживает, например плагин для flash.
Новость блин… Вот еслиб они дату сказали.

[krasin]

plugin != extension

[limonof]

Да да вы правы. :)

Быстрей бы главное

Bookmarking/navigation tools: Delicious Toolbar, Stumbleupon, web-based history, new tab page clipboard accelerators
Content enhancements: Skype extension (clickable phone numbers), RealPlayer extension (save video), Autolink (generic microformat data — addresses, phone numbers, etc.)
Content filtering: Adblock, Flashblock, Privacy control, Parental control
Download helpers: video helpers, download accelerators, DownThemAll, FlashGot
Features: ForecastFox, FoxyTunes, Web Of Trust, GooglePreview, BugMeNot

[Shchvova]

Вот и я говорю, не новость это

[lam0x86]

Оффтоп: подскажите, а нормальный middle-button scrolling ещё не прикрутили?

[kurokikaze]

В Chromium уже прикрутили.

[trevel]

в Chromium давно прикрутили, значит и в Chrome скоро появится.

[nuzgul]

Далеко не факт. Хромиум ведь не официальная разработка, верно?

[trevel]

Не зря они выкатили полностью открытый Chromium, чтобы люби тренировались на «кошках». И уж эту фишку точно перенесут, может конечно облагородят погламурнее.
Все идет по плану. Выбор есть.

[iTon]

плохое впечатление о себе он уже сложил… Нельзя было сразу с расширениями выпустить !?

[trevel]

интересно, что вы имеете ввиду под плохим впечатлением? Может быстрый старт или быструю загрузку страниц? Ну или субъективно там плохой интерфейс?
А по поводу расширений… пока только один браузер сильно на них завязан, потому как без них он никому бы и не нужен был. А есть еще много браузеров, токорые живут себе без расширений и ничего.
В общем это правильный эволюционный путь развития. Сначала реализуются и тестируются основные функции браузера, а далее берутся за доп. функционал.
Думаю, как только появится данная возможность, на Chrome реализуют самые популярные расширения из Лисы и все будет здорово. Главное, чтобы скорость не пострадала.

[reagent]

Можно еще много много раз повторять, что те, кому не нравится отсутствие данных функций в Chrome, могут юзать ночные билды Chromium-а

[iTon]

Смысл !?

[sonsay]

А Вы всегда свое впечатление складываете по версии 0.2 и ниже? Какие могут быть претензии к Хрому, который находится на первых этапах разработки?..

[uranik]

И он будет резать гугловские баннеры? :)

[illuzii]

Таки да, с такими темпами, и если будут портированы расширения от firefox, можно будет перейти.
Еще и Gimp Google выкупила — прям по всем фронтам наступление…

[cyberbobs]

Как таковой Gimp купить нельзя в принципе. Это же изначально открытое ПО под лицензией GPL2, разрабатываемое сообществом.

Для покупки такого продукта придётся сначала весьма крупными суммами заткнуть рот всем разработчикам, а потом переписать код тех из разработчиков, кого уже нет в живых. Ну, и тех, кто не согласился свой код продать (а в сообществе разработчиков открытого ПО много принципиальных людей :)

[illuzii]

… компания Google объявила о том, что она выкупила авторские права на свободный графический редактор GIMP у группы нынешних разработчиков.
redwave.habrahabr.ru/blog/45908/
Внимательно почитал комменты — англоязычной новости об этом нет. Скорее всего фейк.
Ваша прада.

[cyberbobs]

Ну, вполне может быть, что у новости есть какие-то корни. Скорее всего, кто-то из руководства Google обмолвился, что они будут участвовать в разработке GIMP. Или кто-то из сотрудников Google работает над Gimp в свободное время. Ну, а дальше новость развивалась как в известном анекдоте…

[Princess]

Да, это прекрасная новость.
(мои 5 копеек)

[vitalaw]

Эх, когда же он по линукс выйдет…

[gaus]

Непонятно, почему заминосовали этот комент.

Я вот тоже жду Хром под Линукс. Особенно радует, когда мне в Гмейле показывают текстовую рекламу Хрома :)

[qumi]

Мне почему то кажется, что после этого Хром станет медленнее.

[krasin]

Судя по design doc-у, они расширения в отдельном процессе хостить хотят. Так что, на двухъядерных компах особого замедления не будет

[gaus]

Зато запросто могут память жрать и не отдавать потом. Впрочем, такая возможность — необходимое зло для всех plugin-driven систем.

[qumi]

У меня одноядерный процессор. Если сравнивать Firefox и Chrome — небо и земля. Причем Хром опережает и по скорости загрузки браузера и по скорости открытия страниц. Не хотелось чтобы Хром стал таким же как и Firefox.

[krasin]

Как раз как Firefox он не станет — если почитать design doc, там указана цель недопустить торможения вкладки, если на соседней чо-то тяжелое крутится.

А вот память будет жрать больше скорее всего, это верно…

[zencd]

Там и так каждый таб в отдельном процессе плескается. Плюс один, минус один — разницы нет. Или копите на 20-30 ядерный проц :-)

[uranik]

Несколько процессов и на одном ядре крутятся неплохо, конечно если каждый не кушает по 100% cpu :)

[maxshopen]

Ну раз пошла такая пьянка, напишу, чем меня очень расстроил хром.

1. неправильно отображает png. Я, честно вам скажу, господа — я в шоке. В условиях когда уже всеми нелюбимый IE научился показывать png, от Хрома я такого не ожидал никак. Даже не смотря на то, что он beta.

2. похоже что по производительности он достаточно скоро уйдет с завидного первого места. Неоднократно хром закрывается на моей, достаточно шустрой машинке по 20-30 секунд (при большом количестве вкладок). Наверно это как то связано с тем, что каждая вкладка — отдельный процесс, не знаю. Но очень неприятно. Что будет, когда появятся расширения — пока даже представить не могу, но подозреваю что лучше не станет.

Вот так… в остальном он мне очень нравится пока, сейчас вот в нем этот комментарий пишу :)

[homm]

Ну если вы под «E научился показывать png» имеете ввиду седьмой, то вы ошибаетесь. У него те-же самые проблемы в точно таких же случаях, полу-прозрачные пнг с opacity != 1.

[maxshopen]

IE7 нормально показывает png, это вы с шестеркой перепутали(и меньше).
Либо приведите пример, а то я может чего пропустил

[maxshopen]

Причем поддержка PNG в IE7 была анонсирована аж в 2005 году.

[bazzzman]

homm прав, вы ошибаетесь. Проблема с поддержкой png в ie7 _есть_.
Спросите google, он вам и расскажет и пример покажет.

[krasin]

Баг в png уже исправлен. По ссылке рекомендуют зайти на taptaptap.com и увидеть артефакты в левом меню. В Chrome 0.4.154.29 никаких проблем не обнаружено.

[maxshopen]

Да если бы… просто на taptaptap что то поменяли. Видимо баг проявляет себя в определенных условиях, так как у меня на чистом фоне просто png-картинка отображается нормально. При каких, конкретно, условиях проявляется баг — я честно говоря не знаю, не ковырял еще.

Вот из той же заметки ссылка. Прокрутите вниз до комментариев — видите слева от каждого серые прямоугольники? Сравните с FF, например (в IE тоже можно увидеть разницу, но в 7-ке расползается там всё).

Хром, ессно, у меня последний.

[homm]

> При каких, конкретно, условиях проявляется баг — я честно говоря не знаю
Ну как не знаете, это видно невооруженным глазом, картинка с прзрачностью к которой самой применена полупрозрачность (css свойство opacity отличное от нуля и единицы). При таких же условиях глючит 7-й эксплорер, о чем я вам уже написал выше, а вы глупо так ответили не прочитав. В семерке «нормально» (читать: с отработанными глюками) с png работает только пресловутый alphaimageloader.

А в chrome 0.4 ничерта не исправили, сейчас проверил.

[maxshopen]

Вы проверяете свои слова, прежде чем говорить? IE7 при таких условиях не глючит, вот как выглядит картинка в IE7 и Хроме при одинаковых условиях:


Код при этом тривиальный:

<body style='background:#977'>
<img src='iamge.png' style='opacity:0.5'>
</body>

А насчет того, что у хрома проблемы c png+opacity вы правы, спасибо.

И где у IE проблемы с opacity?

[homm]

Скажите, а вас совсем не смущет, что ие7 не понимает opacity и для него нужно использовать фильтр:

<body style='background:#977'>
<img src='cloud-4.png' style='opacity:0.5; filter: alpha(opacity=50);'>
</body>

[maxshopen]

смущает, да… про это я забыл, пока писал эти строки, вы уже тоже написали.
так что прошу прощения за свою ошибку, вы были правы, а я прочитал невнимательно.

ну чтож, тем смешнее, хром имеет такой же баг как ie, мда…

[maxshopen]

Блин, иногда вместо моей картинки показывается вообще хрен знает что, причем иногда полный бред. не бейте меня — это видно какие-то проблемы на dump.ru или они так специально делают :(

Пора хабру, имхо, сделать какое-нибудь своё простейшее хранилище файлов пользователей…

[homm]

Интересно узнать, как вы тестировали? Просто зашли на страницу, или как следовало сделать щелкнули по жлементам слева? Просто у меня под рукой версия 0.4.154.18. это немного младьше чем ваша.

[Assuri]

Хабр — не Digg. На Хабре не следует публиковать ссылки на другие ресурсы, никак их не комментируя или давая краткую аннотацию вроде «А у Стефани сиськи всё равно больше». Если Вы хотите прокомментировать новость на другом ресурсе, старайтесь давать развёрнутый комментарий.

[Gfunky]

Хорошие новости

[Prospero]

Как только там появятся Adblock, Screengrab и какой-нибудь простенький плагин, показывающий часовые пояса — я смогу наконец сделать ручкой огнелису.

[DOKA]

Без AdBlocks'a я даже ставить Хром не стал.
Тут однажды сел за чужой компьютер (без АдБлокса) и удивился, как же много в интернете рекламы.

[cyberbobs]

Насколько я понимаю, Google анонсировала Google Gears ещё до появления Chrome в открытом доступе. Самое интересное в этой новости — то, что Opera Software пообещала в своём браузере реализовать поддержку Gears.

[RedSadnessTint]

наконец

[Shing]

похоже придется сбегать с ФФ… все движения будут в сторону хрома все равно, поэтому лучше раньше.
тем более гугл перестанет имхо спонсировать ФФ рано или поздно.

[Mitesha]

Они фф не на пустом месте спонсируют — дефолтный поиск дает кучу заходов. Сосбтвенно хром тоже должен повышать заходы на гугловские сайты — так что они не особо конкурируют.