Comments 100
не соврали всё-таки :)
>Opera теперь включает возможность автоматического обновления при при выходе новой версии.
О, наконецто?
О, наконецто?
Спасибо им за проверку орфорграфии и почту в html.
Ну и acid3 на 100/100 — понты дороже денег ;)
Ну и acid3 на 100/100 — понты дороже денег ;)
Меня, прежде всего, интересуют субъективные моменты «стало быстрее работать», «интерфейс удобный», «можно копировать текст с форматированием в Ворд».
Как-бы на эту тему порыться, а?
Как-бы на эту тему порыться, а?
стало быстрее работать, интерфейс пока тотже что и в 9.6х, нельзя(если я вас правильно понял)
1) «Тяжёлые» страницы вроде побыстрее грузятся;
2) с первого раза не распознало подлитые вручную орфографические словари.
2) с первого раза не распознало подлитые вручную орфографические словари.
У меня есть один забавный метод — нажимаю скрыть / показать боковую панель в гуглридере. Раньше у меня это занимало секунды две. Теперь мгновенно. Как в хроме :-) + гмэил стал быстрей грузиться.
Скачиваешь и роешся.
Хорошо, что Опера успевает думать про юзеров и в то же время активно двигаться в плане поддержки веб-технологий.
Очень жду новый UI для MacOSX от Джона Хикса. Релиз однозначно ценный.
Очень жду новый UI для MacOSX от Джона Хикса. Релиз однозначно ценный.
>Чудесная печать XML без стилей (используется Opera\Styles\unstyledxml.css)
Ну что тут скажешь! Чудеса да и только.
Ну что тут скажешь! Чудеса да и только.
Кто-нибудь может мне объяснить, что это за фигня появляется на пару секунд, когда прокручиваешь страницу вниз или вверх до упора колесом мышки?
Мак, опера 10а.
img238.imageshack.us/img238/6416/bild2ku2.jpg
Мак, опера 10а.
img238.imageshack.us/img238/6416/bild2ku2.jpg
У меня одного acid3 выдал все-таки 99/100? :)
Кстати на удивление стабильна. Только скроллинг страниц медленный и CPU при этом жрет. Вперед/Назад стало ещё быстрей работать :)
Кстати на удивление стабильна. Только скроллинг страниц медленный и CPU при этом жрет. Вперед/Назад стало ещё быстрей работать :)
Хотя иногда выдаёт 100/100. Странно, рендерит в зависимости от определенных условий? Это что-то новенькое…
там, afaik, скорость рендеринга еще проверяется: The performance aspect of Acid3
Я просто какбы скажу — I Love Opera!
Мой путь к этому браузеру был долог, но сейчас я старый его фанат. Рад, что не одинок. Опера — это что-то изысканное. Что-то, у чего есть душа и харизма. Настоящий софт.
Давайте, фаяфоксеры, брызжите и извергайте :)
Мой путь к этому браузеру был долог, но сейчас я старый его фанат. Рад, что не одинок. Опера — это что-то изысканное. Что-то, у чего есть душа и харизма. Настоящий софт.
Давайте, фаяфоксеры, брызжите и извергайте :)
Думаете, дождётесь холивара? :)
Каждый браузер используется в своей ситуации. Опера, например, быстрее грузится и шустрее работает на старых медленных компах. А в Лисе изумительный инструментарий для веб-девелопинга. Как говорят англичане: It depends…
А по теме. Список изменений внушителен, но почему-то у меня субъективно 10-ка работает медленнее 9.6. Возможно из-за кеша. Но пока стейбл релиз не выйдет, придётся посидеть на 9.6…
Каждый браузер используется в своей ситуации. Опера, например, быстрее грузится и шустрее работает на старых медленных компах. А в Лисе изумительный инструментарий для веб-девелопинга. Как говорят англичане: It depends…
А по теме. Список изменений внушителен, но почему-то у меня субъективно 10-ка работает медленнее 9.6. Возможно из-за кеша. Но пока стейбл релиз не выйдет, придётся посидеть на 9.6…
А что Apple уже купил Оперу? А то ваши слова мне напоминают пользователей одной компании :-)
хм, мне интересно, а зачем нужна проверка орфографии при просмотре исходного кода страниц?
причем, красным подчеркиваются не только неправильно написанные слова, но и вся хтмл-разметка, и даже предлагаются варианты заменты :)
причем, красным подчеркиваются не только неправильно написанные слова, но и вся хтмл-разметка, и даже предлагаются варианты заменты :)
для простых смертных самое приятное — это автообновление ) ну во всяком случае меня это в большей всего мере порадовало ;)
Автообновление не хотеть, эта сволочь при установке новой версии всё время радостно затирает мне search.ini, приходится бекапать каждый раз.
UFO just landed and posted this here
Заполнение форм как в FF хочу, со всеми вариантами, что вводились раньше
+ информация о странице и цены бы Опере не было вообще.
+ информация о странице и цены бы Опере не было вообще.
Попробовал, чет как-то она еще медленее стала ворочитсо :(
UFO just landed and posted this here
поимел бы совесть, это даже на бета, а всего-лишь _альфа_
UFO just landed and posted this here
ну так не мучай себя, переходи на другой браузер!
или ты мазохист? :)
или ты мазохист? :)
>> или ты мазохист? :)
я думаю просто тролль ;)
я думаю просто тролль ;)
UFO just landed and posted this here
Потому что то, что использовалось для создания WYSIWYG не соответствовало веб-стандартом, а Opera известна как компания, следующая стандартам.
Ну вот блин, опять тролю корма дал…
Ну вот блин, опять тролю корма дал…
Да не вопрос, объясним :) Стандартные WYSIWYG работали под IE потому что писались под IE :) Возможности WYSIWYG не являются частью ни одного стандарта, впервые они появился в браузере IE, впоследствии Mozilla сделала свою реализацию — Midas, сейчас, начиная с 9-ой версии возможности сделать страницу или отдельный элемент редактируемым — есть и в опере, но кстати уж никак не напротяжении 10 лет это было, во-первых в 3 опере просто не было яваскрипта чтобы иметь такой функционал :) во-вторых WYSIWYG-редакторы появились сравнительно недавно, это точно не вопрос 10-тилетней давности.
З.Ы. Ну и насчет сайтов — как их через одно место делали — так они собственно и отображались.
З.Ы. Ну и насчет сайтов — как их через одно место делали — так они собственно и отображались.
UFO just landed and posted this here
>>Возможности WYSIWYG не являются частью ни одного стандарта…
>И что? К появлению оперы 9 стандарт появился? Или что-то другое? Или в Мозилле относятся к стандартам с меньшим почтением чем в Опе.
С появлением оперы 9 она поддержала инициативу, которую поддерживать была не обязана, также как с XMLHttpRequest.
В Firefox'е Midas появился начиная со 2 версии, релиз которой был в 2006 году.
>>есть и в опере, но кстати уж никак не напротяжении 10 лет это было
>Криво и глючно с FCK он начал работать с версии 9.5 это как раз 10 лет. В Tiny на пару лет пораньше. Но он до сих пор работает глючно и криво.
Итак, архив новостей FCKEditor, новость первая:
ссылка — www.fckeditor.net/newsarchive?page=7
Где здесь 98 год?
Теперь TinyMCE, найти время старта проекта к сожалению не удалось, но тем не менее одна из первых новостей их теперяшнего сайта:
датирована 2004-11-28 18:00:50, не думаю что переход от версии 1.0 до 1.38 занял у них 5 лет, потому как за следующие 5 лет они уже добрались до 3.2.11
ссылка — tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?id=10
В общем кроме нелепого брызганья слюной по поводу моего возраста у вас похоже нормальных аргументов нет, жалкий тролль.
>И что? К появлению оперы 9 стандарт появился? Или что-то другое? Или в Мозилле относятся к стандартам с меньшим почтением чем в Опе.
С появлением оперы 9 она поддержала инициативу, которую поддерживать была не обязана, также как с XMLHttpRequest.
В Firefox'е Midas появился начиная со 2 версии, релиз которой был в 2006 году.
>>есть и в опере, но кстати уж никак не напротяжении 10 лет это было
>Криво и глючно с FCK он начал работать с версии 9.5 это как раз 10 лет. В Tiny на пару лет пораньше. Но он до сих пор работает глючно и криво.
Итак, архив новостей FCKEditor, новость первая:
March 1, 2003 — Project Started
ссылка — www.fckeditor.net/newsarchive?page=7
Где здесь 98 год?
Теперь TinyMCE, найти время старта проекта к сожалению не удалось, но тем не менее одна из первых новостей их теперяшнего сайта:
TinyMCE 1.38 Released
датирована 2004-11-28 18:00:50, не думаю что переход от версии 1.0 до 1.38 занял у них 5 лет, потому как за следующие 5 лет они уже добрались до 3.2.11
ссылка — tinymce.moxiecode.com/punbb/viewtopic.php?id=10
В общем кроме нелепого брызганья слюной по поводу моего возраста у вас похоже нормальных аргументов нет, жалкий тролль.
UFO just landed and posted this here
>Вот-вот. Не собственная гордость, а нежелание пролететь даже в России. XMLHttpRequest.
А причем здесь собственная гордость? Когда этот функционал был исключительно в IE — он был лишь придурью разработчиков оного, вот когда этот функционал поддержала Mozilla — тогда это уже можно стало называть зарождающейся технологией, которую впоследствии поддержала и Opera. Почему Mozilla сделала это раньше Oper'ы? Потому что такова была маркетинговая политика Mozill'ы, сделать свой браузер именно заменой Internet Explorer'у, с поддержкой всего его функционала + с добавлением своего, а у Oper'ы своя маркетинговая политика. Если в IE 8 элементу textarea добавят свойство .pasyansKosynka = true|false делающее из поля ввода текста поле с пасьянсом косынкой — разработчики других браузеров должны сломя голову ломануться реализовывать это у себя? Это смешно. И причем здесь Россия? Только в ней используют WYSIWYG?
З.Ы. Я таки отрыл дату появления WYSIWYG-редактора в Firefox'е, я ошибся конечно насчет версии, такого рода функционал появился в нем раньше, в версии 0.61 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/0.6.1.html), датирована она июлем 2003 года, до этого момента единственным браузером поддерживающим WYSIWYG был IE, и то что вы использовали этот специфический на тот момент фукционал в своих проектах, а потом не могли объяснить почему он не работает в альтернативных браузерах — это лично ваши проблемы, а совершенно не проблемы разработчиков альтернативных браузеров.
А причем здесь собственная гордость? Когда этот функционал был исключительно в IE — он был лишь придурью разработчиков оного, вот когда этот функционал поддержала Mozilla — тогда это уже можно стало называть зарождающейся технологией, которую впоследствии поддержала и Opera. Почему Mozilla сделала это раньше Oper'ы? Потому что такова была маркетинговая политика Mozill'ы, сделать свой браузер именно заменой Internet Explorer'у, с поддержкой всего его функционала + с добавлением своего, а у Oper'ы своя маркетинговая политика. Если в IE 8 элементу textarea добавят свойство .pasyansKosynka = true|false делающее из поля ввода текста поле с пасьянсом косынкой — разработчики других браузеров должны сломя голову ломануться реализовывать это у себя? Это смешно. И причем здесь Россия? Только в ней используют WYSIWYG?
З.Ы. Я таки отрыл дату появления WYSIWYG-редактора в Firefox'е, я ошибся конечно насчет версии, такого рода функционал появился в нем раньше, в версии 0.61 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/releases/0.6.1.html), датирована она июлем 2003 года, до этого момента единственным браузером поддерживающим WYSIWYG был IE, и то что вы использовали этот специфический на тот момент фукционал в своих проектах, а потом не могли объяснить почему он не работает в альтернативных браузерах — это лично ваши проблемы, а совершенно не проблемы разработчиков альтернативных браузеров.
UFO just landed and posted this here
>хуй… IE5 поддерживало XSLT трансформацию на клиенте в прошлом веке.
>w3c типа завещало. Ваша уродская опера начала ее поддерживать с
>версии 9.57 или 9.54
И каким это боком относится к теме дискуссии? Жалуетесь на наболевшее? :P Поверьте, я скорблю вместе с вами, за все бесцельно прожитые годы, радость от которых вам так подпортила зломогучая Опера :) То что W3C дало рекомендацию что браузеру хорошо-бы иметь функционал клиентской XSLT-трансформации — еще не значит что все разработчики браузеров должны ломануться это делать, на тот момент могли быть другие, более приоритетные задачи, есть большая разница не поддерживать вообще, и поддерживать наплевав на стандарты.
>Про зарождающиеся технологии — это вы правильно. Больше всего их дало ie5
Да я и не спорю, у них была такая возможность, засчет их лидирующего положения, у других на тот момент такой возможности не было, когда Netscape, про который вы упомянули, был на коне — он мог диктовать свои условия, тот-же javascript впервые был реализован именно в Nescape'е, а уже потом, видоизмененнным, в IE. Сейчас растет популярность FireFox'а, и вполне возможно что вскоре он будет диктовать условия другим браузерам.
>Например Опера исходно забила на идиотский стандарт и поддержала
>боксовую модель предложенную MS в ie5. И Мозилла поддержала. Так вот
>придурки из w3c ввели то что было десять лет назад у MS в стандарт СSS3.
Да, был такой прецендент, не ошибается только тот, кто ничего не делает, боксовая модель w3c действительно нелогична, и поэтому, именно поэтому, от нее отказалось большинство браузеров, а не потому что так сделал замечательский IE.
Ну и наконец по NN7 — он, вы будете поражены, он тоже использует Midas, так как 7 версия оного базируется на исходных кодах Mozill'ы, и раньше появления оного Midas'а поддерживать designMode (и соот-но WYSIWYG) ну никак не мог :) Это тоже 2003 год :)
>w3c типа завещало. Ваша уродская опера начала ее поддерживать с
>версии 9.57 или 9.54
И каким это боком относится к теме дискуссии? Жалуетесь на наболевшее? :P Поверьте, я скорблю вместе с вами, за все бесцельно прожитые годы, радость от которых вам так подпортила зломогучая Опера :) То что W3C дало рекомендацию что браузеру хорошо-бы иметь функционал клиентской XSLT-трансформации — еще не значит что все разработчики браузеров должны ломануться это делать, на тот момент могли быть другие, более приоритетные задачи, есть большая разница не поддерживать вообще, и поддерживать наплевав на стандарты.
>Про зарождающиеся технологии — это вы правильно. Больше всего их дало ie5
Да я и не спорю, у них была такая возможность, засчет их лидирующего положения, у других на тот момент такой возможности не было, когда Netscape, про который вы упомянули, был на коне — он мог диктовать свои условия, тот-же javascript впервые был реализован именно в Nescape'е, а уже потом, видоизмененнным, в IE. Сейчас растет популярность FireFox'а, и вполне возможно что вскоре он будет диктовать условия другим браузерам.
>Например Опера исходно забила на идиотский стандарт и поддержала
>боксовую модель предложенную MS в ie5. И Мозилла поддержала. Так вот
>придурки из w3c ввели то что было десять лет назад у MS в стандарт СSS3.
Да, был такой прецендент, не ошибается только тот, кто ничего не делает, боксовая модель w3c действительно нелогична, и поэтому, именно поэтому, от нее отказалось большинство браузеров, а не потому что так сделал замечательский IE.
Ну и наконец по NN7 — он, вы будете поражены, он тоже использует Midas, так как 7 версия оного базируется на исходных кодах Mozill'ы, и раньше появления оного Midas'а поддерживать designMode (и соот-но WYSIWYG) ну никак не мог :) Это тоже 2003 год :)
UFO just landed and posted this here
Уважаемый, если в осле что-то работает, это атнюдь не означает что это должно работать и в других браузерах, к примеру всеми любимый мегасекюрный ActiveX. А дело все в том что есть такая организация как W3C, основной задачей которой является и регламентирование этих самых стандартов, т.е. если браузер их не поддерживает или поддерживает их не так как написано в спецификации то это исключительно его личная проблема и проблема его пользователей, если браузер поддерживает какие-либо иные технологии (не специфицированные w3c) то это не говорит о том что остальных должно это поддерживатьcя, почему то IE вплоть до 7-й версии никак не проходил ACID 2 test, это чья проблема IE или стандартов? Радует одно, вы хоть понимаете что опера не написана на движке IE.
UFO just landed and posted this here
Есть понятие стандарта, это своего рода регламентатор, без стандартов каждый браузер может реализовывать в себе одинаковый функционал абсолютно по-разному, что вообщем то не пойдет на пользу никому. Есть такая штука SVG, она вполне стандартизирована и не плохо работает в браузерах, отличных от IE, но MS ее упорно не признает, а страдают разработчики и пользователи, которые не получили требуемого функционала. Есть еще и тэг Canvas, который является частью HTML5 спецификации, с ним похожая ситуация, но проблема решается подключением жаваскриптовой либы, которая полностью не покрывает всего необходимого функционала и я об этом знаю не понаслышке, потому что под это приходится постоянно делать всякие хаки.
UFO just landed and posted this here
ayavryk:
Вы меня простите, но очень странно слышать от разработчика то, что Вы написали выше и ниже.
Впрочем, заглянув в Ваш профиль, мне все стало понятно (я имею в виду то, что Вы написали о себе). Удачной Вам «разработки»!
А я не мазохист. Я разработчик.
Вы меня простите, но очень странно слышать от разработчика то, что Вы написали выше и ниже.
Впрочем, заглянув в Ваш профиль, мне все стало понятно (я имею в виду то, что Вы написали о себе). Удачной Вам «разработки»!
>приходилось много лет объяснять, почему стандартные WISIWIG, работали под IE5,IE6,IE7 работал, а под под Оперой нет.
Правильно — ни под оперой ни под фоксом, ни под хромом, ни под сафари, ни под ИЕ который стоит на КПК ни под сафари на айфоне ни под симбиановские браузеры и ни под один линуксовый браузер или мобильный браузер ваши WISIWIG работать не будут.
А приходит время, что ИЕ может потерять бОльшую долю рынка, т.к. очень многие начали пользоваться оперой/фоксом/айфоном/оперой мини, знаю многие организации, там где ИЕ пользоваться запрещено ввиду небезопасности этого браузера.
И вам придется объяснять почему ваши сайты почти нигде не работают. Таков мир. Здесь не происходит все так как хочется.
Правильно — ни под оперой ни под фоксом, ни под хромом, ни под сафари, ни под ИЕ который стоит на КПК ни под сафари на айфоне ни под симбиановские браузеры и ни под один линуксовый браузер или мобильный браузер ваши WISIWIG работать не будут.
А приходит время, что ИЕ может потерять бОльшую долю рынка, т.к. очень многие начали пользоваться оперой/фоксом/айфоном/оперой мини, знаю многие организации, там где ИЕ пользоваться запрещено ввиду небезопасности этого браузера.
И вам придется объяснять почему ваши сайты почти нигде не работают. Таков мир. Здесь не происходит все так как хочется.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Ну, что вы, мой любезный троль, я не обиделся.
>вы выпали из реальной жизни и из темы, поднятой выше. это нормально. нормально для аутичных операцентричных фанов. визивиг, давно стал нормой. ваш любимый ублюдок, отставший от жизни с версии 9.0 преанально но поддерживает этот функционал.
Ну верстайте под файерфокс или сафари, мне монопенисуально. Просто МС теперь не собирается выпускать своё шедевральное творение под любые другие ОС. А т.к. дома мне кроме браузера и плейера ничего не нужно, остальное на работе, не виже смысла покупать презамечательную висту.
>Что касается ваших бредовых фантазий относительно потери MS своих позиций, не читайте хабр. вредно оно для вашего неокрепшего мозга.
Я писал что корпорация добра теряет свои позиции?
Ну на серверах или на консолях — приобретает, а в браузерах — теряет и не первый год. Виста тоже пока не очень идет. тем более количество «макодрочеров» растет на моих глазах: раньше никто не знал эппл, теперь re:store на каждом углу. Да и пингвин поселился на проценте десктопов с выходом в инет.
>Попробуйте найти там ваш любимый говноброузер.
Я неплохо себя чувстую и под лисой и под вебкитовскими браузерами, хром, например, тоже ничего.
И они куда более совместимые между собой, чем троянодром.
Желаю вам всех благ и процветания. И не перетрудитесь со столь тяжким занятием, как троллинг.
>вы выпали из реальной жизни и из темы, поднятой выше. это нормально. нормально для аутичных операцентричных фанов. визивиг, давно стал нормой. ваш любимый ублюдок, отставший от жизни с версии 9.0 преанально но поддерживает этот функционал.
Ну верстайте под файерфокс или сафари, мне монопенисуально. Просто МС теперь не собирается выпускать своё шедевральное творение под любые другие ОС. А т.к. дома мне кроме браузера и плейера ничего не нужно, остальное на работе, не виже смысла покупать презамечательную висту.
>Что касается ваших бредовых фантазий относительно потери MS своих позиций, не читайте хабр. вредно оно для вашего неокрепшего мозга.
Я писал что корпорация добра теряет свои позиции?
Ну на серверах или на консолях — приобретает, а в браузерах — теряет и не первый год. Виста тоже пока не очень идет. тем более количество «макодрочеров» растет на моих глазах: раньше никто не знал эппл, теперь re:store на каждом углу. Да и пингвин поселился на проценте десктопов с выходом в инет.
>Попробуйте найти там ваш любимый говноброузер.
Я неплохо себя чувстую и под лисой и под вебкитовскими браузерами, хром, например, тоже ничего.
И они куда более совместимые между собой, чем троянодром.
Желаю вам всех благ и процветания. И не перетрудитесь со столь тяжким занятием, как троллинг.
Гг/ Вы наверно пользователь Висты
Опечатка небольшая в тексте — «достпны»
Здорово!
Не порадовало Ctrl+Shift+T Вместо классического Ctrl+Z.
Надеюсь, клавиатурные комбинации они всётаки не решатся менять.
Не порадовало Ctrl+Shift+T Вместо классического Ctrl+Z.
Надеюсь, клавиатурные комбинации они всётаки не решатся менять.
Я люблю оперу и очень рад что в 10-ке такой существенный список улучшений. Еще дизайн стартап странички иинсталятора прикольный…
блин, все отлично, не падала ни разу, флеш играет, работает заметно быстрее предедущей, проверка орфографии работает, вобщем все что заявили все работает, вот только одна бочина артифакты при плавной прокрутке, что характерно нигде не встречал жалоб на данную проблему может это только у меня? :(
вот как то так это выглядит:
вот как то так это выглядит:
У меня не хочет работать на компах на которых установлен IIS. Никто не сталкивался с этой проблемой?
Alpha!
«Некорректно работают цветовые схемы скинов.»
Это терпимо.
Это терпимо.
Так как карма ниже плинтуса — отпишусь тут (конечно хочется написать полноценную статью, но увы =( ).
В свое время тестировал различные браузеры тастами которые описаны по ссылке «khotkovo.ru/blogs/foe_nix/106668.aspx». Ну, а сегодня альфу сравнил с 9.62. Почти во всех тестах альфа существенно быстрее 9.62, что не может не радовать, ну и что не может не радовать оба браузера в большинстве случаев быстрее FF3. Конечно же, каждый может самостоятельно проверить правдивость сказанного мной…
В свое время тестировал различные браузеры тастами которые описаны по ссылке «khotkovo.ru/blogs/foe_nix/106668.aspx». Ну, а сегодня альфу сравнил с 9.62. Почти во всех тестах альфа существенно быстрее 9.62, что не может не радовать, ну и что не может не радовать оба браузера в большинстве случаев быстрее FF3. Конечно же, каждый может самостоятельно проверить правдивость сказанного мной…
Все замечательно: большой список изменений, новшества и т.д. и т.п., но… когда наконец сделают быстрый JS? Ей богу, единственное, что меня огорчает в Опере — это медленная обработка JavaScript (особенно в версии под linux). Открываешь тот-же гмэйл или любое другое веб-приложение в файрфоксе или хроме и огорчаешься от того, что в этих браузерах всё работает намного шустрее.
а я вот, новые словари к Opera'е прикрутил ))) кстати, они подходят и для FireFox
делюсь, кому нужно: h_p://http://depositfiles.com/files/165p6wpt3
делюсь, кому нужно: h_p://http://depositfiles.com/files/165p6wpt3
Классно, если это только альфа, то я очень хочу посмотреть, что же будет в final релизе. Всё работает в полтора раза быстрее. Пока особых глюков в плане сёрфинга не было обнаружено. Но что меня особенно порадовало, при медленном коннекте Gmail работает без всяких «ошибок загрузки» с новыми скинами.
Предлагаю дополнить статью ссылкой для пользователей MacOS: snapshot.opera.com/mac/m100a1.html
Блин, напомните плз, как переместить кнопку создания новой вкладки в левую часть панели, а то она у меня только справа хочет жить.
Sign up to leave a comment.
Новое в Opera 10 alfa