@Joseph_Parker8 авг 2019 в 16:09

Первое, что нужно сделать, запуская проект на Django

4 мин

34K

Django *

Из песочницы

-2

Комментарии 34

@ZaEzzz 8 авг 2019 в 16:31

Первое, что нужно сделать: прочитать документацию.
Она написана шикарно, даже тутор есть в котором на простом примере раскрывается куда больше, чем в этой заметке. Даже на русском языке почти актуальная документация имеется.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 06:37

Вы про эту документацию django.fun/docs/ru/2.2?
И если возможно, дайте ссылку на тутор, о котором пишете.
З.Ы. у меня версия 2.2.4

@turbidit 9 авг 2019 в 07:01

Есть довольно актуальная книга: Django 2.1. Практика создания веб-сайтов на Python

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 07:04

У меня другая от этого же автора. Там пример интернет-магазина. Но и этот учебник гляну, спасибо.

@ZaEzzz 9 авг 2019 в 09:17

Это такой толстый троллинг или что?
По ссылке же тутор есть.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 09:31

Точно не троллинг, вот прям 100%
Просто не сразу дошло, что, когда вы писали про тутор, имели ввиду одну/несколько ссылку/ок, оставленных мной.

Лично у меня тенденция такая, что обучалки на английском написаны доступнее, чем на русском (переводчиком не пользуюсь). Отчего так неизвестно.

@ZaEzzz 9 авг 2019 в 09:44

Я имел в виду тутор из документации джанги — его нет в статье.
Если честно, у меня такое жесткое негодование — человек, который не знает фреймворк пишет статью о том как с ним работать. Кроме этого, человек даже не удосужился прочитать даже начало официальной документации, а там прямо сразу «First steps», где вот прямо вообще качественно все описано и разжевано.

Сейчас это все больше напоминает трэд помощи на местячковом форуме, но уж точно не статью технического ресурса.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 10:32

Я читал документацию, и некоторые моменты лично мне были непонятны, и искал инфу в блогах. И то, в некоторых блогах описание было написано «сложным» языком.

Вы правы, я плохо знаю фреймворк, и только учусь с ним работать. И, следуя методу обучения по Фейнману, пишу статьи об изученном материале.

Как говорится, «Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай». Поэтому предлагаю вам, не в ущерб вашей работе и интересам, написать вводную статью для новичков (выжимку, суть документации). Возможно с минимальными объяснениями и ссылками, где можно прочитать подробней.
Как только это сделаете, я удалю свою «статью» за ненадобностью.

А вообще я запилил эту «статью» по той причине, что не все могут читать на английском, переводчик не всегда корректно работает, существующие статьи написаны сложным языком, помогает лично мне в обучении.

@ZaEzzz 9 авг 2019 в 11:26

Неужели все прямо настолько нужно разжевывать…

Я читал документацию, и некоторые моменты лично мне были непонятны, и искал инфу в блогах.

Не нужно искать ответы в блогах. Или еще хуже в видеоблогах, если такое было.
Форумы, книги, учебники. Скорее всего непонятные вещи относились к питону — учебник в руки.

Вы правы, я плохо знаю фреймворк, и только учусь с ним работать. И, следуя методу обучения по Фейнману, пишу статьи об изученном материале.

Проблема в том, что это нужно вам, а не сообществу. Решит сотня таких людей пойти подобным путем и ресурс превратиться в свалку «как с написал хеллоу ворлд» по документации.

Как говорится, «Не согласен — критикуй, критикуешь — предлагай, предлагаешь — делай».

Критикую. Предлагаю убрать этот опус. Был бы рубильник — убрал.
Да, вы если критикуете, то обязательно что-то делаете лучше? К примеру, после просмотра фильма вместо отзыва и критики вы снимаете свой и лучше?
В общем, так себе фразочка.

А вообще я запилил эту «статью» по той причине, что не все могут читать на английском, переводчик не всегда корректно работает

… и вообще народ не умеет пользоваться гуглом. Быстрогугл нашел это djbook.ru/rel1.9/intro/index.html

Как только это сделаете, я удалю свою «статью» за ненадобностью.

Ссылка выше намекает на удаление.

Повторюсь:

помогает лично мне в обучении

Лично ваше обучение никого не волнует, а писать опусы с вредными советами не стоит, тем более без вычитки.

P.S. А вот эти куски мне напомнили видеоролик «почему так сложна».

описание было написано «сложным» языком.
…
написаны сложным языком

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 12:19

Был бы рубильник — убрал.

Он у вас есть. Можете написать модераторам, прикрепив этот диалог в качестве аргумента, чтобы они заблокировали/удалили этот текст.

Да, вы если критикуете, то обязательно что-то делаете лучше? К примеру, после просмотра фильма вместо отзыва и критики вы снимаете свой и лучше?

Раз уж вы увидели здесь раздачу вредных советов и действительно можете сделать лучше, почему бы не сделать это. Напишите своё руководство, чем «кидаться» ссылками. Или сделайте обзор где и что можно прочесть годного.

Лично ваше обучение никого не волнует

Согласен.

Проблема в том, что это нужно вам, а не сообществу.

И с этим согласен. Однако, модераторы пропустили пост.

@ZaEzzz 9 авг 2019 в 13:02

Раз уж вы увидели здесь раздачу вредных советов и действительно можете сделать лучше, почему бы не сделать это.

Зачем? Если уже все есть, в том числе на хабре.
Вы же поленились прочитать даже начало документации, не захотели воспользоваться хабрапоиском, пренебрегли сообществами, но все же отстрочили сумбурную статью без вычитки. Сделали это для себя, а не для сообщества.

Да, если даже такое случится и я смогу написать что-то ценнее того, что уже написано, то все равно будут авторы, которые не будут пользоваться поиском и в комментариях продолжат отвечать «сделай лучше».
Интересно, чем ваш пост лучше этого старого поста?
habr.com/ru/post/181556

Напишите своё руководство, чем «кидаться» ссылками.

Шикарный перевод пошагового тутора с из официальной документации фреймворка с разжевываниями — даже это не осилили?

Или сделайте обзор где и что можно прочесть годного.

Хабрапоиск в помощь — тут много таких статей что и где почитать.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 13:26

Отлично, задействую в поиске инфы и «Хабрапоиск» и другие ресурсы, на которые вы указали. Спасибо.

З.Ы. пост по ссылке годный, мне как раз нужна была система комментариев

@ZaEzzz 9 авг 2019 в 13:45

Я понял. Вы относитесь к новому виду разработчиков, которые собирают вместо решения задач собирают вокруг себя сообщество и вместо исследований и поиска вы просите накидать информации и решений.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 13:49

Да.

@resetme 8 авг 2019 в 20:36

За место:
{%load staticfiles%}
Принято писать:
{% load staticfiles %}
Мелочь, но так принято у профи.

@Shtucer 9 авг 2019 в 02:33

Вместо "за место" принято писать "вместо". Мелочь, но так принято. %)

@resetme 9 авг 2019 в 04:43

Не везде русский язык одинаковый на всей обширной территории России и ближайших стран.

@Shtucer 9 авг 2019 в 04:45

Это, пожалуй, самое нелепое оправдание, что я видел.

@resetme 9 авг 2019 в 05:44

Вообще-то я не оправдывался, а доводил до вашего сведения.

@YaakovTooth 13 авг 2019 в 08:01

Это, пожалуй, самое нелепое оправдание, что я видел.

@rSedoy 9 авг 2019 в 02:46

staticfiles из старых версий, привыкайте писать

{% load static %}

@resetme 9 авг 2019 в 04:40

А зачем мне привыкать? Я только показал code style, а не сами библиотеки. У человека может быть масса legacy код.

@rSedoy 9 авг 2019 в 05:43

раз решили поправить, поправьте это место полностью, ну и path намекает что это не legacy

@resetme 9 авг 2019 в 05:52

Тогда бы человек не понял о чем это я. А staticfiles можно спокойно использовать до Django 3. Депрекейтед код не значит, что он не работает.

@Joseph_Parker 9 авг 2019 в 06:43

Понял, принял. Кстати, только что глянул в документацию, там так же написано. Видимо, я на одном из форумов «подхватил» staticfiles.
З.Ы. у меня версия 2.2.4

@resetme 9 авг 2019 в 04:54

Для информации минусующим. Отсутствие этих двух пробелов в тестовом задании для соискателя на должность Django разработчика часто становиться одной из причин по которой он эту должность не получает.