Comments 25
На вопрос «как?» отвечу «стеганография!».
А вот мой вопрос: только мне кажется, что «увеличение пикселей» привело лишь к изменению гаммы?
А вот мой вопрос: только мне кажется, что «увеличение пикселей» привело лишь к изменению гаммы?
Наверное, даже хабракат не спасёт от минусов.
copy /b image.jpg + archive.rar rarjpg.jpg
UFO just landed and posted this here
одно пересохранение и кирдык такому водяному знаку придет
1) Открыл изображение с якобы нанесённым кодированием. Фотошоп сисек не увидел
2) Метод хорош только при BMP формате, когда изображение строится попиксельно.
При сжатии, как показал Ваш пример, кодирование пропадает. Увы. Хотя идея классная.
2) Метод хорош только при BMP формате, когда изображение строится попиксельно.
При сжатии, как показал Ваш пример, кодирование пропадает. Увы. Хотя идея классная.
Ух, шпиёны! :) Даже не думал о таком! А вот о применении мысли спорные. Вроде, весело. А вроде… И всё. Больше мыслей нет. Такое кодирование слишком простое. Давно уже созданы такие системы шифрования, которые подвластны еденицам, если вообще кому-то подвластны.
Фактически пикселизация это уменьшение+увеличение обратно изображения (без применения алгоритмов сглаживания) в вашем случае 1px мы превращаем в 5x5px — тоесть полезную информацию вы сократили в 25 раз, поздравляю :)
Прикольно наверно выкачивать картинки по 1-2мб, где 80% размера занимает копирайт
Прикольно наверно выкачивать картинки по 1-2мб, где 80% размера занимает копирайт
Да, причем в судах эта бня только и пригодится. Но, опять же, можно в последствии добавить этот пиксел-арт. Хотя у изображений есть EXIF. Вобщем, мои мысли на эту тему запутались. Потому считаю, что это бесполезно. :)
В судах не могу представить как это пригодится — никто в трезвом уме не повесит куда-то картинку с точками 5х5px. Он что сделает? Правильно — сожмет её до оригинальных точек и копирайт «смоется».
А то что у меня есть такая картинка с копирайтом тоже ничего не докажет — я могу сделать из любой картинки «зищищенную» банальным увеличением.
Так что в суде всегда работало и будет только одно — представление на экспертизу оригинала изображения заведомо большего разрешения и/или с большим охватом.
А копирайт на самом деле для того чтобы предупредить потенциального вора. А этот способ действует ровно наоборот.
А то что у меня есть такая картинка с копирайтом тоже ничего не докажет — я могу сделать из любой картинки «зищищенную» банальным увеличением.
Так что в суде всегда работало и будет только одно — представление на экспертизу оригинала изображения заведомо большего разрешения и/или с большим охватом.
А копирайт на самом деле для того чтобы предупредить потенциального вора. А этот способ действует ровно наоборот.
Ну на самом деле это только идея для дальнейшего размышления.
В случае исходное изображение 952КБ, при увеличении пикселей (а я увеличил именно пиксели, а не изображение) и перевод его в формат PNG размер составил 868 КБ, а с «кодом» 1МБ. Так что тут не все так плохо :)
В случае исходное изображение 952КБ, при увеличении пикселей (а я увеличил именно пиксели, а не изображение) и перевод его в формат PNG размер составил 868 КБ, а с «кодом» 1МБ. Так что тут не все так плохо :)
Ну это просто мысли вслух) такая себе бредовая идейка :)
У меня чаще воруют в контакте из одного альбома в другой :) и так как там один размер фото в альбомах — этот способ им не помешает :(
Одно пережатие в жипег и прощай защита…
помню баловался, еще учась в универе
в бмпшках данные зашивал, причем есть способ зашить так, что даже размер файла не поменяется (разумеется ограниченный набор данных), сейчас уже не помню
в бмпшках данные зашивал, причем есть способ зашить так, что даже размер файла не поменяется (разумеется ограниченный набор данных), сейчас уже не помню
Sign up to leave a comment.
Шпионские страсти или скрытый ©copyright для фото