Comments 39
Лицемеры заставили извиниться. Как знакомо.
Какие они там нежные все, прям мир розовых пони, лепестков роз и лучиков солнца.
Они не нежные, просто их доходы и образ жизни зависит от общего уровня восторженности по отношению к стартапам. И они, разумеется, всячески будут стараться гасить всех, кто пытается эту восторженность и веру в светлое будущее стартапов подорвать.
Спасибо за перевод статьи.
Хочу поделиться таким наблюдением и даже попросить ответов/ссылок: мне кажется в «долине» действительно работает «машина позитивности» — и это очень здорово, когда люди и компании друг друга поддерживают. Точно так же как в РФ работает машина «мог бы сделать лучше» — абсолютно обратная сторона, когда любой результат оценивают и критикуют под видом советов или предложений по улучшению (иногда очень идеалистичному, типа «сделал на коленке, а надо было сразу идеально»).
И вот в «долине» все чаще появляются люди, которые говорят не только о позитиве, но и о провалах и даже тех людях, чьи проекты провалились и они теперь «живут в трейлерах и прячутся от кредитов».
А у нас в РФ кто-то говорит о поддержке и уважении любых проектов и том, что из разнообразия (или даже «сора») и растут прекрасные изменения будущего ( aka «стихи не ведая стыда»)? — я, к моему сожалению, в российской ИТ индустрии таких не знаю…
Хочу поделиться таким наблюдением и даже попросить ответов/ссылок: мне кажется в «долине» действительно работает «машина позитивности» — и это очень здорово, когда люди и компании друг друга поддерживают. Точно так же как в РФ работает машина «мог бы сделать лучше» — абсолютно обратная сторона, когда любой результат оценивают и критикуют под видом советов или предложений по улучшению (иногда очень идеалистичному, типа «сделал на коленке, а надо было сразу идеально»).
И вот в «долине» все чаще появляются люди, которые говорят не только о позитиве, но и о провалах и даже тех людях, чьи проекты провалились и они теперь «живут в трейлерах и прячутся от кредитов».
А у нас в РФ кто-то говорит о поддержке и уважении любых проектов и том, что из разнообразия (или даже «сора») и растут прекрасные изменения будущего ( aka «стихи не ведая стыда»)? — я, к моему сожалению, в российской ИТ индустрии таких не знаю…
Вы понимаете о чем здесь идет речь?
Очень легко предсказывать чужую неудачу. Вы будете правы в 9 случаях из 10.Это говорит о том, что критика спугнет инвесторов. Ведь инвесторы не планируют улучшить этот мир, они планируют заработать.
Если почитать миссии/видения/стратегии (т.е. самое концентрированное описание того, что планируют и делают) ведущие инкубаторы и фонды — то там будет совсем не про деньги, а как раз про развитие индустрии/инфраструктуры, поиск прорывных идей и поддержку генераторов этих идей. А заработанные деньги (и для инкубаторов и для инвесторов) — это метрика, но не деятельность.
И в статье я вижу маленький, но растущий запрос на то, чтобы поддерживать не только успешных, но тех, кто проваливается. И гнобят Джейсона Палмера за фразу «я так и знал» — это потому что точно не поддержка (ну или она, но как раз в русском стиле, ахах))
И в статье я вижу маленький, но растущий запрос на то, чтобы поддерживать не только успешных, но тех, кто проваливается. И гнобят Джейсона Палмера за фразу «я так и знал» — это потому что точно не поддержка (ну или она, но как раз в русском стиле, ахах))
Конечно, в буклетах про инкубаторы вам никто правды не напишет. Плюс ко всему, инкубаторы и призваны немного к другому — там «выращивают» перспективные идеи и поощрают многие начинания.
Стартап же — это уже сформировавшаяся идея, готовая к воплощению. Вот тут и начинается самое интересное — привлечение инвестиций.
И суть фразы Палмера не насмешка. Его фраза — это очевидная реклама его способностей, т.е. он увидел высокие риски или неперспективность идеи и его фирма не инвестировала в этот проект.
И кто его раскритиковал? Посредники между инвесторами и стартапами и некоторые сартаперы.
Разве кто-то из инвесторов его раскритиковал? Инвесторы, как раз, вздохнули с облегчением, что не вложились в тот неперспективный проект.
Стартап же — это уже сформировавшаяся идея, готовая к воплощению. Вот тут и начинается самое интересное — привлечение инвестиций.
И суть фразы Палмера не насмешка. Его фраза — это очевидная реклама его способностей, т.е. он увидел высокие риски или неперспективность идеи и его фирма не инвестировала в этот проект.
И кто его раскритиковал? Посредники между инвесторами и стартапами и некоторые сартаперы.
Разве кто-то из инвесторов его раскритиковал? Инвесторы, как раз, вздохнули с облегчением, что не вложились в тот неперспективный проект.
На индульгенциях тоже было написано.
Проблема в том, что они не инвесторы, они управляющие инвестициями, и именно от сюда растет это совершенно запредельное лицемере.
Любой кто критикуют МММ враг всех кто в него вложился, они на этом зарабатывают.
Любой кто критикуют МММ враг всех кто в него вложился, они на этом зарабатывают.
ИМХО, и то и другое — плохие крайности.
«Машина позитива» (постоянное прихлопывание по плечу — ай, какой ты молодец по делу и без дела) не позволяет нормально отсекать никчемные обманные стартапы-тупики и новые, действительно передовые разработки, часто тонут в омуте цветастых хайпофейков.
«Машина негатива» (постоянная критиканство всего и вся без учета реалий и обгаживание) не позволяет пробиться новому и у людей опускаются руки — зачем что-то делать, если тебя постоянно втаптывают в грязь.
ИМХО, критика, даже самая жесткая идёт всегда на пользу, если она конструктивна и по сути. Но к ней надо быть морально готовым. Не в смысле — «я сделал, а они все дураки ничего не понимают», а в смысле — «да, меня раскритиковали и вот по этим пунктам они правы, а по этим я им аргументированно отвечу».
Как-то так.
«Машина позитива» (постоянное прихлопывание по плечу — ай, какой ты молодец по делу и без дела) не позволяет нормально отсекать никчемные обманные стартапы-тупики и новые, действительно передовые разработки, часто тонут в омуте цветастых хайпофейков.
«Машина негатива» (постоянная критиканство всего и вся без учета реалий и обгаживание) не позволяет пробиться новому и у людей опускаются руки — зачем что-то делать, если тебя постоянно втаптывают в грязь.
ИМХО, критика, даже самая жесткая идёт всегда на пользу, если она конструктивна и по сути. Но к ней надо быть морально готовым. Не в смысле — «я сделал, а они все дураки ничего не понимают», а в смысле — «да, меня раскритиковали и вот по этим пунктам они правы, а по этим я им аргументированно отвечу».
Как-то так.
Полностью с Вами согласен насчёт конструктивной критики.
Но в мирерозовых пони венчурных инвесторов любую критику ненавидят потому, что она мешает стричь лохов делать деньги на заведомо провальных проектах.
Да и вообще, донести до людей критику становится всё сложнее, даже в самой мягкой форме.
Люди изнежены и испорчены т.н. «позитивным мышлением». Любую критику воспринимают как нападки на свой «талант».
Говоришь человеку: «В твоём коде — уже десять тысяч строк, и многовато повторений. Чтобы не замучиться, внося изменения, тебе лучше использовать функции». И двухметровый дяденька смертельно обижается на пол-года.
Но в мире
Да и вообще, донести до людей критику становится всё сложнее, даже в самой мягкой форме.
Люди изнежены и испорчены т.н. «позитивным мышлением». Любую критику воспринимают как нападки на свой «талант».
Говоришь человеку: «В твоём коде — уже десять тысяч строк, и многовато повторений. Чтобы не замучиться, внося изменения, тебе лучше использовать функции». И двухметровый дяденька смертельно обижается на пол-года.
«конструктивная» критика субъективна, поэтому никто никого не гасит. Потому что завтра студент в тапках окажется Цукербергом, а последний неудачник — Джеком Ма.
Конструктивная критика прежде всего конкретна. Важнейшее свойство конструктивной критики — аргументы, основанные на проверяемых конкретных фактах. И, как следствие, обычно содержит очевидные предложения — как устранить недостатки.
Пример конструктивной критики: «Ваше устройство не имеет функции синхронизации времени по NTP. Это существенный недостаток, который ограничивает его применение в системах с привязкой к реальному времени. Нужно доработать синхронизацию времени по NTP».
Все четко и по полочкам.
Пример неконструктивной критики: «Да кому нужна та фигня, которую ты разработал? Она отстой и никому не интересна. Вот ХХХ разработал клевый хайповый YYY, а ты — только отстой делаешь который никому не нужен!».
Сплошные эмоции и никаких конкретных фактов.
Примеры, конечно, утрированные, но вполне реальные.
Это все, ИМХО, конечно.
Пример конструктивной критики: «Ваше устройство не имеет функции синхронизации времени по NTP. Это существенный недостаток, который ограничивает его применение в системах с привязкой к реальному времени. Нужно доработать синхронизацию времени по NTP».
Все четко и по полочкам.
Пример неконструктивной критики: «Да кому нужна та фигня, которую ты разработал? Она отстой и никому не интересна. Вот ХХХ разработал клевый хайповый YYY, а ты — только отстой делаешь который никому не нужен!».
Сплошные эмоции и никаких конкретных фактов.
Примеры, конечно, утрированные, но вполне реальные.
Это все, ИМХО, конечно.
вы увели разговор совсем в детали. Я отвечал на комментарии про «машины позитива» и «машины негатива». А именно о том что в русскоязычном сообществе каждый пытается собрать высказать свою толику «конструктивной» критики. Чаще всего это выливается в никчемные советы граничащие с оскорблениями.
Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Или сказать «круто, cпасибо что сделал».
Поэтому иногда лучше жевать, чем говорить. Или сказать «круто, cпасибо что сделал».
Это просто результат местной фармакологии.
Таким образом «машина позитива» становится «машиной отъема денег у лохов». И еще интересно, какой процент стартапов усиленно изображающих из себя «машины позитива» изначально задумывались как «машины по отмыву денег» (то есть менеджмент покупает дорого полное г. и получает кикбэк) или как «машины по отъему денег у лохов»?
Понятно почему не любят критики. Потому что критика может стать той тонкой гранью, когда якобы мечтатели о лучшем будущем оказываются просто ворьем и преступниками.
Понятно почему не любят критики. Потому что критика может стать той тонкой гранью, когда якобы мечтатели о лучшем будущем оказываются просто ворьем и преступниками.
Скорее не в Долине, а в интернете
del
> «сократить ваш портфель»
В оригинале это было «I wish I could short your portfolio.». В инвестиционной терминологии это можно перевести как «коротнуть позицию», что означает купить какие-то финансовые инструменты (например, акции) в долг и тут же их продать по текущей цене, с обязательством заплатить за них в будущем по их будущей же цене. Обычно применяется в случаях, когда (вроде бы) ясно, что акции упадут. Само собой, если они вырастут, потери будут потенциально неограниченными. Смысл этой весьма саркастичной фразы был в том, что после такого твита акции этой компании должны рухнуть. Таким образом, приведенный перевод не отражает реальной сути твита.
В оригинале это было «I wish I could short your portfolio.». В инвестиционной терминологии это можно перевести как «коротнуть позицию», что означает купить какие-то финансовые инструменты (например, акции) в долг и тут же их продать по текущей цене, с обязательством заплатить за них в будущем по их будущей же цене. Обычно применяется в случаях, когда (вроде бы) ясно, что акции упадут. Само собой, если они вырастут, потери будут потенциально неограниченными. Смысл этой весьма саркастичной фразы был в том, что после такого твита акции этой компании должны рухнуть. Таким образом, приведенный перевод не отражает реальной сути твита.
Tl;dr: Миллиардеры посрались в твиттере, но потом вроде помирились.
Да уж… никакая государственная цензура не сравнится с цензурой сообществ.
до чего докатилась эта толлерантность…
Все правильно делают. Все дуют пузыри, ищут лохов, и рубят бабло, тут находится штрейхбрехер, и начинает орать во всеуслышанье об этом, нет, чтобы на ушко сказать. Сегодня Цук с друзьями вложили бабло, и ждут IPO, чтобы об домохозяек выйти, а завтра ты…
Знаете, как в парках стоят лохотронщики с пьяными велосипедами, и крутящимися турниками. Все зарабатывают. А если, скажем, тот, у кого велосипед, придет к турнику, и начнет орать «не ведитесь, лохи, на этом турнике пальцы немеют, это лохотрон!», как отреагирует хозяин турника?
Или на базаре один продавец будет тыкать пальцем, мол, не покупайте у Васи, — у него весы подкручены, сколько времени пройдет, пока ему всем базаром наваляют, и хорошо, если он сможет на своих ногах с базара уйти
Знаете, как в парках стоят лохотронщики с пьяными велосипедами, и крутящимися турниками. Все зарабатывают. А если, скажем, тот, у кого велосипед, придет к турнику, и начнет орать «не ведитесь, лохи, на этом турнике пальцы немеют, это лохотрон!», как отреагирует хозяин турника?
Или на базаре один продавец будет тыкать пальцем, мол, не покупайте у Васи, — у него весы подкручены, сколько времени пройдет, пока ему всем базаром наваляют, и хорошо, если он сможет на своих ногах с базара уйти
Вообще один из этапов оценки стартапа как раз и является «оценка рисков провала» так что странно что на этого «возмутителя спокойствия» набросились. Хотя возможно и верно — хочешь донести до людей правду про реальные шансы стартапа без последствий, то делай это правильно ( а не я тут что то плохое скажу, без конкретики чтоб все знали, а потом буду извинятся для саморекламы).
В коментариях разразилась дискуссия из разряда «слепой глухого не вразумит».
Вполне адекватная реакция. Просто надо смотреть ее не в свете аля «Я офисный клерк воспитанных на мемасиках» а с позиции «У меня многомиллионный стартап и идин из ценнейших моих ресурсов это моя репутация». Расшифровывая. Чувак серьезно заявил что стартап был отстой и вкладываться плохая идея. Что прочитали обычные люди. «Стартап был плохим». Что прочитали инвесторы которые вкладывают миллионы долларов. «Люди которые вложились туда ошибаются и не заслуживают доверия.» Всем пофиг на очередной прогоревший стартап. Но если не загнобить выскочку будет подмочена твоя репутация. Вывод. Реакция вполне адекватная. Ничего странного или удивительного.
Вполне адекватная реакция. Просто надо смотреть ее не в свете аля «Я офисный клерк воспитанных на мемасиках» а с позиции «У меня многомиллионный стартап и идин из ценнейших моих ресурсов это моя репутация». Расшифровывая. Чувак серьезно заявил что стартап был отстой и вкладываться плохая идея. Что прочитали обычные люди. «Стартап был плохим». Что прочитали инвесторы которые вкладывают миллионы долларов. «Люди которые вложились туда ошибаются и не заслуживают доверия.» Всем пофиг на очередной прогоревший стартап. Но если не загнобить выскочку будет подмочена твоя репутация. Вывод. Реакция вполне адекватная. Ничего странного или удивительного.
TLDR: Деньги любят тишину.
Sign up to leave a comment.
Чтобы заниматься бизнесом в Кремниевой долине, нужно вести себя прилично