Comments 20
Почему крайний? Вы летчик на последнем севере? Довольно странно видеть суеверия среди айтишников.
+3
Около темы:
Реализовать отделение гармоник можно модуляцией. Например, при повороте угла фазы на 90 градусов, во второй гармонике фаза поворачивается на 180, а в третьей на 270, и т. д.
И теперь если сигнал превратить в некий «ШПС», то выбор гармоники уже будет определяться демодулятором.
Реализовать отделение гармоник можно модуляцией. Например, при повороте угла фазы на 90 градусов, во второй гармонике фаза поворачивается на 180, а в третьей на 270, и т. д.
И теперь если сигнал превратить в некий «ШПС», то выбор гармоники уже будет определяться демодулятором.
+1
Цифровым фильтром. «Биение» третих гармоник в три раза выше «биений» первой. Бонусом — можешь одновременно снимать характеристики в точке f, 3*f и 5*f (100, 300 и 500 МГц, например)
+1
А можно ссылку на гит разработчика?
0
У вас мегагерцы перемешаны с миллигерцами, некрасиво.
0
Вопрос: можно ли использовать NanoVNA в качестве анализатора спектра? Например посмотреть/настроить АЧХ фильтра.
Подписи на приборе вроде соответствуют — нарисована стрелка CH0 -> CH1.
Подписи на приборе вроде соответствуют — нарисована стрелка CH0 -> CH1.
0
Лично я не автор прибора, но принципиальных возражений не вижу, если принять, что Вам хватит заявленного динамического диапазона и Вы не перегрузите исследуемый фильтр.
0
Их обычно так и используют.
0
Пишут про расширение до 1500 MHz
zs1sci.com/blog/nanovnasaver/#Edit
zs1sci.com/blog/nanovnasaver/#Edit
0
На AliExpress большой выбор NanoVNA. Уже увидел в комментариях, что некоторые получают прибор без батареи. Интересно отличается ли качество сборки у разных продавцов, что выбрать?
0
Приехал NanoVNA. Выбирал по отзывам, чтобы с экранировкой.
Последний раз я видел анализатор спектра лет 25 назад, стОил космических денег. А сейчас вот так просто…
Но есть пара недостатков.
1. Размер ровнёхонько как у кредитной карты. Такое впечатление что у разработчика была идея фикс сделать минимально-возможное устройство. Пользоваться крайне неудобно, если зрение хоть чуть-чуть отличается от единицы.
2. ВЧ-разъёмы распаяны на плате. По моему опыту такое быстро отваливается при частом пользовании, особенно если задействовать более толстые кабели или переходники на TNC/BNC/N-type. Может даже прийдётся соорудить какой-то бокс, вывести любые стандартные разъёмы и соединить штатными 30-см кабелями, либо заказать на Али укороченные переходники. А NanoVNA закрепить жестко внутри бокса.
Последний раз я видел анализатор спектра лет 25 назад, стОил космических денег. А сейчас вот так просто…
Но есть пара недостатков.
1. Размер ровнёхонько как у кредитной карты. Такое впечатление что у разработчика была идея фикс сделать минимально-возможное устройство. Пользоваться крайне неудобно, если зрение хоть чуть-чуть отличается от единицы.
2. ВЧ-разъёмы распаяны на плате. По моему опыту такое быстро отваливается при частом пользовании, особенно если задействовать более толстые кабели или переходники на TNC/BNC/N-type. Может даже прийдётся соорудить какой-то бокс, вывести любые стандартные разъёмы и соединить штатными 30-см кабелями, либо заказать на Али укороченные переходники. А NanoVNA закрепить жестко внутри бокса.
0
Sign up to leave a comment.
К вопросу о VNA или японо-китайский прибор