На заре компьютерной памяти

[@vital72]

Random Access Memory — память не со случайным доступом, а с произвольным доступом, т.е. мы можем получить доступ к произвольной ячейке, а не случайной.

[@neonkainside]

Просто привык так переводить, но вы правы, поправлю.

[@Xobotun]

Да, меня в подобных ситуациях улыбает упоминание «специального инструмента». Как будто есть случайный – надо просверлить стену, берём случайный инструмент, например, люксометр, – и давай сверлить.

Конечно же, я понимаю, что есть ещё и универсальный инструмент, но всё равно весело. :)

[@Drobotun]

На ферритовых кольцах, реализовывалось ОЗУ (RAM), а для ПЗУ (ROM) использовались т. н. БИАКСы dic.academic.ru/dic.nsf/bse/69161/Биакс

[@neonkainside]

Даже в руках держал такие девайсы от одного советского компьютера, но совершенно забыл, когда писал, надо будет добавить на досуге, спасибо.

[@Dimsml]

Биаксы от обычных колец отличаются только тем, что информация на кольцах при чтении уничтожается, поэтому её нужно обновлять.

Биаксы же при чтении не очищаются, но их всё равно можно перезаписать, поэтому это всё-таки не ROM.

Тем более, отдельно существует ROM на магнитных сердечниках, там они используются как простые трансформаторы, намагниченность не считывается. Они были, например, в бортовых компьютерах "Аполлонов".

[@Exchan-ge]

Плата ОЗУ

Мне как-то в нашем ВЦ (в 1988 г.) попалась плата примерно 200х100 мм, на которой были рядами установлены ферритовые кольца с проводами.
Но, в отличии от вашего фото — кольца были диаметром примерно 8 мм и их на плате было всего несколько десятков.
Интересно, что это было и частью какого компьютера все это могло быть (предполагаю Минск 22)

[@eugene_brad]

Резануло

причем ферриты не простые, а те, которым был свойственен гистерезис намагниченности

Насколько я знаю, нет ферритов без гистерезиса. Разные марки просто обладают разным по форме и площади гистерезисом.

[@neonkainside]

Исправил, спасибо.

[@nochkin]

В статье есть тяжелые фото, так что убрал под спойлеры.

Фото от этого легче ведь не стали :-)

А за статью спасибо. Ткацкий станок на «перфокартах» особенно понравился.

[@neonkainside]

Фото от этого легче ведь не стали :-)

Но статья без них легче, а все схемы я оставил. Фотки скорее так, для таких же как я любителей всякой древности :)

[@nochkin]

И статья не легче. Фотки ведь всё равно загружаются.