Comments 38
//обширную американскую систему слежки за гражданами
//набор чётких взглядов, которые на самом деле были не совсем моими
//обнаружил посягательства на свободу
//большая часть того, во что я верил, или того, во что я думал, что верю, была просто импринтингом молодости
//в состоянии ошибочного убеждения в том, что нас окружает «наш собственный» мир.
//родители, если и не отвергали политику в целом, то уж точно отвергали политиков
//одной из последних прослоек, принадлежащих к среднему классу США
//патриотизм, привитый мне моими родителями, очень легко трансформируется в пылкий национализм
//добро и зло определяются очень чётко и неоспоримо.
И никто тут не сольет ему карму, за крамольные мысли и нетолерантные думы.
Ужасно хочется задать глупый вопрос
Диаметральное различие пролегает между тоталитарным невыборным государством, цензурирующим и формирующим повестку тоталитарной и единственной разрешённой "Правды" и многочисленными частными сми в свободном медиапространстве, высказывающими свои разнообразнейшие частные мнения, т.н. плюрализмом.
Диаметрально противоположные вещи вообще-то глуповато приравнивать, если конечно у вас нет оплачиваемой задачи распространять классические тоталитарные идеи про то, что чёрное это якобы белое, а война якобы это мир.
Нет, не любую. Речь про мысль в защиту тоталитарного невыборного государства. Такие мысли высказывают либо недалёкие "любители сильной руки", либо кремлеботы.
Мысль, о том, что демократия предполагает образованность, интеллект и ответственность у демо вы тоже сюда отнесете?
Без должного уровня интеллекта народ быстро и надежно становится, точнее, является тупым стадом. Отдельные голоса интеллигенции тонут в реве толпы.
И тогда, тадаааам, либо руководящая и направляющая партия-вождь-диктатор скажут что делать, либо тупое племя за бусинки золото нации заморскому дяде отдает. В истории и современности практически все фейлы из-за этой дилеммы возникли.
Заранее не соглашаюсь на ваше предложение быть недалёким любителем / кремлеботом, но посмотрите вокруг, почитайте соцсети, вы реально готовы этим людям отдать право принятия решений? Вы верите, что они выберут адекватно? Я бы вот побоялся. Когда-то существующая система взорвется, замена скорее всего окажется ужасающей. Было неоднократно, но эти грабли похоже вечны.
Книжки нужно сначала читать, а уже потом революции устраивать. Но так не бывает.
Только не надо приводить в пример Сергея Королёва, который прошёл пытки, переломы челюсти, приговор к расстрелу, Колыму, а всё равно таки сконструировал ракету. Мол, интеллект пробьёт себе дорогу. Нет. Не пробьёт. Его пример – статистическая погрешность.
Так что судить об общественном мнении в стране по отдельно взятым ресурсам – некорректно.
Подавляющую часть моей кармы слили люди, которым я говорил, что Россия ничем не хуже других развитых стран в плане свобод, прав, пропаганды и т.д. Сейчас все более менее заметные страны это вариация Мордора, только где то декорации побогаче, а где то позолота подстерлась.
Более того, общаясь с людьми на зарубежных ресурсах, я начал считать, что в России с пропагандой все-таки немного легче. У нас больше людей, критически настроенных к любой пропаганде. На Западе же, особенно среди американцев, распространено мнение, что они живут в мире свободном от пропаганды и это лишает их всякого иммунитета.
Кроме того, США — мощный источник пропаганды на весь мир, и на страны Запада в частности.
aleksandros, я не могу писать часто, поскольку мне слили карму. Поэтому пишу сюда. Ну так вот, лично я считаю вашу позицию инфантильной.
Ни одна страна не существует в вакууме. Например Россия делает объективно плохие вещи — тратит ресурсы на смертоубийственные штуки. Но глупо отрицать, что она делает это именно потому, что США делают то же самое. Правда некоторые могут заявить, что это США делает так, потому что Россия вооружается, но это довольно смехотворно, учитывая уровень трат, количество военной инфраструктуры и т.д.
NeoCode, мне даже ответить нечем. Вы наверное забыли, кто и как сорвался с цепи после 11 сентября, например. А после победа Трампа накал мракобесия достиг ужасающих вершин. Я имел удовольствие читать комментарии на Фейсбуке под статьями из ведущих западных СМИ. При этом писать комментарии мне приходилось без удовольствия, потому что меня с ходу называли русским троллем. Я не могу назвать происходящее какой-то свободой, поскольку навязывание пропагандистом нужных установок ничем не лучше прямых запретов.
Ну так вот — понятие свободы слова полностью эквивалентно свободе пропаганды. То есть это одно и то же, за исключением того, что в последнее время слово «пропаганда» имеет негативную коннотацию.
Надеюсь вам очевидно, что с помощью пропаганды можно достигать очень значимых целей, сравнимых и зачастую превосходящих те цели, которые достижимы с помощью оружия, например смена правящих режимов, получение преимуществ в ведении бизнеса и т.д.
Соответственно применение пропаганды в нужном направлении и подавление пропаганды в ненужном направлении примерно аналогично применению оружия для нападения и защиты, соответственно. Самая большая разница, пожалуй, в том, что пропаганда массированно применяется в отношении своего населения.
Чтобы предупредить типичные возражения, замечу сразу — подавление свободы слова государством лично я считаю меньшим злом, чем подавление свободы слова со стороны общества, как это мы наблюдаем в США, например, в виде воинствующей толерастии.
А еще есть ощущение, что вырвано из контекста (собственно так и есть). По такой логике можно прийти к тому, что нормально работающих систем в принципе не существует.
P.S. технический момент про Хабр — мне уведомление об упоминании Singlen меня не прилетело.
Интересно
Эдвард Сноуден рассказывает, почему он стал информатором