Comments 78
Запрещено правилами «Хабра» авторам контента давать ссылки на свой материал и все тут ;-)
Полностью поддерживаю!
А если серьезно, вопрос-то напрашивается — куды ссылка указывала? :)
Я тоже полностью поддерживаю ;-) Потому вот и не дал ссылку на статью в блоге Parasite Eliminator, в которой и рассказываю об этом спамерском трюке :-)
А я нашел =) гугл 5 строка… Вот вам и накрутка сайта…
Кстати, вот еще пример спамерского трюка, взят из ЖЖ:
1. Помогли и хорошо. <a href=«http: //*********.ru/» style=«display:none» > клиника нейрохирургии и пороков сердца</a>
1. Помогли и хорошо. <a href=«http: //*********.ru/» style=«display:none» > клиника нейрохирургии и пороков сердца</a>
гугл такое не индексирует, вроде бы.
То есть, «гугл не индексирует display:none» — это ещё одно популярное заблуждение?
Сразу после слов «Это актуально всегда.
».
Судя по всему — да.
».
Судя по всему — да.
Разметка хабра — как всегда :). В общем, да — это ещё одно популярное заблуждение.
хитро очень хитро, а не ужели нельзя и такое отлавливать на автомате (ну допустим фильтровать по стоп словам или базе (самообучающийся (да понимаю что это как то фантастически звучит но все таки)))
Самый эффективный способ — фильтровать по тому, что спамеры точно не уберут. А не уберут они, как раз, свои ссылки. Собственно, я и сделал плагин для «Вордпресса» и сервис черных списков. При этом, в отличие от прочих плагинов, мой не только смотрит на входе, но и периодически сканирует ранее оставленные комментарии. Так что, даже если спамер и просочится, скорее всего, через несколько дней его комментарий будет прибит (если спамер наглый, то еще и ссылку отправим модераторам поисковиков, но пока что народ не наглеет критично).
ну тут ты молодец (респект) а в ознакомительных целях для собственного (не коммерческого) использования мог бы поделиться плагинчеком?
Так мой плагин Parasite Eliminator давно уже открыт для всех и абсолютно бесплатен.
а понял это ты про (parasite-eliminator) поглядим, полезно
пс: это конечно не мое дело но чего это твои посты так сильно начали минусовать?
пс: это конечно не мое дело но чего это твои посты так сильно начали минусовать?
Есть два варианта:
1. Тут тоже тусуются спамеры ;-) Они тут точно есть.
2. Есть категория таких людей, называются лузеры. Это даже не категория, а сорт. И вот люди, принадлежащие к сорту лузеров, отличаются именно тем, что не только сами ничего не могут сделать, но готовы посвятить все свое жалкое существование тому, чтобы опустить других.
На «Хабре» это проявляется минусованием. В реальной жизни проявления куда шире — от «ишь, выскочка нашелся» до моббинга, саботирования инициатив и т.п.
Есть у меня одна знакомая. Молодая, но очень перспективная, умная и ответственная женщина. Руководитель. И вот пришла она однажды в компанию, где ее начальником отдела сделали.
Подчиненные ее — типичные лузеры и говноеды. Мужики, которые в 35-40 лет сопли сами не могут подтереть. Но им же обидно — как так, «мной, мужЫком б*я, баба молодая командовать поставлена». Ну и всячески саботировали работу.
В результате она ушла из той компании в фирму, где не работают говноеды, а зарплата ее стала в полтора раза выше. Говноеды же, видимо, в кризис вылетят нахрен.
1. Тут тоже тусуются спамеры ;-) Они тут точно есть.
2. Есть категория таких людей, называются лузеры. Это даже не категория, а сорт. И вот люди, принадлежащие к сорту лузеров, отличаются именно тем, что не только сами ничего не могут сделать, но готовы посвятить все свое жалкое существование тому, чтобы опустить других.
На «Хабре» это проявляется минусованием. В реальной жизни проявления куда шире — от «ишь, выскочка нашелся» до моббинга, саботирования инициатив и т.п.
Есть у меня одна знакомая. Молодая, но очень перспективная, умная и ответственная женщина. Руководитель. И вот пришла она однажды в компанию, где ее начальником отдела сделали.
Подчиненные ее — типичные лузеры и говноеды. Мужики, которые в 35-40 лет сопли сами не могут подтереть. Но им же обидно — как так, «мной, мужЫком б*я, баба молодая командовать поставлена». Ну и всячески саботировали работу.
В результате она ушла из той компании в фирму, где не работают говноеды, а зарплата ее стала в полтора раза выше. Говноеды же, видимо, в кризис вылетят нахрен.
это кстати отдельный вопрос: что лучше поменять руководителя, который не может построить говноедов или выгнать говноедов и найти адекватных сотрудников. Как показывает практика все зависит от направления деятельности. В ИТ гнать в шею всех говно(едов|кодеров|верстальщиков|дизайнеров) а в промышленности какой или в гос структурах проще содержать говнолюдей — они управляемее
Алексей, есть еще и третий вариант (как минимум) — кому то может быть банально неприятна ваша манера выражаться. Вот так вот просто, без скидок на троллей и лузеров. Но я понимаю, что для вас такой причины существовать не может.
Хорошая поговорка есть — «когда не к чему придраться, придираются к тону».
Вы минусуете за только «манеру выражаться»? Поздравляю вас.
Вы минусуете за только «манеру выражаться»? Поздравляю вас.
Я к кому то придираюсь? Я лишь объясняю, что бывает всё гораздо проще. И не надо каждый минус валить на спамеров и лузеров.
Кстати, «тон» тут не причем, манера выражаться — несколько другое понятие. Можно написать «вы ошибаетесь», а можно написать «вы идиот». Причем и то и другое может быть верным, но согласитесь по разному звучит. И вариант, типа второго, с высокой вероятностью спровоцирует флуд и срач, что я наблюдаю в комментариях к топикам Алексея частенько. Я привел просто пример, аналогии с реальностью пусть кто хочет придумывает сам.
Кстати, «тон» тут не причем, манера выражаться — несколько другое понятие. Можно написать «вы ошибаетесь», а можно написать «вы идиот». Причем и то и другое может быть верным, но согласитесь по разному звучит. И вариант, типа второго, с высокой вероятностью спровоцирует флуд и срач, что я наблюдаю в комментариях к топикам Алексея частенько. Я привел просто пример, аналогии с реальностью пусть кто хочет придумывает сам.
Да какие обиды, вы что? Зачем искать в моих словах то, чего в них нет? Это же смешно :)
Меня обидеть может только близкий человек, и то ему надо постараться.
И я очень уважаю то, что делает Новиков (в моей нелюбви к спамерам надеюсь никто не сомневается). Но я считаю его некоторые комментарии грубыми по отношению к другим, за что его эти люди могут минусовать (и не потому что они неудачники или спамеры). Что и написал. Всё.
Но почему то все на меня накинулись, как будто я тут главный минусятор и толи завистник, толи придира, толи обиженный :)
Меня обидеть может только близкий человек, и то ему надо постараться.
И я очень уважаю то, что делает Новиков (в моей нелюбви к спамерам надеюсь никто не сомневается). Но я считаю его некоторые комментарии грубыми по отношению к другим, за что его эти люди могут минусовать (и не потому что они неудачники или спамеры). Что и написал. Всё.
Но почему то все на меня накинулись, как будто я тут главный минусятор и толи завистник, толи придира, толи обиженный :)
Кстати, все забываю задать свой нубский вопрос:
Почему бы не обрабатывать введенные URL по-своему (заносим в БД ссылку, выдаем в HREF'е что-то свое по типу go.php, а в title тэга показываем исходную ссылку, чтобы видно было)? Ведь тогда индексироваться она вроде как не будет…
Почему бы не обрабатывать введенные URL по-своему (заносим в БД ссылку, выдаем в HREF'е что-то свое по типу go.php, а в title тэга показываем исходную ссылку, чтобы видно было)? Ведь тогда индексироваться она вроде как не будет…
А есть такие плагины уже.
Достаточно присвоить ссылке rel=«nofollow».
Ну вообще блоггер заинтересован в комментаторах, а возможность оставить прямой линк на свой блог это один из способов выразить благодарность блоггера за то, что его читают и комментируют.
На самом деле каждый поступает как ему больше нравитя — одни вообще ссылки запрещают, другие ставят редирект, третьи nofollow и noindex, четвертые оставляют прямые линки на блоги только. Лично я дельные коменты не тер, даже если линки вели совсем не на блог, а посты типа +1 часто удалял целиком даже если этот человек мне знаком по блогосфере.
На самом деле каждый поступает как ему больше нравитя — одни вообще ссылки запрещают, другие ставят редирект, третьи nofollow и noindex, четвертые оставляют прямые линки на блоги только. Лично я дельные коменты не тер, даже если линки вели совсем не на блог, а посты типа +1 часто удалял целиком даже если этот человек мне знаком по блогосфере.
Я сразу после прочтения комментария ищу ссылку комментатора. Если ссылка не знакомая — в корзину ;-)
Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?
Кстати классные дисскуссии в результате получаются (:
Думаю скоро с ботами можно будет вполне нормально общаться ))) А потом они таки осознают себя как личность…
Автор блога где я наткнулся на этот шедевр, к сожаленю почистил спам, было что-то вроде:
1:
Автор Молодец!
2:
> Автор Молодец!
Полностью поддерживаю, действительно очень интересно
3:
> Полностью поддерживаю, действительно очень интересно
Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?
4:
Вам не кажется что техническая реализация Вашего решения слишком сложная?
Причем сам пост был таким:
«Купил новый монитор» ну и пара фоток выложено…
Думаю скоро с ботами можно будет вполне нормально общаться ))) А потом они таки осознают себя как личность…
Автор блога где я наткнулся на этот шедевр, к сожаленю почистил спам, было что-то вроде:
1:
Автор Молодец!
2:
> Автор Молодец!
Полностью поддерживаю, действительно очень интересно
3:
> Полностью поддерживаю, действительно очень интересно
Автор, не надоело тебе писать все об одном и том же?
4:
Вам не кажется что техническая реализация Вашего решения слишком сложная?
Причем сам пост был таким:
«Купил новый монитор» ну и пара фоток выложено…
Так есть и такой у спамеров трюк. Один начинает «дискуссию», причем без ссылки даже. Затем идет пара «ответов комментаторов друг другу», иногда и незадачливый хозяин блога втягивается. Ну и, невзначай как бы, ставится 1-2 (10-20) спам-ссылок.
дадада)) Пол года назад в моем блоге тоже начали появляться первые каменты. Я был безумно рад — о, кто-то читает и даже пишет! Но потом комментарии пошли реально не в тему и быстро понял в чем дело:)
Являюсь постоянным посетителем Вашего сайта и с удовольствием читаю все Ваши статьи, в которых узнаю очень много интересного для себя. Писать не люблю, но за эту статью решил написать ОГРОМНОЕ СПАСИБО…
Шутка. :)
Я у себя в блоге просто отключил поле для ввода URL. То есть, если оно заполнено, значит, писал робот. Люди ставят ссылки в тело комментария, но таких тупых людей, к счастью, мало, и такие комментарии подчищаются руками. А те, что от роботов, анально карает спамкара, то есть, карма.
Шутка. :)
Я у себя в блоге просто отключил поле для ввода URL. То есть, если оно заполнено, значит, писал робот. Люди ставят ссылки в тело комментария, но таких тупых людей, к счастью, мало, и такие комментарии подчищаются руками. А те, что от роботов, анально карает спамкара, то есть, карма.
Цитирование поста или предыдущего комментатора — месяца три-четыре уже как используется. У меня по-крайне мере. Тут другой трюк появился. Они берут емейл блоггера и урл его блога, и оставляют комменты «от имени» вставляя ссылки на точки или пробелы. Если нет предварительной модерации в случае обнаружения в теле коммента одной ссылки — коммент проходит. В вордпрессе не видно ссылку, а автор может и не начать проверять коммент, если видит знакомый ник.
Засада в том, что емейлы блоггеров, с которыми они комментят и которые проходят модерацию, постоянны и находятся в свободном доступе. Я пока пару раз встречал у себя это, массово пока не видел. Но имейте ввиду.
Засада в том, что емейлы блоггеров, с которыми они комментят и которые проходят модерацию, постоянны и находятся в свободном доступе. Я пока пару раз встречал у себя это, массово пока не видел. Но имейте ввиду.
Как раз вчера получил такой коммент про чичваркина. Ответил «я в курсе» даже не задумавшись над тем, что ссылка фейковая. Еще удивился, откуда этот тип взялся в моем жж.
В последнее время стали ставить nofollow-линки пустые
настораживает)
настораживает)
Так, я видимо чего-то не понимаю.
. дублируем поле комментария;
. обзываем новое поле каким-нибудь смешным названием;
. скрываем от пользователя старое поле;
. все попытки использовать старое (стандартное) поле пресекаем как спамерские.
Результат: никакого автоматического спама. Я не прав?
. дублируем поле комментария;
. обзываем новое поле каким-нибудь смешным названием;
. скрываем от пользователя старое поле;
. все попытки использовать старое (стандартное) поле пресекаем как спамерские.
Результат: никакого автоматического спама. Я не прав?
А я не понимаю вот чего. Неужели спамеру так сложно действительно написать свое мнение по поводу прочитанного? Ведь популярные блоги, как правило, интересны и мы часто автоматом их читаем, формируем некое мнение. Отчего не высказать его вместо убогих фраз, это займет не так много времени, а пост в 90% случаев не удалят да и остальным захочется посмотреть сайт человека, умеющего связать пару слов? Я так часто брожу по незнакомым блогам, куда врят-ли вернусь, и отвечаю на затронувшие темы.
А зачем?
Спамеру это просто не нужно. Им надо быстро-быстро фигачить как можно больше ссылок. 1 ссылка — 20 центов.
У них нет цели читать пост. Им надо, чтобы ссылка стояла.
Спамеру это просто не нужно. Им надо быстро-быстро фигачить как можно больше ссылок. 1 ссылка — 20 центов.
У них нет цели читать пост. Им надо, чтобы ссылка стояла.
В каком-то из блогов автор устраивал аттракцион — беседу со спамером. Ему дозволялось ставить свои спам ссылки в комментариях к одному из постов, но взамен он согласился откровенно отвечать на вопросы автора блога. Так там в том числе и был ваш вопрос. Спамер ответил в том смысле, что даже при осмысленном комментарии вероятность выживаемость ссылки невилика, соответственно нужно количество комментариев оказывается важнее осмысленности, а раз количество важнее то и времени на внимательное прочтение поста нет.
мне спам с цитатами и афоризмами нравится, рука дрожит, когда в спам отправляешь.
меня больше бесит когда в моем блоге конкуренты оставляют свои аськи и реф ссылки с намеренями помочь моим читателям
Мне по слову «аська» поспамили — я даже и не понял что линк поддельный, просто удалил.
Интересно что ни одна из двух инстанций (жж и гмайл) не обнаружила явную поддельность ссылки и не предупредила :-(. От жж особо ничего не жду, но гмэйл мог бы…
Интересно что ни одна из двух инстанций (жж и гмайл) не обнаружила явную поддельность ссылки и не предупредила :-(. От жж особо ничего не жду, но гмэйл мог бы…
Спам в комментариях, это действительно проблема. Только мало кто знает, что в Wordpress, по умолчанию, все ссылки в комментариях идут с параметром «nofollow».
Спам в комментариях… Для кого-то это проблема, а для меня нет.
Удаляем из формы комментирования ссылку на сайт комментатора
Включаем Akismet
Делаем премодерацию комментариев.
Вообще, не загруженные блоги просты для модерирования: если видите пост с подобным текстом:
«автор молодец, раскрыл тему» или что-то в таком духе, смело сносите (особенно когда это комментарий к одному, не особо содержательному, предложению)
Я сомневаюсь. что-то у 30% пользователей идёт бесконечный поток нужных комментов, так что включить нужный комментарий не составляет труда.
Удаляем из формы комментирования ссылку на сайт комментатора
Включаем Akismet
Делаем премодерацию комментариев.
Вообще, не загруженные блоги просты для модерирования: если видите пост с подобным текстом:
«автор молодец, раскрыл тему» или что-то в таком духе, смело сносите (особенно когда это комментарий к одному, не особо содержательному, предложению)
Я сомневаюсь. что-то у 30% пользователей идёт бесконечный поток нужных комментов, так что включить нужный комментарий не составляет труда.
Sign up to leave a comment.
Новые трюки блогоспамеров