Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
Спасибо, будем читать и дальше
В универе помню про таких
В универе помню про таких
На элементной базе того времени, действительно, трудно было сделать точные аналоговые вычислители.
Так понимаю, что это будет наглядное пособие, потому и восстанавливается.
Такая же АВМ на современных элементах будет много точнее и дешевле.
В статье, под фразой «потенциометры могли поворачиваться до 10 раз», наверное имелись ввиду не потенциометры [передней панели], а подстроечные резисторы на платах (которые настраивались во время ремонта/тестирования/поверки). Иначе, если бы они были на передней панели, нужна была бы индикация количества оборотов.
Так понимаю, что это будет наглядное пособие, потому и восстанавливается.
Такая же АВМ на современных элементах будет много точнее и дешевле.
В статье, под фразой «потенциометры могли поворачиваться до 10 раз», наверное имелись ввиду не потенциометры [передней панели], а подстроечные резисторы на платах (которые настраивались во время ремонта/тестирования/поверки). Иначе, если бы они были на передней панели, нужна была бы индикация количества оборотов.
Позволю Вас поправить. Это вполне обычные «наружные» потенциомеры (если можно так выразиться, внешние). Такие и сейчас используются (я их использую в Ардуино-поделках для более точной установки параметров). Но да, очень интересен вопрос индикации положения «крутилки» на данном экземпляре.
Там же по тексту прямо следующее предложение:
И это мог быть просто вольтметр, которым тыкаешь в контакты и смотришь значения, а мог быть и встроенный цифровой вольтметр, который упоминается в подписи к следующей фотографии.
Индикация положения на полностью аналоговом девайсе достаточно бессмысленна. Например, на совтеских радиорелейных станциях, было несколько крутилок для подстройки параметров приемника и передатчика, но на самих крутилках тоже не было никакой шкалы и разметки. Чуть-чуть ушло напряжение питания… и крути по-новой. Запоминать положение было бесполезно. Нужно было загнать стрелки на четырех индикаторах в зеленую зону. Чем ближе к центру загонишь, тем дольше в процессе работы не надо подстраивать.
… могли поворачиваться до 10 раз. Для проверки значения потенциометров использовался вольтметр.
И это мог быть просто вольтметр, которым тыкаешь в контакты и смотришь значения, а мог быть и встроенный цифровой вольтметр, который упоминается в подписи к следующей фотографии.
очень интересен вопрос индикации положения «крутилки» на данном экземпляре.
Индикация положения на полностью аналоговом девайсе достаточно бессмысленна. Например, на совтеских радиорелейных станциях, было несколько крутилок для подстройки параметров приемника и передатчика, но на самих крутилках тоже не было никакой шкалы и разметки. Чуть-чуть ушло напряжение питания… и крути по-новой. Запоминать положение было бесполезно. Нужно было загнать стрелки на четырех индикаторах в зеленую зону. Чем ближе к центру загонишь, тем дольше в процессе работы не надо подстраивать.
Вот я всегда был против применения таких элементов для оперативного управления, состояние которых неизвестно и выясняется только в момент использования! Очень часто бывало, что оперативность начисто исчезала в таких случаях. Ну, если очень надо, ну укажи на лицевой панели, что ручка многооборотная, чтобы человека не обманывать градуировкой! и не делай стандартную сетку от 0 до 10. Делай круговую, чтобы человек знал!
Сейчас на Алиэкспресс продают многооборотные резисторы со шкалой-отметчиком числа оборотов. Вот, это правильно.
(не по своей вине поздно отвечаю, тут правила такие — не более одного коммента в час)
Сейчас на Алиэкспресс продают многооборотные резисторы со шкалой-отметчиком числа оборотов. Вот, это правильно.
(не по своей вине поздно отвечаю, тут правила такие — не более одного коммента в час)
Сейчас на Алиэкспресс продают многооборотные резисторы со шкалой-отметчиком числа оборотов. Вот, это правильно.
Вы мыслите в цифровой парадигме. Это в цифровой парадигме важно число оборотов ручки и куда она сейчас показывает. Когда есть энкодер, или хотя бы DAC/ADC с калибровкой и подстроечными коэффициентами, у которого с достаточно большой вероятностью одинаковое положение ручки означает одинаковое значение на выходе.
В аналоговой технике этого не было. Вспоминая банальный FM приемник в магнитофоне Sharp 700 в 1990-м году… Была постоянно настроена
Вот я всегда был против применения таких элементов для оперативного управления
Компьютер из статьи — он не про оперативное управление. Он про инженерные расчеты не очень большой сложности. Не спеша скоммутировал на панели «программу», не спеша выставил потенциометрами исходные значения и пару раз перепроверил их вольтметром, нажал кнопку, чтобы «программа» запустилась, посмотрел на осциллографе, или на ленте самописца, или измерил вольтметром результат. Завел следующий пакет исходных значений, провел расчет, повторять пока не прогонит кто-то, кому нужно что-то другое посчитать.
В аналоговой технике мне было важно иметь ручку точной подстройки в среднем положении или знать её точное положение. Иначе, (ваш случай) «при настройке на станцию вдруг выяснялось, что не хватает диапазона точной подстройки»!
Но в моих случаях работы с аналоговой техникой, точность была важна при настройке фильтров, установки частот генераторов и подобное. В то время (60е), у меня не было многооборотных резисторов, а были верньеры с редуктором.
Насчет оперативности «проверки программы» мог бы поспорить, но нет желания открывать диспут. Одно дело, когда надо «проверить идею, формулу» и совсем другое, когда от тебя в жестком графике требую прогнать все возможные варианты и сроки сдачи вышли давно!
Но спасибо, за ваши переживания по этой теме.
Но в моих случаях работы с аналоговой техникой, точность была важна при настройке фильтров, установки частот генераторов и подобное. В то время (60е), у меня не было многооборотных резисторов, а были верньеры с редуктором.
Насчет оперативности «проверки программы» мог бы поспорить, но нет желания открывать диспут. Одно дело, когда надо «проверить идею, формулу» и совсем другое, когда от тебя в жестком графике требую прогнать все возможные варианты и сроки сдачи вышли давно!
Но спасибо, за ваши переживания по этой теме.
Важные транзисторы соединяются металлической клипсой, чтобы они работали при одинаковой температуре.
Надеяться, что соединив два транзистора в пластиковых корпусах металлической клипсой, можно сделать температуру их кристаллов одинаковой, по меньшей мере наивно. Для этого делали специальные пары транзисторов на одной подложке.
Про диффпару отдельно в связи с наличием ОУ уже никто и не вспоминает. Но как-то чинил советский усилитель «на рассыпухе» и с удивлением обнаружил различие в коэффициенте усиления транзисторов во входном каскаде — та самая диффпара… В… разы!
Это к вопросу разброса деталек для гражданки. Или просто забили на отладку
Это к вопросу разброса деталек для гражданки. Или просто забили на отладку
Интегратор диск-шар упомянули, а замечательное видео о том, как подобные интеграторы работали в компьютере наведения линкоров не показали, непорядок! Видео за авторством ВМФ США и называется Basic Mechanisms in Fire Control Computers.
В 2002-2003 годах мы еще в универе на АВМ МН-7м лабораторки делали. А на следующий год АВМ списали и выкинули.
Автор пропускает несколько моментов работы с машинами. Перед началом втыкания проводов нужно «выставить нули» (для каждого усилителя отдельно, больше усилителей — дольше процесс), через полчаса работы повторить, потому что они «уплывают». В работе машины можно соединять каскадом, при этом увеличивается степень дифуров, которые можно решать (некое подобие сети у аналоговых компьютеров).
По сравнению с внешностью МН-7м американская машина из статьи — просто чудо дизайна. Но у дальней стены лаборатории стояли какие-то другие машины, куда более похожие на этого «американца»… только никто из преподавателей уже не знал, как с теми работать — человек, который их когда-то заказал, давно уволился. А МН-7м были (теплые, ламповые) простые, как утюги, тут проблем не возникало.
Автор пропускает несколько моментов работы с машинами. Перед началом втыкания проводов нужно «выставить нули» (для каждого усилителя отдельно, больше усилителей — дольше процесс), через полчаса работы повторить, потому что они «уплывают». В работе машины можно соединять каскадом, при этом увеличивается степень дифуров, которые можно решать (некое подобие сети у аналоговых компьютеров).
По сравнению с внешностью МН-7м американская машина из статьи — просто чудо дизайна. Но у дальней стены лаборатории стояли какие-то другие машины, куда более похожие на этого «американца»… только никто из преподавателей уже не знал, как с теми работать — человек, который их когда-то заказал, давно уволился. А МН-7м были (теплые, ламповые) простые, как утюги, тут проблем не возникало.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Реверс-инжиниринг малошумящих операционных усилителей из аналогового компьютера 1969 года