Предсказание наводнений в Google: взгляд изнутри

[ivan01]

Нууу, так себе, непонятно два ключевых фактора. Первое: это откуда они берут данные о форме русла реки, ведь из спутниковых карт они получают плоскость, там где русла. Второе: очень сомнительно, что модель мелкой воды применима для наводнений.

[Sercius]

Написано же, что по космоснимках с помощью машинного зрения генерятся карты глубины, которые потом преобразовываются в DSM/DEM. Для точных расчетов провайдер снимков предоставляет им и параметры камеры и точные траектории спутников.

[ivan01]

Но что за спутники видят форму дна через воду с таким разрешением? В каринке в статье русло плоское.

[Sercius]

Смотрите лучше не на картинку, а на анимацию. На ней видно, что рельеф дна воссоздан не плоским. Есть и аналитические способы, позволяющие с определенной долей точности учитывать характер дна, без точной съемки. Но если Google сотрудничает, например, с USGS, те им предоставят и ЦМР/ЦММ и батиметрические карты интересующих рек.

[rezdm]

Ок, как раз из той области, где я работаю.

Модели наводнений вобщем есть и работают. Впервую очередь, важна детальная картография — уровни высот, где какие мосты (то есть важно видеть не паресечение дорог на карте, а что это мост на оврагом глкбиной в 2-3 метра, по дну которого идёт дорожка). В Англии, к примеру, хорошо разработана модель. Работает. Опять же, важно понимать, какое наводнение? Storm surge? Precipitation? много всего.

Это AI-шку хорошо бы сопоставить с/натравить на известные модели, которые использует AIR, и сравнить с известными историческими событиями.