Comments 26
Вряд ли этим можно кого-то "впечатлить", есть же Фёдор
Строго говоря, результат в итоге может оказаться таким же бесполезным, как от Федора. Просто от NASA традиционно лучшие ожидания. Что может что-то получиться полезное. С Федором изначально было ясно, что это просто на орбиту и обратно свозили 160 кг железа за счёт налогоплательщиков. Подтверждением чему было, когда в эфире во время демонстрации как робот Федор умеет обращаться с мелкими инструментами своей человекообразной рукой, если присмотреться, то можно было заметить, что отвёртка примотана к руке изолентой. Даже не напрягаются, чтобы не палиться.
А что инженерам напрягаться то? Вышестоящий дядя, в форме, привыкший к бездумным выполнениям его приказов, поставил нереальную задачу в нереальные сроки. Также, вероятно, понадеялся, что позор общественной огласки ускорит процесс разработки.
Но метод методу рознь.
Одна из причин упадка рабовладельческого строя была в трудности заставить раба делать что-то чуть более сложное нежели «камни тесать и капусту садить». Мотивация не того рода. Из-под палки сложные вещи не разрабатываются.
Строго говоря, результат в итоге может оказаться таким же бесполезным, как от Федора.На самом деле нет. Просто потому, что изначально Робонавт был торсом, который астронавты приносили на место и закрепляли там. Потом Робонавту сделали ноги — на манер обезьяньих, даже с большим числом степеней свободы. Надо бы добавить и хвост…
И никто не стремился притащить в космос опоры для 160 кг Робонавта, и никто, почему-то, не пытался показать, как Робонавт ползает или стреляет по македонски.
А затем появились и летающие роботы, что вполне естествено для невесомости. Так что от использования роботов в НАСА стоит ждать большей адекватности.
С одной стороны, гуманоидный робот нужен только для одной цели — управления им как аватаром. И то достаточно только торса с руками. Многорукие и многоногие роботы в виде пауков намного лучше, но только если у них есть свой интеллект. Чего в ближайшие годы явно не предвидится.
Здесь можно возразить, что в невесомости даже для телеметрии было бы лучше иметь торс с четырьмя руками — оператор может просто переключаться между ними. Двумя руками держаться за поручни, например, а ещё двумя делать работу. Однако двурукого гуманоидный робота можно рассматривать как минимальную версию в этой концепции.
Так что из этого заказа НАСА на разработку именно гуманоидного робота можно сделать два вывода: 1) они не ожидают появления достаточно сильного ИИ в ближайшие годы, который смог бы управлять роботом-пауком, 2) задача стоит сделать минимальную рабочую версию, поэтому только две руки.
Квантовая телепортация позволяет только защитить линию от взлома, так как любая попытка прочитать квантовое состояние изменяет данные. Сигнал там передается обычным способом, со скоростью света. Точнее, вообще параллельным потоком по обычным каналам. Квантовая телепортация используется потом только для расшифровки и проверки, что никто в канал не влез и не подслушал. Так что на Марсе с двадцатиминутной задержкой смогут действовать только автономные роботы.
многоногие роботы в виде пауков намного лучше… 1) они не ожидают появления достаточно сильного ИИ в ближайшие годы, который смог бы управлять роботом-паукомНе доказано. Потому, что интеллект, достаточный для достаточно автономного управления паукообразным «шасси» давно имеется, проблема именно в автономности «рук».
Ну да, речь о полной автономности нескольких паукообразных конечностей. И ног, и рук. В невесомости нужны три опоры (ноги) для фиксации и два манипулятора (руки) для работы. Не очень похоже на гуманоида. Нет, можно конечно одной рукой держаться за поручень и фиксировать себя этим по всем направлениям. Но там нагрузка на сустав огромная. Три разнесенные опоры лучше.
С другой стороны, может в невесомости нагрузки никакие? С инерцией можно бороться медленностью движений. Но подозреваю, что грубая физическая сила в космосе тоже нужна. Чтобы прижать дрель когда сверлишь обшивку, например.
Орбитальная лунная станция «Шлюз» (справа) и приближающийся к ней спускаемый аппарат «Орион» в представлении художника.Было бы более естественно написать «космический корабль», так как «спускаемый аппарат» у Ориона отсутствует, вместо него командный модуль, который отделяется от служебного модуля в процессе посадки на Землю. Кроме того, создаётся ложная аналогия с лунным лендером.
НАСА нанимает инженеров для разработки гуманоидного робота следующего поколения