Microsoft vs IBM: серьёзные изменения в поддержке Java

[@ip1981]

Microsoft потратила $7.5 млрд. на GitHub, распределённую систему контроля версий

GitHub /= git.

[@gnkoshelev]

Где-то утверждается обратное?

[@mayorovp]

Вот в этой цитате и утверждается.

GitHub не является распределённой системой контроля версий

[@plakhov]

Зайти на рынок, перекупить у Оракла в будущем, убить. Вот и весь сценарий

[@gnkoshelev]

Убить каким образом? Второго пришествия J# вряд ли случится, а код клиентов запускать как-то да придётся.

Тут своё слово ещё Amazon сможет сказать. Не зря же они вписались с Amazon Corretto и Джеймсом Гослингом.

[@sergey-gornostaev]

Опять 25. Oracle владеет только торговой маркой Java. Сам язык, все его стандарты, стандартная библиотека и виртуальная машина — это open source под GPL, на который Oracle не может оказывать никакого влияния.

[@slonopotamus]

на который Oracle не может оказывать никакого влияния

Оракл в неё коммитит. Называть это "не может оказывать никакого влияния" несколько смело.

[@sergey-gornostaev]

А также IBM, Red Hat, SAP и ещё четыре десятка компаний. Теоретически даже я могу в неё коммитить, что вряд ли даст мне влияние.

[@slonopotamus]

Тогда поясните что вы вкладываете в слово "влияние", если коммиты вы таковым не считаете. Хотя неясно почему, на мой взгляд это максимально прямое влияние.

[@sergey-gornostaev]

Был уверен, что это очевидно из контекста. Владеет тот, кто может уничтожить, как говорил персонаж одной книги. Oracle не может запретить вам использовать Java, Oracle не может заставить вас платить за Java, Oracle даже не сможет единолично изменить интерфейс List, если им вдруг захочется.

[@YuryB]

такие же говорили что оракл покупает джаву чтобы закрыть, Л — логика. на самом деле всё проще, майкрософт сегодня это не про венду а про ai и облака, в принципе как и ibm, просто статья абы что из абычего, даже гит от гитхаба не могут отличить

[@Nagg]

Microsoft потратила $7.5 млрд. на GitHub, распределённую систему контроля версий, на которой размещено множество проектов Apache и других Java-проектов с открытым исходным кодом.

Не думаю что это как-то связано с Java. А так шаги в Java вполне объяснимы как и с Linux — рост облачных технологий, в том числе за счет привлечения Java разработчиков/компаний/сервисов. Если кто-то видит в этом ЕЕЕ — то надо не забыть выпить таблетки :-).

[@gnkoshelev]

Согласен. Аргумент про GitHub и хостящиеся на нём проекты Apache притянут за уши, мягко говоря.

В комментариях к оригинальному посту отмечают желание MS продать побольше Azure. Переманивание Java-чемпионов с той же целью — увеличить привлекательность Microsoft Azure для Java-разработчиков.

[@sshikov]

>и осознал, что сейчас он главный инженер в Microsoft.
тут просто напрашивается старый анекдот про Карла Маркса.

На самом деле, а куда должны были податься люди, которые агитировали за JavaEE, после того как Оракл слил эту технологию в Eclipse? Первый вариант — в Eclipse. Второй — в Red Hat, т.е. собственно в IBM. А дальнейшие варианты не так очевидны, и MS с их нынешней поддержкой линукса выглядит ничем не хуже других.

[@sergey-gornostaev]

Сдаётся мне, что на основании отказа от WebSphere делать вывод о потере интереса к Java со стороны IBM — это несколько поспешное решение. IBM — активный контрибьютор в OpenJDK и Jakarta EE. Вероятно, они видят больше пользы в поддержке открытых решений, чем в развитии собственного старенького велосипеда.

[@gnkoshelev]

Ещё можно упомянуть планы по развитию cloud-native Jakarta EE 8 платформы OpenLiberty.

[@Bedal]

MS перестала быть винды-компанией, а стала ажур-компанией. Соответственно, чем больше всего переедет под ажур, тем лучше. Всосать в него целое сообщество разработчиков вместе с кучей корпораций-эксплуатантов — вполне логичный ход.