Юрчик – маленький, но грозный мутант (н.-ф. рассказ)

[@mikejum]

Невосприимчив к сниманию тыздорова.
Если возник такой вопрос, значит вина автора. Моя вина.

[@mikejum]

Да, эффект психологический, конечно.
В остальном вы правы. Правда, в этом случае финал стал бы предсказуем. А так — остался открытым. Снимет герой свой тыздоров, обязательно снимет, только чуть попозже.

[@Conung_ViC]

мне кажется, другому ребенку без мутации, просто такая мысль бы в голову не пришла. Если уж на биологии у них рассказывают что подмышка развилась эволюцией для ясномысла

[@mikejum]

Кстати, да.
Сначала написал комментарий, а потом уже сообразил. Когда сочиняешь, логику не используешь — там другие центры подключены.
Спасибо.

[@uvelichitel]

Мне прочиталось жестче и злее, антиутопичней. Мутация как способность к выживанию без киберсимбиоза, способность уже относимая к аномалии. Этакии выживальщики — упыри, вурдалаки.

[@mikejum]

Вашая формулировка полнее и точнее. Хотя по сути то же самое.

[@mikejum]

Посыл ни в чем. Это ни утопия, ни антиутопия — это слепок жизни. Наша жизнь — ни то, ни другое, а все вместе в одном флаконе, верно?
Опус ничему не учит, как и остальная литература. Дидактика в литературе нехороша.
Я ни за, ни против гаджетов — я просто, в меру сил и способностей, додумываю, что случится.
Почему нельзя снимать удаленно? Ну а почему многие агрегаты нельзя ремонтировать, не отключая? Вот по этой причине нужно снимать. Может, врачи неприкосновенность пломбы проверяют, не знаю. Любая версия сгодится.
Да, сравнивать с прививкой можно. А мутантами не называют, потому что у каждого времени свои словечки. Значения многих слов с течением времени меняются. Я предположил, что поменяется значение слова «мутант».
Ясномысл охлаждает подмышку только во время работы, потому что включается вентилятор.
Извините, но, по-моему, вы не то в художественном произведении ищете. Это же не техническая статья. Постарайтесь уловить то, что иногда называют «вселенной произведения». Если картина убедительная, с художественной точки зрения, все в порядке. Если нет — автор дал маху.

[@mikejum]

По поводу технической стороны вы правы, наверное. Бывали у меня рассказы поудачней. По поводу дидактики — сомневаюсь. Ну скажите, чему «Двенадцать стульев» учат?

[@mikejum]

Хорошо изложили. Однако, что-нибудь такое-эдакое и я придумать могу. Ну, например: «Человека можно как угодно корежить и формально перестраивать, но человеческое все равно пробьется сквозь наносное. Особенно это заметно в детях». Только к чему объяснения? Они литературе не нужны. Отсюда, кстати, глупость «объсняющих» школьных уроков литературы, на которых вместо любви к литературе прививают ненависть.

[@mikejum]

Да что вы, я близко к сердцу не воспринимаю. Напротив, признателен за обсуждение.

[@ksr123]

Чему учит, например, Пир Сорокина? Не подколка, реально интересно услышать мнение.

[@mikejum]

Кстати.
Я, если иногда забываю дома мобилу, чувствую себя не в своей тарелке. А вы?
Вот об этом рассказ.

[@ksr123]

Ну понятно, что дискомфорт, ведь в телефоне сейчас и дела, и развлечения, и деньги, и карты, и многое другое.

[@monah_tuk]

А вы?

Я — мутант.

[@printf]

Напомнило «Гимн» Рэнд.

Я всё ждал, что Юрчик даст Димбу в глаз, а тот не поймет, как на это реагировать, — такой программы ведь нет.

[@mikejum]

Тоже вариант.

[@ehots]

Слишком предсказуемо.

[@headfire]

Отличный рассказ. Особенно порадовал новояз (уболтай, развлекух и пр.). Такое изобрести совсем непросто. Да и вообще, рассказ переносит в радостное детство, не в будущее, а которое было на самом деле. Отсюда небольшие нестыковки в приминении супертехнологий. Спасибо!

P.S. Еще с прошлого рассказа возникла догадка, что автора зовут Юрий, хотя, конечно я могу ошибаться.

[@mikejum]

Пожалуйста, хотя сам я от рассказа не в восторге. Но если кому-то понравилось, очень рад. Вы правы, это о далеком детстве, хотя без уболтая с развлекухом. Только с чего вы взяли, что меня зовут Юрием? В профиле данные указаны (имя, фамилия, творческий псевдоним).

[@headfire]

Извините, ошибся, не посмотрел в профиль. Просто и в том и в другом рассказе основным положительным персонажем выступает Юрий. Я подумал, что у Вас с этим именем что-то связано.

[@e_fail]

«Могучий Иртыш» порадовал, довольно тонко!
Для тех, кто не в курсе — Иртыш довольно быстро мелеет, т.к. его активно раскидывают на разные гидропроекты в Китае и Казахстане.

[@jok40]

Иртыш довольно быстро мелеет, т.к. его активно раскидывают на разные гидропроекты в Китае и Казахстане

Насколько я знаю, Казахстану все серьёзные гидропроекты достались в наследство от Советского Союза. Ничего хоть сколько-нибудь крупного за последние 30 лет построено не было. Так что вряд ли нынешнее быстрое обмеление Иртыша как-то связано с гидропроектами Казахстана.

[@jok40]

Del. Ошибся веткой.

[@dolovar]

Жутковатый вариант будущего, но маловероятный — общество с порочным подходом к воспитанию обречено на деградацию с вымиранием или вытеснением соседями.

Я, если иногда забываю дома мобилу, чувствую себя не в своей тарелке. А вы? Вот об этом рассказ.

Цифровая тревога — она не про мутации. Если гаджет используется как суррогат решения какой-то проблемы, то внезапное исчезновение гаджета приводит к обострению проблемы, но не гаджет тому причиной. Вместо гаджета может быть сигарета, агрессия, секс или какой-нибудь другой суррогат для сброса напряжения, но причина напряжения не в них.
Если герой рассказа не испытывает проблем при разрыве контакта с гаджетами, значит у него нет зависимости — или есть другой способ откладывать решение проблемы, или у него потребность компенсирована. Или есть другой суррогат, позволяющий откладывать и усугублять проблему, или есть настоящее решение. Рассказ недостаточно глубоко копнул тему «мутации», автор слишком увлекся описанием варианта будущего.

[@ksr123]

Не понял про суррогат в данном контексте. Можно пример из реальной жизни?

[@mikejum]

Если бы вы только знали, как автора радует похвала читателя. Спасибо, что понравилось и что не поленились написать.