Comments 95
За что на Хабре обычно плюсуют:
…
за покраскубалкона Бумбурумафлешки, или замену динамика в советской хай-энд аудиосистеме S-90
Всё таки эта лурковская статья подотстала от реальности.
Ничего не сказано о Милфгарде, офтальмологии, ТуТу.ру и нашем уютном хабрачятике.
P.S. Да и о мотоциклах — ни слова, негодники этакие!
Например — в районе полуночи, перед сном сконцентрироваться только на апдейте статьи.
И ни в коем случае не отвлекаться на всякое: чаты там с аниме; некоторые, например, в мотошлемах читать любят и отвлекаются — ну, вот такое, в общем-то!
"трубу ФИ максимально гладкой"
Вообщем-то не всегда:
https://www.hi-fi.ru/upload/resize_cache/medialibrary/c1b/513_700_1/c1bf00f62d09f090ecefb13a8e7296d7.jpg
шероховатость поверхности фазоинвертора может вызывать завихрения потока воздухаНе «может», а всегда будут завихрения воздуха, т.к. там течение воздуха не ламинарное. Плюс к тому же, на выходе из внутренней трубы на внешнюю имеется переход на другой диаметр, причем резкий — это еще дополнительные завихрения воздуха.
Резисторы и прочие греющиеся элементы не опасно ватой укутывать? Не полыхнет?
BTW, как же перестать сарказмировать? Кажется, я понял, как появились эти тролли, которые начали писать статьи про тёплый ламповый звук.
Хотя в колонках более высоко класса и мощности применялись проволочные резисторы, и плевать разработчики хотели на мифические индуктивности в этих резисторах.
Предложение по изготовлению самодельных резисторов — неприменимо, т.к. слишком нестабильны параметры от грифеля карандаша, особенно в условиях вибрации внутри корпуса колонки.
— в целях защиты аудиофилизма…
Мне кажется, что не стоит делать из колонок подобие монстра Франкенштейна. Лучше в цену пищалок найти нерабочие microlab solo-1(2) и переделать их в пассивные. У меня сейчас такие и стоят.
А на что пищалки посоветуете менять (из вменяемого, поскольку сильно много вкладывать в столь старую вещь смысла нет)?Я менял на 2ГД-36
А на что пищалки посоветуете менять (из вменяемого, поскольку сильно много вкладывать в столь старую вещь смысла нет)
Ящик есть ящик, старый тоже годно. Динамики на выброс. Фильтры пересчитать и кондеры поставить полипропилен или взять прям готовые с учтом динамиков под объем корпуса. Софт полно опенсорса. Причем если не выделываться то гейнклон или ИТУН на каком либо аналоге LM1875 по качеству будет выше крыши.
Там даже печатка не нужна можно навесом, на монтажке. радиатор небольшой прям внутре или если на трубках — наружу вынести. Ну или в наличный корпус пихнуть.
Можно и d-class, тогда и радиатор не нужен.
Резонанс фазоинвертора настроить, благо они сейчас сдвижные.
Динамики недорогие например здесь.
https://www.parts-express.com/cat/hi-fi-woofers-subwoofers-midranges-tweeters/13
В форумах полно обсуждений. Трансы либо в России, полным полно, либо https://www.antekinc.com торы.Китайские сплошная экономия на проводе.
проект выходного дня.
далее можно хоть блутусы цеплять и цифровые входы платками с али.
Тоже посмеялся. Насколько я знаю, вся применяемая в настоящее время медь — бескислородная.
Главное ещё направление сигнала соблюдать. Там на проводе стрелочки должны быть :)
Стрелочки обычно рисуют на межблочниках. И обозначают они, с какой стороны экран припаян (с другой не припаян, чтоб не было токовой петли).
Когда у тебя несколько компонентов и каждый запитывается через евровилку с заземлением. Может получится что разные блоки вообще будут от разных фаз питаться. Ещё бывает, что экран входных цепей не соединён с корпусом.
(к примеру — mikrocxema.ru/wp-content/uploads/2011/06/amplifier_mownosti_1000.jpg)
— для этих целей экран припаивается только к одному из разъёмов.
Звучание… Оно прекрасно…
Не хочу показаться вредным скептиком, но если честно, я пока что не видел ни одного человека, который способен отличить звучание старых советских гробов и средней современной акустики с сабвуфером. Просто «потратить пару вечеров на оживление трупа» — это всегда +20 к качеству звучания ;)
А так, дело вкуса, конечно, но лично я бы их просто дотащил до мусорника. Как бы они не звучали, выглядят они сейчас просто страшно, места занимают много. Зачем их в квартире держать? Впрочем, это уже моё ИМХО.
Не хочу показаться вредным скептиком, но если честно, я пока что не видел ни одного человека, который способен отличить звучание старых советских гробов и средней современной акустики с сабвуферомМне, по случаю, достались S-70 со встроенным усилителем и ЭМОС-ом по низакам.
Повыкидывал армянские К50-6, выставил токи покоя и жил с ними долго и щасливо, пока судьба не заставила продать при переезде.
Не скажу что я прям аудиофил, но мне не попадалась «средняя современная акустика с сабвуфером» с лучшим звучанием. Да не средняя тоже.
Не то чтобы я считал себя хоть мало мальски разбирающимся в звуке человеком, но я в один и тот же усилитель включал колонки Microlab Pro3 и те самые С-30. Там надо ну очень большому медведю на ушах постоять, чтобы человек не почувствовал разницу в пользу первых.
Тем более с сабвуфером — если динамик этого сабвуфера больше чем динамик гробов, то физику обмануть будет сложнее — и тот же бас у "средней современной акустики с сабвуфером" будет значительно лучше
Звук, с определенного уровня качества, это вкусовщина чистой воды.
У меня много было аккустики и наушников разнообразных, сейчас в роли акустической системы у компьютера для музыки\игрушек трудится Fiio k3 в связке с парой активных мониторов PreSonus Eris e5, лежащих на изолирующих подставках-прокладках из толстого парплона и саб им нужен чуть менее чем никак.
Да, глубокого звучного баса от них не дождешься (да и не должно его быть, мониторы же), но детализация и общее качество звучания решают, по крайней мере для меня, тем более музыка обычно играет весьма тихо, а направленный звук позволяет слушать на комфортной громкости так, чтобы не мешать остальным, находящимся в других комнатах, при этом для слушателя погружение полное.
Но, у мониторов есть один весомый минус — запись сама по себе должна быть хорошей (дело даже не в lossless/mp3). Если звук погано сведен или записан — это очень хорошо слышно.
дорожки на плате, к сожалению, не припомню из чегоЭто неудачная шутка?
Сейчас и в "акустические" могут напихать чего угодно. Лучше раздобыть старосоветские провода прошлого века — они вот точно медные. Встречаются еще на радиолюбительких барахолках. А нынче уже много проводов со стальными проволоками. Я на такие натыкался в поисках телефонного плоского кабеля и других подобных. Магнитятся только так, и сопротивление огромное. Так что фраза "провода заржавели" в теперешние времена — печальная реальность.
«Мягкий звук»- это размытие общей картины звучания на нижних частотах.
Я бы спросил, что такое «размытие общей картины звучания», но думаю, мы не найдем общего языка.
но провода на плате фильтра были точно не медные — тонкие, жесткие, на срез по цвету как обычный метал, не медь
Это обычная гетинаксовая плата с медными дорожками.
Вообще, на моё ухо, S-30 и в оригинале вполне достойны. В своем классе, конечно.
Вообще, на моё ухо, S-30 и в оригинале вполне достойныС низами у них не очень.
Диапазон частот: 63 – 5000 Гц
ldsound.ru/25-gdn-1-4-10-gd-34
Бросилось в глаза то, как проверяется герметичность — «дуем ртом». Это туфта. По-хорошему, нужно брать усилок, на вход подать довольно низкочастотный звук (ну, там в audacity сгенерить или ещё что), а ФИ закрыть плотно чем-нибудь. А по стыкам проверять, где есть какие-то призвуки. Да, мощность нужно по максимуму, который эти динамики выдержат без проблем. А если ещё взять и по всей полосе частот пройтись на большой громкости — то и все дребезжалки сразу можно и вычислить и устранить потом. Помнится, где-то в 2005 году скачивал образ audio-cd, назывался «Аудио доктор». Там много разных тестов было, которые позволяли без приборов, даже человеку без музыкального слуха, выявить проблемы в звучании любого тракта. Там и проверки синфазный-противофазный звук, и разные частоты, и комбинации громких и очень тихих звуков… Но без описания как этим пользоваться — практически бесполезен. Например, один из тестов такой: играет довольно громко какой-то оркестр, а в конце там после довольно резкой концовки на пол падают то ли палочки барабанщика, то ли ещё что — и есть чуть слышный звук. На некоторых акустических системах его нельзя было услышать — динамики после громкого звука не могли отработать очень слабый сразу, только через какую-то задержку. Где степень демпфирования динамиков была хорошей, проблем не было. Но, так как я забросил аудиотехнику где-то в 2008-2009 году, и перешёл на компьютеры, то и не в курсе, если сейчас какие-то подобные инструменты, и какие ещё «народные способы» существуют сейчас.
P.S. Когда-то был довольно интересный журнал «Stereo&Video», там много чего было…
Можно купить и новые разделители
Там надо просто найти резонансную частоту у пищалок, и поставить фильтр-пробку. А потом состыковать частоты раздела по первому порядку. И фсё.
У самого такие на столе, а ДжиБиЭл ЭлИкс поставил для красоты под телевизор.
>мягкий фазоинвентор (Аааа! ААААА! Памагити!)
>уплотнить швы силиконом
>оставить практически родной фильтр с древними элементами
Что за дичь, господибожемой.
Морды пришлось поменять т.к родные ну никуда не годны после совдеповских динамиков.
Динамики немецкие и фильтры под них посчитанные. На тылы такие калонки вполне годны.
Был заменён НЧ динамик на аналог, понятно китайский с небольшой переделкой фильтра. Тем не менее использую в качестве эталонной акустики для всех аудиоподелок в том числе и ламповых
тонкости настройки фильтра так и не были раскрыты.
Так и придётся Вегалаб штудировать.
Переделка колонок Radiotehnika S-30