Comments 47
Вы в курсе как давно последний раз обновлялся этот проект?
И пожалуйста, поднимайте старые посты из блогов, хотя бы года через два, чтоб мы смогли окончательно их забыть, и подумать что они новые :)
И пожалуйста, поднимайте старые посты из блогов, хотя бы года через два, чтоб мы смогли окончательно их забыть, и подумать что они новые :)
в курсе, и это не уменьшает его полезности :)
Простите, но прошла не неделя, а более 8 месяцев после выхода этого поста и этой версии программы. Я не думаю что нужно поднимать все старые полезные программы только из-за того что вы о них только сейчас узнали.
К тому же в убунту хватает SVN клиентов.
К тому же в убунту хватает SVN клиентов.
я Вас не понимаю… я конечно могу предположить, что я один такой темный на все сообщество ubunta'водов, если это так то конечно.
и все же я уверен что не одному мне это сообщение интересно.
я не о svn клиентах писал, а о интеграции svn в nautilus, а это просто удобно, как и интеграция svn в explorer, для тех кто не любит всегда работать с командной строкой, как я например, опять же не такой одинокий в свей любви к gui
и все же я уверен что не одному мне это сообщение интересно.
я не о svn клиентах писал, а о интеграции svn в nautilus, а это просто удобно, как и интеграция svn в explorer, для тех кто не любит всегда работать с командной строкой, как я например, опять же не такой одинокий в свей любви к gui
Я не о бесполезности программы говорю, без сомнения она кому-то очень нужна (вот вам, к примеру). Я говорю о сроках, которые прошли после выхода этой программы и что обзор этой программы был в блоге Ивана Сагалаева более полугода назад.
Есть люди, которые читают блог Ивана и перечитывать сообщения спустя полгода — кажется просто странным. Тем более в программном обеспечении ПО моментально устаревает.
Есть люди, которые читают блог Ивана и перечитывать сообщения спустя полгода — кажется просто странным. Тем более в программном обеспечении ПО моментально устаревает.
В виндовсе от безисходности надо пользоваться этой tortuiseSVN, потому-что консоль не юзабельна до ужаса. А смысл делать это в линуксе?
Есть cygwin/msys и нестандартные эмуляторы консоли, основанные на putty. Чего неудобного?
Вот TortoiseSVN — реально удобный интерфейс к svn, идеально вписанный в парадигму файлового менеджера (причём совместимый с консольным svn, что крайне удобно). С нетерпением жду, когда в svn зафиксят проблемы с --reintegrate, что бы можно было мерджить именно из Tortoise (из консоли мержить что-либо более-менее нетривиальное — сложно).
Вот TortoiseSVN — реально удобный интерфейс к svn, идеально вписанный в парадигму файлового менеджера (причём совместимый с консольным svn, что крайне удобно). С нетерпением жду, когда в svn зафиксят проблемы с --reintegrate, что бы можно было мерджить именно из Tortoise (из консоли мержить что-либо более-менее нетривиальное — сложно).
Скорее, так — «В линуксе от безысходности надо пользоваться этой консолью, потому что GUI не юзабелен до ужаса. А смысл делать это в винде?»
Опять холивор?
Опять холивор?
А что, консоль отменили?
При более ли менее приличных объемах разработки тормозззззит страшно. Вешает Наутилус на долгие-долгие минуты.
Надо себя только чуть-чуть пересилить, может пару скриптиков небольших, удобных черкнуть (хотя бы bind/alias на наиболее пользуемые адреса/команды), и, поверьте, в консоли намного удобнее.
Надо себя только чуть-чуть пересилить, может пару скриптиков небольших, удобных черкнуть (хотя бы bind/alias на наиболее пользуемые адреса/команды), и, поверьте, в консоли намного удобнее.
> При более ли менее приличных объемах разработки тормозззззит страшно. Вешает Наутилус на долгие-долгие минуты.
+1. Еще плохо, что она с тех пор не развивается. А так как она все же много не умеет, я от нее в итоге отказался.
> и, поверьте, в консоли намного удобнее
Это примерно как объяснять пешеходу удобство АКПП. Или водителю — полезность зонта. В консоли удобнее, только если вы всю разработку делаете через нее, а если ее надо специально открывать и идти в нужную директорию только для того, чтобы сделать svn commit, то это дико неудобно.
+1. Еще плохо, что она с тех пор не развивается. А так как она все же много не умеет, я от нее в итоге отказался.
> и, поверьте, в консоли намного удобнее
Это примерно как объяснять пешеходу удобство АКПП. Или водителю — полезность зонта. В консоли удобнее, только если вы всю разработку делаете через нее, а если ее надо специально открывать и идти в нужную директорию только для того, чтобы сделать svn commit, то это дико неудобно.
Хорошо, что такая программа есть.
Еще один плюс в копилку плюсов Убунту.
З.Ы. Иногда смотрю на каменты и думаю что на филиал ЛОРа попал. Конечно есть консоль и она удобная. Но это не означает гуй подход не должен быть удобным.
Еще один плюс в копилку плюсов Убунту.
З.Ы. Иногда смотрю на каменты и думаю что на филиал ЛОРа попал. Конечно есть консоль и она удобная. Но это не означает гуй подход не должен быть удобным.
Имел такое же мнение ещё год назад (более того вообще о консоли был очень категоричного мнения). Пока не попробовал. ;) Гуй подход реально на много менее удобен.
Вы наверное что-то путаете. У меня никогда не было антиконсольного настроения :) Если бы Vim поддерживал бы автодополнение кода как в Eclipse то я бы вообще из консоли не вылазил.
ctags?
Ctags хлам. Если я набрал User::
Ctags хлам.
Если я набрал User::, то хочу видет в автодополнии методы класса User, а не сборную солянку всех методов из моих дву тысяч классов, ок?
Если я набрал User::, то хочу видет в автодополнии методы класса User, а не сборную солянку всех методов из моих дву тысяч классов, ок?
UFO just landed and posted this here
Хм, etags/ctags самостоятельно генерят TAGS/tags. Интересно, а сам компилятор может нечто подобное генерить?
Для Java есть такая отличная вещь Eclim. Там автодополнение на уровне(Берется прямо из еклипсового проекта). А вот с пхп, увы, eclimовское автодополнение не работает.
Vim использую только для быстрых правок по файлу. Или если проект небольшой и могу справиться без автодополнения. (Например всё помню)
Vim использую только для быстрых правок по файлу. Или если проект небольшой и могу справиться без автодополнения. (Например всё помню)
Тут я ошибся.
ctags лишь генерирует tags файл. в котором можно узнавать на какой строке, в каком файле какой метод или переменная. И перейти в этот файл / строку… Всё гибко настраивается.
В остальном уже работает OMNI complectation из Vim. Говорят, люди заменяют её чем-то своим и ОМНИ можно тоже настраивать.
В целом да… в eclipse за вас уже всё настроено, и это проще.
ctags лишь генерирует tags файл. в котором можно узнавать на какой строке, в каком файле какой метод или переменная. И перейти в этот файл / строку… Всё гибко настраивается.
В остальном уже работает OMNI complectation из Vim. Говорят, люди заменяют её чем-то своим и ОМНИ можно тоже настраивать.
В целом да… в eclipse за вас уже всё настроено, и это проще.
Я как-то прирос к емаксовому psvn, очень радуюсь сему факту :) Но иногда заглядываю через плечо к виндовым программистом и понимаю, что эти люди болели бы без чего-либо подобного в Гноме :)
а какие еще есть клиенты?
а какие еще есть клиенты?
Если юзать нормальную профессиональную IDE, а не блокноты с вимами — это все не нужно.
А по какому принципу, если не секрет, вы выделяете «нормальную профессиональую IDE»; чтобы не приходилось пользовать ненужными инструментами? :)
а зачем их пользовать «ненужные» инструменты? пользуйте только нужные :-)
Ну как минимум это не блокнот, не gedit, не vim и не emacs
AirWorker, очевидно считает, что он то уж конечно профессионал, раз использует «нормальную профессиональую IDE» :)
Молодой человек, а вам не говорили в детстве, как будущему профессионалу, возможно, что под каждую задачу свои инструменты? :)
Молодой человек, а вам не говорили в детстве, как будущему профессионалу, возможно, что под каждую задачу свои инструменты? :)
UFO just landed and posted this here
Странный у вас ряд какой-то получился. Ну да, блокнот — для фриков; gedit — максимум конфиги править; про vim мало что могу сказать.
Но чего вам в емаксе такого не хватило?
Автодополнение там есть;
системы контроля версий поддерживаются все;
отлично работает удаленная работа с файлами;
лазать по коду в тех языках, которые мне доводилось использовать по работе (C/С++, Python, Java), не просто удобно, но еще и быстрее, чем где-либо;
замечательно можно работать с базами данных; работать с режимами для интерпретаторов Python, Octave;
интегрировать работу с консолью прямо в редактор.
Вам пользоваться-то им доводилось?
Но чего вам в емаксе такого не хватило?
Автодополнение там есть;
системы контроля версий поддерживаются все;
отлично работает удаленная работа с файлами;
лазать по коду в тех языках, которые мне доводилось использовать по работе (C/С++, Python, Java), не просто удобно, но еще и быстрее, чем где-либо;
замечательно можно работать с базами данных; работать с режимами для интерпретаторов Python, Octave;
интегрировать работу с консолью прямо в редактор.
Вам пользоваться-то им доводилось?
>да я люблю drug&drop
заметно… по количеству ошибок в тексте :)
заметно… по количеству ошибок в тексте :)
Вещь то конечно удобная в некоторых случаях
Попробовал поставить — обновляется медленно
В папке около 60 проектов, часть отметил, что принадлежат СВНу, часть нет… при этом убил на это 40 минут где то…
Входишь в папку проекта — вообще не видать что и как по субдирам…
В общем сыро все очень… Буду дальше рапидом пользоваться
Попробовал поставить — обновляется медленно
В папке около 60 проектов, часть отметил, что принадлежат СВНу, часть нет… при этом убил на это 40 минут где то…
Входишь в папку проекта — вообще не видать что и как по субдирам…
В общем сыро все очень… Буду дальше рапидом пользоваться
UFO just landed and posted this here
Лично я думаю, что знание консольных команд, вам откроет гораздо больше о SVN, нежели все эти вижуал клиенты.
kdesvn.alwins-world.de/
Для тех, кто пользуется KDE
Для тех, кто пользуется KDE
убодная вещь. спасибо
Sign up to leave a comment.
TortoiseSVN в Ubuntu быть!