Pull to refresh

Comments 26

Вообще, если бы у меня были лишняя штука баксов и несколько дней свободного времени, я бы подумал над тем, чтобы довести дело до реального доклада, с видеосъёмкой и последующей публикацией

Даёшь краудфандинг на сеанс инквизиторской магии с разоблачением! Я б задонатил :)


Если серьёзно, спасибо. Писем действительно хватает, что вдвойне весело из-за того, что я ещё аспирант (и ничего такого уж значимого не делаю), но вот так углубиться в тему и въехать, в чём там суть, руки не доходили.

Интересно, что там по факту на таких конференциях происходит. Может все так слушают, что никто и не заметил бы подвоха?

Довольно мало информации «изнутри» удалось найти, но, например, вот довольно подробное описание. Конференции вполне себе проходят (обычно сразу несколько одновременно), хоть и с кривой организацией, поспешно сваливающими «пленарными спикерами» и т.д. И по итогам многие действительно не замечают подвоха, в среднем-то люди с относительно адекватными работами приезжают, наверное.

Может весь прикол в том, что это вообще не разводняк, а взаимовыгодное сотрудничество?
Ученому средней руки ведь в кайф пожечь грант или бюджет на поездку в Сингапур. Чем плохое времяпровождение на чужие деньги?

Тем, кому пожечь — конечно взаимовыгодное. Но не думаю, что это частая ситуация. Учёный средней руки напишет тезисы для двух условных нормальных конференций средней руки, отдохнёт дважды с теми же затратами и плюсик в рейтинг заработает. Да и развод на деньги грантодателя всё равно остается разводом, а не сотрудничеством.

Да, согласен, фразой "учёный средней руки", я высказался некорректно. Имел в виду уровень сильно ниже.
Но сам поход косвенно подтверждают пара моих знакомых аспирантов из европейских вузов, получивших до этого диплом магистра по айтишной специальности в Киеве. На вопрос "а зачем тебе это, чем это лучше работы по найму в it, например?", отвечают что-то вроде: "а че, прикольно ведь, можно мир повидать, знакомых и друзей их разных культур и уголков мира завести, и все это за чужой счёт".

Вы не поняли вашу выгоду — всего за какие то пару тройку тысяч долларов или вообще за 700 баксов вам дают возможность добавить в свое резюме / список публикаций строчку. Все та же старая история как с платными журналами. По моему ощущению китайцы и индусы активно подвизаются в этом бизнесе — народу много, журналов и конференций на всех не хватает, а для эмиграции в европу-сша такой науки в резюме напихать можно пачками.
Мне кажется, тут другое позиционирование этой истории. Предложения вида «Журнал N. Опубликуем за месяц. Дорого» — это понятно. А тут — мероприятия по срокам аж почти через год, без статьи (т.е. максимум сборник тезисов на выходе), а цены как за хороший Open Access. Не особо удобный способ для формального пополнения резюме.
UFO just landed and posted this here
Но в чем смысл такой строчки? Если во всех нормальных местах требуют не просто публикацию где попало, а в индексируемых в Scopus/WoS журналах? А от конференций могут потребовать высокий ранг по CORE или еще по какой-нибудь классификации, либо достаточно высокие индексы сборников материалов.

Конечно, и в списки того же Scopus иногда треш пролезает (а уж в каком-нибудь РИНЦе его вообще навалом), но большинство этих недоконференций этим не заморачивается.
UFO just landed and posted this here
Из опыта, в принципе уже должны настораживать журналы, требующие за публикацию работы денег. Все авторитетные издания сами платят авторский гонорар. А по поводу конференций — для некоторых это отличная возможность съездить в теплую страну отдохнуть на пару дней.
Я вам открою страшную тайнку — все Open Access журналы, даже топовые, требуют денег, и это нормально (вот только суммы там для постсоветского пространства гигантские). Насторожить должно требование денег ДО принятия статьи к публикации
Все авторитетные издания сами платят авторский гонорар

это в какой отрасли наук? В естественных науках я ни разу не сталкивался с выплатой гонораров
Вы ошибаетесь, не все. Существует возможность публикации за счет издательства или по специальной программе для отдельных категорий исследователей. Платные Open Access журналы подходят, например, для исследователей, получивших грант.
это в какой отрасли наук? В естественных науках я ни разу не сталкивался с выплатой гонораров
. Поинтересуйтесь у своего издателя.
издательство наука. за статью в журнале физической химии около 100 $ как то получил
А по поводу конференций — для некоторых это отличная возможность съездить в теплую страну отдохнуть на пару дней

За чей счёт?
Если за свой — то вы и так можете съездить.
UFO just landed and posted this here
Отлично посмеялся. Хороший пятничный пост в среду. И поучительный. Замечтальные клипы получились бы для youtube с реальными выступлениями. Что в мантии инквизитора с уклоном в искусственный интеллект и мотивацию, что с роботом в манупуляторе которого зажата банка этого мармайта. Можно будет рассказывать как использовалась нейросеть для нацеливания содержимого банки для попадания в лицо. И распознания согласия человека с 90% вероятностью.

Думаю, что на таких конференциях участники все понимают. Все авторитетные комитеты и правдоподобные названия не для обмана исследователей, а для обмана администраторов. Поездка на такую конференцию — возможность немного отдохнуть за счёт университета или гранта, так как деньги на поездки выделяются, но их нельзя просто прибавить к зарплате. Да и дополнительный отпуск взять может быть сложнее, чем оформить командировку для поездки на «конференцию».

Вы слишком оптимистичны по поводу понимания людей) Если посмотрите обсуждения по поводу того же BIT-а (про который аж в википедии статья есть, уж куда, казалось бы, очевиднее), то увидите массу сомнений. Вот, например. Плюс основная таргет-аудитория рассылок — молодые ученые и аспиранты, которые обычно больше мотивированы развитием карьеры, чем дополнительным отпуском.
Да везде так.
Стоит выложить свою музыку, сразу всплывают предложения выступить где-нить в Питере или Москве. Естесно оплачивать все расходы самому + взнос за возможность показать себя на сцене.
Сейчас не знаю как, мне такое лет 10 назад приходило. Причем приходит где-то за неделю-две до, так что времени думать нет.
Хорошо что все инструменты в одно жало записывал и выступать живьем не было возможности, а так голову сильно вскружило провинциальному мальчишке.
Да уж, в бытность мою аспирантом, заваливали подобными письмами…
Даже сейчас, нет-нет да и приходится пополнять черный список спам-фильтра на почте…
Мне кажется, проблема тут в том, что у конференций нет цветовой дифференциации штанов, как у журналов. Более-менее понятно, что если конференцию проводит IEEE или другое известное общество, то она, скорее всего норм, но независимой от организатора метрики, вроде импакта, нет.
Sign up to leave a comment.

Articles