Design Review vs Design by Committee

[@sim0nsays]

Привык к англоязычным терминам, не более того.

[@Busla]

англоязычный термин читается несколько иначе ;)

[@sim0nsays]

В смысле, аркитект что ли? :)
Нет уж, нет уж, я нашел свой компромисс.

[@homm]

Какой компромисс? Архитектор — по русски. Архитект — говно собачье.

[@Dragonizer]

Если уж на то пошло, то акитект. И на компромисс ни разу не похоже, зачем изобретать свой вариант перевода слова «велосипед»?

[@sim0nsays]

Окей, убедили вы меня.
Видимо, я очень не привык к употреблению слова «архитектор» применительно к разработке и поэтому пытаюсь придумать термин.

Но видимо общеупотребимо уже, раз так — мне не жалко :)
Спасибо.

[@ustav]

Местами жестковато, но поучительно. Спасибо.

[@ya_goshka]

прекрасный подход!
надо будет попробовать в новой итерации = )
спасибо!

[@dront78]

Очередная вариация на тему Собор и Базар

[@garex]

Стандарт в менеджменте.

Коллективная ответсвенность — миф и зло. Именно поэтому в государстве есть президент, а в конторе — гендир.

Минусы самостоятельного принятия решения одним лицом — малообзорность, т.е. не многомерность.

У коллектива плюс в многомерности, но минус в долготе принятия решения.

btw, это не серебрянная пуля!

Но то, что принятие решения д.б. единоличным — это да. Вернее даже принятие ответственности за решение.

[@ikatkov]

>Читал его гуидлайны про API design и опять же радовался
а где их можно почитать?

[@sim0nsays]

Внутренний документ, к сожалению. Я попробую какие-то еще важные моменты оттуда выколупывать по случаю.

[@nixby]

Идея не новая, но на мой взгляд верная… С удовольствием прочла.
> Я еще не умею писать так лаконично, поэтому придется в многабукф.
А вы не расстраивайтесь. Английский язык более информативный, скупой что-ли. Поэтому и звучит для нас лаконично и просто. Зато в вашем исполнении получилось очень живо и точно.
Про «Всегда должен быть один человек, который имеет право выбрать из предложенных альтернатив и их за и против.»: тут действительно главное, чтобы у него были «good architectural experience and instincts.»
Чутье, если по-русски. Я думаю это определяет будущее большинства проектов :)

[@ItGold]

Сразу видно, что Дэвид прочел Брукса 20 лет назад, а вы все еще нет…

[@sim0nsays]

Хотя Брукс и написан черти когда, на практике вменяемо устроенных Design Review я мало где видел. Видел, что не делают никак. Видел, что говорят ни о чем. Видел ту самую безответственность.

Так что я хотел скорее за свою практику и опыт написать, чем книжки пересказывать. У Дэвида просто очень емко выражено.