Comments 57
А как вам вариант, что кто-то просто не захотел «продавать» свою идею и все же надеется воплотить ее в жизнь самостоятельно и быть полноправным владельцем?
Вполне реально. Вопрос в том, что из этого получится. Идеи должны жить, двигаться и изменяться. Если их в себе держать, то протухнут.
А если раскидывать направо и налево, то никакой выгоды для себя можно не получить вовсе… Никто не будет без каких-либо гарантий делиться стоящими идеями — это ведь практически очевидно… Вот если бы вы написали, что готовы реализовать идею, да при этом сразу бы за эту самую идею отстегнули некоторую сумму, да потом еще и долю взяли (опционально), то, возможно, кто-нибудь и поделился бы с вами…
>>Во-первых, очевидно, что у людей, которые сами не являются разработчиками практически не случается «правильных» идей.
Сам, являюсь разработчиком, и привержен примерно противоположного мнения…
А в добавок к вашему предыдущему топику, про руби, я все больше убеждаюсь что это было:
,, Срубить бабла, и ...,,
И так же думаю думали многие, кто что то думает, и думает что сможет сам свою идею осуществить. ну или не совсем сам.
Сам, являюсь разработчиком, и привержен примерно противоположного мнения…
А в добавок к вашему предыдущему топику, про руби, я все больше убеждаюсь что это было:
,, Срубить бабла, и ...,,
И так же думаю думали многие, кто что то думает, и думает что сможет сам свою идею осуществить. ну или не совсем сам.
Однако, Вы, Автор, смутьян! :)
«Быстро мне расскажите, как сделать быстро деньги, и (может быть) я Вас возьму в долю.»
А так как никто не отозвался с реалистичными идеями, то значит «очевидно, что у людей, которые сами не являются разработчиками практически не случается «правильных» идей.»
Вы не правы.
«Быстро мне расскажите, как сделать быстро деньги, и (может быть) я Вас возьму в долю.»
А так как никто не отозвался с реалистичными идеями, то значит «очевидно, что у людей, которые сами не являются разработчиками практически не случается «правильных» идей.»
Вы не правы.
Кроме того, заведомо делаете поспешные выводы. И еще кроме того логические выводы в армейском стиле.
Изложите альтернативную точку зрения.
Я лишь утверждаю, что чтобы идея была стоящей, нужно понимать откуда ноги растут и уметь правильно ее оценить самостоятельно. Я допускаю, что у не-разработчиков могут быть хорошие идеи, но доказательств тому я пока не видел.
С чего бы им скрывать такие идеи? Неужели вы думаете, что вкладывать деньги и нанимать для реализации своей идеи программистов более выгодно и менее рисково, чем принять мое предложение?
Я лишь утверждаю, что чтобы идея была стоящей, нужно понимать откуда ноги растут и уметь правильно ее оценить самостоятельно. Я допускаю, что у не-разработчиков могут быть хорошие идеи, но доказательств тому я пока не видел.
С чего бы им скрывать такие идеи? Неужели вы думаете, что вкладывать деньги и нанимать для реализации своей идеи программистов более выгодно и менее рисково, чем принять мое предложение?
Пример.
Я — разработчик. У меня на плаву как минимум 2 идеи для стартапа. И исходя из вашего заявления, я непременно должен ею поделится, дабы она не умерла. На основании того, что «мы ее обязательно сделаем или по крайней мере что нибуть придумаем, что бы она жила, а потом я вам отдам 49%». :)
Где мотивация? 49% потом? Да вы меня смешите! Вам отдают карты в руки, с подробным описанием: «Должна быть понятная схема монетизации, желательно не реклама.». Без гарантий. Основание — обещание. Вы в 21-м веке живете?
Я — разработчик. У меня на плаву как минимум 2 идеи для стартапа. И исходя из вашего заявления, я непременно должен ею поделится, дабы она не умерла. На основании того, что «мы ее обязательно сделаем или по крайней мере что нибуть придумаем, что бы она жила, а потом я вам отдам 49%». :)
Где мотивация? 49% потом? Да вы меня смешите! Вам отдают карты в руки, с подробным описанием: «Должна быть понятная схема монетизации, желательно не реклама.». Без гарантий. Основание — обещание. Вы в 21-м веке живете?
Я еще раз повторяю: для начала найдите альтернативное моему предложение, где кто-то согласится подписать с вами какие-то бумаги и дать официальные гарантии в обмен на просто идею. Вот до тех пор пока хоть одного такого предложения я не увижу, все эти ваши крики — полная херня.
Простите, Вы не понимаете о чем я Вам пишу?
Тогда лучше спрячьтесь со своими глобальными «не-идеями». И поразмыслите над таким простым понятием как «Мотивация».
Вы себя выставляете крайне некомпетентным человеком. С Вами иметь дело и тратить драгоценное время? Страшно представить какова Ваша роль в 51%?
Тогда лучше спрячьтесь со своими глобальными «не-идеями». И поразмыслите над таким простым понятием как «Мотивация».
Вы себя выставляете крайне некомпетентным человеком. С Вами иметь дело и тратить драгоценное время? Страшно представить какова Ваша роль в 51%?
Мотивация? Реализовать идею и деньги заработать, а не держать идею в себе и надеяться, что кто-то вам сделает щедрое предложение на миллиард долларов. Если вам, как разработчику, некогда — подарите ее, блин, бесплатно другу, у которого есть время — больше пользы будет.
Вопрос в реализации всегда у всех открыт, но вот когда приходит быдло, вроде тебя и объявляет, что тут все идиоты, потому что не дают этих идей именно тебе,…
Ты кто такой? :)
Программист? Организатор? Разработчик? Кто ты? Маркетолог?
Попробуй подсказать мне хотя бы одну причину, что бы доверить тебе свою идею не опасаясь за ущерб твоему мозгу. Как тебе преподносить идею, если ты даже собственную идею об идеях не можешь защитить?
Ты кто такой? :)
Программист? Организатор? Разработчик? Кто ты? Маркетолог?
Попробуй подсказать мне хотя бы одну причину, что бы доверить тебе свою идею не опасаясь за ущерб твоему мозгу. Как тебе преподносить идею, если ты даже собственную идею об идеях не можешь защитить?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это не людт глупые, а Вы, если расчитываете на то что к Вам побегут с более менее стоящей идеей. Вы не тот человек к которому нужно (можно?) идти по такому поводу. Если есть хорошая идея то автор найдет куда более достойного и под большую долю. Нравится Вам это или нет, но это факт. И побарабану что кинетесь минусовать.
Сначала вы пишите, что покупаете идею. Далее вы пишите, что предлагаете взять человека в долю, если его идея будет удачной. Это — не одно и тоже. Т.е. сразу вы ничего не покупаете, а обещаете долю, если у вас что-то получится на основе чужой идеи. В таком случае, вы должны предоставить гарантии, что вы хотя бы сможете грамотно реализовать идею, и у вас хватит ресурсов для альфа-версии.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«Своя идея — ближе к телу » ©
Уважаемый, неасколько стоящая идея, модно узнать только после ее реализации. «Выстрелит» или «не выстрелит» проект — предсказать невозможно. Например десять лет назад я и подумать не мог, что сервис онлайновых днвников может завоевать такую популярность, как ЖЖ. Хотя бы потому, что считал дневник чем-то личным, что не стоит показывать окружающим.
Идеи идеями, а кто делать будет. Вот все и лелеят свои идеи боясь их реализовать на полную катушку. Только потом когда за сороковник стукнет окажется поздно… и обидно за бесцельно прожитые годы, а идеи в земле уже никому не нужны.
Да уж, с таким подходом вы ничего не дождетесь. Хотя бы аванс какой, а то действительно 49% от чего? Можно весь доход вкладывать в проект, тогда и прибыли не будет. 49% от нуля — заманчиво!
Да, и насчет того, что дельные идеи могут подсказать только разработчики. Разработчики могут подсказать такие идеи, которые они знают, как реализовать — например веб-органайзер. Можно сделать? Можно. А зачем? Потому, что на этом можно заработать. Других причин нет.
Из-за таких вот разработчиков и расплодилось море надуманных, никому не нужных, прости господи, стартапов. Вам такие идеи нужны? Пожалуйста — веб-калькулятор, веб-бухгалтерия, веб-paint, веб-будильник, веб-скинсейвер, веб-часы, веб-блокнот, веб-черный экран, чтобы глаза отдохнули… Я могу так до бесконечности продолжать.
Да, и насчет того, что дельные идеи могут подсказать только разработчики. Разработчики могут подсказать такие идеи, которые они знают, как реализовать — например веб-органайзер. Можно сделать? Можно. А зачем? Потому, что на этом можно заработать. Других причин нет.
Из-за таких вот разработчиков и расплодилось море надуманных, никому не нужных, прости господи, стартапов. Вам такие идеи нужны? Пожалуйста — веб-калькулятор, веб-бухгалтерия, веб-paint, веб-будильник, веб-скинсейвер, веб-часы, веб-блокнот, веб-черный экран, чтобы глаза отдохнули… Я могу так до бесконечности продолжать.
Чуть не забыл. Мне, да наверное не только мне одному, интересно — что же такое эта «четкая схема монетизации»? Что такое монетизация и что такое схема я знаю. Но не могли бы вы показать это на примере реально существующих проектов. У каких конкретных проектов есть эта схема?
Только прошу — не удивляйтесь, если в списке примеров окажутся одни магазины, казино и порносайты.
А то вы говорите, что у предложенных идей нет этой мифической схемы — может дело в недопонимании.
Think about it.
Только прошу — не удивляйтесь, если в списке примеров окажутся одни магазины, казино и порносайты.
А то вы говорите, что у предложенных идей нет этой мифической схемы — может дело в недопонимании.
Think about it.
Ув. snitko, вы, как я понял ruby -программист, у меня вопрос, как вы, не имея опыта с маркетингом, не исследуя рынок и т.д. можете судить об успешности идей? Мне просто интересно, может вы, действительно правы. Сам я в этом деле не специалист и не знаю как оценивается перспективность идеи, но уверен, что не так.
Думаю, что просить «продать идею» контрпродуктивно. Тем более в сообществе разработчиков. ИМХО, лучше просить указать проблему, которая ещё не имеет признанного инструмента решения и реализация которого будет востребована N (подставьте своё число ) человеками.
А уже имею сформулированную проблему можно придумать несколько вариантов её решения и никто не будет в обиде, что его идею «украли».
А уже имею сформулированную проблему можно придумать несколько вариантов её решения и никто не будет в обиде, что его идею «украли».
UFO just landed and posted this here
Не знаю что в этом нормального. Пока что это всего лишь громкое заявление за которым ничего не стоит. Для подобных предложений нужно составлять контракт, в котором черным по белому описано как вычисляется этот процент, описаны обязательства, сроки и прочее. А так как многоуважаемый разрабочтик считает, что «Идея фактически ничего не стоит», то имеем то, что имеем.
Я уверен, что автор никого не собирался кидать и имел лишь благие намерения. Просто предложение оказалось несколько непродуманным и противоречивым. Но никогда не поздно исправиться. Предложите за идею не мифический процент, а $50 или $100 сразу после выбора победителя. Или футболку. Поверьте — эта мотивация сработает куда лучше 49%.
Я уверен, что автор никого не собирался кидать и имел лишь благие намерения. Просто предложение оказалось несколько непродуманным и противоречивым. Но никогда не поздно исправиться. Предложите за идею не мифический процент, а $50 или $100 сразу после выбора победителя. Или футболку. Поверьте — эта мотивация сработает куда лучше 49%.
У меня лично вам предложение: я готов вам заплатить 100 баксов, если идея будет стоящей. Прямо вот сейчас готов. Сто баксов — это не проблема, настоящая проблема — грамотная идея.
Кстати, я больше чем уверен: напиши я про сто баксов, сразу бы налетели тролли, которые бы сказали, что 100 баксов — это смешно, что я мудак и пытаюсь по дешевке их купить и нажиться на их детище, так сказать. Ну то есть примерно результат такой же был бы.
Ох, умеете же вы убеждать! Сегодня подумаю, завтра напишу письмо.
UFO just landed and posted this here
Этот человек все еще думает что одного программиста достаточно чтобы реализовать идею и зарабатывать деньги :). Показал бы хоть на что способен сам. Гостевухи хоть писал когда-нибудь?
Веселуха… Товарищ snitko, Вы случае небыли в той команде интузиастов которые публично «делали стартап» для стартапов в течение недели закрывшись в квартире? :)
Веселуха… Товарищ snitko, Вы случае небыли в той команде интузиастов которые публично «делали стартап» для стартапов в течение недели закрывшись в квартире? :)
Товарищ pridus, одного человека достаточно в очень многих случаях. Например, я сделал teachmate.org в одиночку. Не п*здите по чем зря. Гостевухи… ох.
вернее даже сказать не «достаточно программиста», а работа программиста это 51% и этой работы достаточно чтобы стартап заработал и приносил деньги :)
UFO just landed and posted this here
Вот я смотрю на ваши ответы… На наше общение… и мне вот приходит в голову мысль, что вы от нас пытаетесь получить ответ на вопрос «для чего я существую?» Вы так «широко» сформулировали желаемое, что довольно проблематично помочь вам. Пожалуйста, попробуйте сформулировать очень чётко ответы на
вопросы:
вопросы:
- что вам нравится? к чему тянется ваша душа? о чём вам нравится думать в свободное от работы время?
какие проекты вас привлекают больше всего? приведите примеры, плиз.
какой тип проектов больше нравится?
на какой объём посетителей ориентируетесь?
какова ваша предпочитаемая возрастная, тематическая аудитория?
какие способы монетизации предпочитаете?
какие цели ставите перед собой работая над выбранным проектом?
есть ли свои идеи от которых вы отказались? если есть, то какова основная причина отказа? можете привести пример вашего «отказываемого» проекта?
Мне, право же, нравится помогать находить людям задачи по-душе. И надеюсь, что и вам помогу, если вы позволите :)
У разработчиков идеи обычно оторваны от реальности. Ключевые ошибки в мышлении типичных разработчиков
1. Надо сделать очень круто и наворочено технически. Более того, часто идея это просто мысль сделать что-то на конкретной технологии или совокупности технологий. К слову, аналогичная болезнь у дизайнеров. Многие думают, что надо крутой дизайн, чтобы проект был успешен.
Безусловно и красивая реализация и красивый дизайн важны, но они сами по себе не дадут успеха. Проект может быть идеален с точки зрения технологий и дизайна, но посещать его будут только гики, переходящие с каких либо обзоров типа «лучшие стартапы января» на Хабре. Пример не идеального технического решения и невзрачненького дизайна — одноклассники. По моему личному убеждению, проект более успешен чем Вконтакте. Просто реализация местами угнетает. Но это не мешает его посещать миллионам в сутки.
2. Не особенное понимание того, откуда в инете берутся деньги и где их сколько можно взять. Вообще таким многие неопытные люди страдают и в общем-то без опыта сложно это узнать, теория теорией, но без практики заработать что-то будет сложно. Адсенс или расчет на то что рекламодатели сами повалят толпой, когда увидят такой замечательный сайт, обычно дальше дело не идет. Или премиумы, которые мало кому будут нужны, особенно в рунете.
3. Разница в интересах между гиками и простыми смертными порождает ненужные сервисы, которые для большинства людей будут не только не нужны, но и непонятны. Обычно это касается всяких мегакалендарей, планировщиков задач итд. Но не только. Можно придумать массу того, что будет отличаться от аналогов лишь тем, что отпугнет простых пользователей (типа авторизации по openid на сайте для куховаров) или не будет нужно массовой аудитории в принципе (при том, что расчет как раз на нее будет).
Вот основные моменты, из-за который часто идеи разработчиков приходится в утиль отправлять. Есть и другие, но это неважно. На самом деле не такая и большая часть _успешных_ проектов поднималась и продумывалась именно программистами.
И не слушайте никого, реализация играет большую роль чем именно идея. Проработанное и подробное описание большинства аспектов проекта, модели привлечения пользователей, модели получения с них денег (или за них), основных трудностей итд — другой разговор. Но не идея. В идее вообще ничего такого нет. Мог бы написать пару идей, которые сам собираюсь в ближайшем будущем прорабатывать (не как основной проект), но тематика врядли найдет поддержку у пользователей Хабра. Ханженство и лицемерие слишком развито, не хочу второй раз жертвовать кармой. Но в личку, если интересно, напишу. 50%, правда не дам, но возьму на себя часть ключевых моментов, учитывая которые, меньшая доля будет финансово много более выгодной, чем 50% от средней удачной идеи.
1. Надо сделать очень круто и наворочено технически. Более того, часто идея это просто мысль сделать что-то на конкретной технологии или совокупности технологий. К слову, аналогичная болезнь у дизайнеров. Многие думают, что надо крутой дизайн, чтобы проект был успешен.
Безусловно и красивая реализация и красивый дизайн важны, но они сами по себе не дадут успеха. Проект может быть идеален с точки зрения технологий и дизайна, но посещать его будут только гики, переходящие с каких либо обзоров типа «лучшие стартапы января» на Хабре. Пример не идеального технического решения и невзрачненького дизайна — одноклассники. По моему личному убеждению, проект более успешен чем Вконтакте. Просто реализация местами угнетает. Но это не мешает его посещать миллионам в сутки.
2. Не особенное понимание того, откуда в инете берутся деньги и где их сколько можно взять. Вообще таким многие неопытные люди страдают и в общем-то без опыта сложно это узнать, теория теорией, но без практики заработать что-то будет сложно. Адсенс или расчет на то что рекламодатели сами повалят толпой, когда увидят такой замечательный сайт, обычно дальше дело не идет. Или премиумы, которые мало кому будут нужны, особенно в рунете.
3. Разница в интересах между гиками и простыми смертными порождает ненужные сервисы, которые для большинства людей будут не только не нужны, но и непонятны. Обычно это касается всяких мегакалендарей, планировщиков задач итд. Но не только. Можно придумать массу того, что будет отличаться от аналогов лишь тем, что отпугнет простых пользователей (типа авторизации по openid на сайте для куховаров) или не будет нужно массовой аудитории в принципе (при том, что расчет как раз на нее будет).
Вот основные моменты, из-за который часто идеи разработчиков приходится в утиль отправлять. Есть и другие, но это неважно. На самом деле не такая и большая часть _успешных_ проектов поднималась и продумывалась именно программистами.
И не слушайте никого, реализация играет большую роль чем именно идея. Проработанное и подробное описание большинства аспектов проекта, модели привлечения пользователей, модели получения с них денег (или за них), основных трудностей итд — другой разговор. Но не идея. В идее вообще ничего такого нет. Мог бы написать пару идей, которые сам собираюсь в ближайшем будущем прорабатывать (не как основной проект), но тематика врядли найдет поддержку у пользователей Хабра. Ханженство и лицемерие слишком развито, не хочу второй раз жертвовать кармой. Но в личку, если интересно, напишу. 50%, правда не дам, но возьму на себя часть ключевых моментов, учитывая которые, меньшая доля будет финансово много более выгодной, чем 50% от средней удачной идеи.
Я бы все-таки сказал, что наиболее успешные проекты (в том числе и в рунете) придумывались именно программистами. Навскидку те же Однокласснники, Вконтакте, Хабр, Лепра и dirty, Яндекс. Так что факты говорят об обратном — идеи у разработчиков лучше, завершенней и они как раз понимают откуда брать деньги.
Я вполне допускаю, что некие бизнес-люди могут правильно придумать и просчитать прибыльный проект. Но я не хочу быть одним из них и меня не интересует просто бизнес. Я люблю писать код. Я просто не хочу его писать делая абы что. Я хочу реализовывать клевые вещи, за которые есть возможность получить хорошее вознаграждение.
Я вполне допускаю, что некие бизнес-люди могут правильно придумать и просчитать прибыльный проект. Но я не хочу быть одним из них и меня не интересует просто бизнес. Я люблю писать код. Я просто не хочу его писать делая абы что. Я хочу реализовывать клевые вещи, за которые есть возможность получить хорошее вознаграждение.
Слышал, что на создателя одноклассников хотят в суд подавать за то что он запустил сам проект, который ему давали делать на заказ.
Вконтакте это не совсем идея. Удачная реализация клона Фейсбука, которая попала в струю.
Кто является генератором идей в ТМ не знаю, чего-то не уверен, что программист.
На сколько я знаю, то гендир Яндекса это один из первый бизнесменов в СНГ, его при СССР были кооперативы, которых заставляли продвигать бизнес. Если я правильно понял историю, которая выложена на самом сайте Яндекса.
Вконтакте это не совсем идея. Удачная реализация клона Фейсбука, которая попала в струю.
Кто является генератором идей в ТМ не знаю, чего-то не уверен, что программист.
На сколько я знаю, то гендир Яндекса это один из первый бизнесменов в СНГ, его при СССР были кооперативы, которых заставляли продвигать бизнес. Если я правильно понял историю, которая выложена на самом сайте Яндекса.
Сдается мне, что самые идейные хабрапользователи все-таки оставили свои идеи при себе. А вам прислали лишь те идеи, которые изначально не являются самыми перспективными. Типа, авось прокатит. Хотя идея с 49% за идею (простите за тофтологию) мне лично нравится и кажется разумной и справедливой.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Куплю идею — результаты