Pull to refresh

Comments 10

>нереляционной (NoSQL) базе данных, такой как Hadoop
Hadoop не является и не позиционирует себя как база данных какого-либо типа. В том числе и NoSQL.

Может имелся в виду HDFS? Сформулировано не очень корректно, да.

Мне кажется автор имел схожие принципы работы с NoSQL и Hadoop
Ну опять же, если совсем строго — то в хадупе есть только HDFS и MR, чем они схожи с noSQL — я не улавливаю.
Именно принципы работы со стороны пользователя (аналитика). Загрузка и обработка данных, например. Но это другое конечно
А с чего вдруг вполне обычная файловая система вдруг стала базой данных? Базой там работает Hive (скорее реляционная, чем не), или Hbase (скорее key-value, чем что-либо другое, и то поверх нее вполне прикручен SQL). И в общем-то никто из них не часть хадупа, если уж совсем строго подойти.

А хадуп — это тупо yarn, который планировщик задач (и вообще не база), HDFS (которая тоже не база совсем), и движок MR — ну и он тоже не база, с какой стороны ни посмотри.

В общем, ученый изнасиловал журналиста…
Оригинал статьи от 2015 года, ClickHouse появился в 2016 (Для тех, кого смущает отсутствие ClickHouse в списке)
Подумайте о данных, которые вы хотите проанализировать. Они хорошо вписывается в строки и столбцы, как огромная электронная таблица Excel? Или будет больше смысла, если вы поместите их в документ Word?

я как будто на Лайфхакер попал

Такое чувство, будто это гайд по выбору баз данных для чайников. Только зачем он? Почему в статье несколько раз повторяются одни и те же ничем не обоснованные тезисы про размер бд? Какого хрена такие статьи вообще выходят? Выбор БД должен быть осмысленным, сделан опытным человеком и никак не умещается в рамки такой статьи!


А если вам ну срочно надо выбрать бд, берите постгрес. Там и sql есть и json документы. И это точно лучше, чем выбирать бд по количеству гигабайт
П.с. а если все так

Sign up to leave a comment.

Articles