С этой впечатлившей меня драматичной историей я познакомился довольно банально. Находясь по делам в Калифорнии, я написал человеку, что хотел бы с ним встретиться по работе. Он ответил, мы договорились о дне, месте и времени. Какая-то кафешка в паре километров от гостиницы, вполне удобно. Единственное, когда договаривались, человек предупредил, что сотового у него не будет:
Да без проблем. В наше время есть даже какая-то ностальгия встречаться по старинке, заранее обговорив, кто во что одет и все такое.
Мы встретились и мило пообщались пару часов. Он подробно ответил на все мои вопросы. Ему были интересны наши исследования, и он по ним много вопросов задал. А уже под конец, когда мы готовились расходиться, я, как человек любопытный, спросил:
— А почему вы не носите сотовый?
Он с задумчивой американской улыбкой посмотрел на меня и спросил в ответ:
— Тебе короткую версию или длинную?
Я осторожно предложил начать с короткой, а там как пойдет. Честно говоря, моя основная рабочая версия была — слежка Большого Брата. Я был неправ…
Пошло хорошо. Мы просидели практически до закрытия кафе. Впечатление от разговора было сильным.
В общем — это история про человека, который в расцвете сил в 40 с гаком лет стал инвалидом. Но нашел в себе силы выжить и (пусть не полностью) восстановиться.
Кому интересно, как оно (очень редко) бывает, добро пожаловать под кат.
Disclaimer: Данная тема вызывает крайне полярную реакцию, причем многие несогласные, очевидно, не дочитывают до конца текста. Поэтому если что-то вызовет несогласие — просьба сначала прочитать добавленный в конце статьи подробный FAQ. Он сделан специально для вас!
История болезни
Шесть лет назад этому человеку пришлось принять ударную дозу редких лекарств. Сейчас уже неважно каких. Он поинтересовался у врача — не много ли получится за один раз? Врач веско уверил, что несколько раз так прописывал, все будет хорошо.
А вскоре у него начались странные онемения по утрам. Он не чувствовал пальцев рук и ног. Дальше он вставал с кровати, начинал ходить, оно все потихоньку рассасывалось, и к вечеру он был как огурчик. Но наутро ситуация повторялась. Потом болезнь начала прогрессировать. Онемение поднималось выше по рукам и ногам. У него была хорошая работа и, соответственно, деньги, но врачи ничего не могли диагностировать. Ничего связанного с онемением, по крайней мере.
Однажды он вообще утром не смог встать с кровати. Руки работали, а ноги — нет. Точнее руки работали только до локтя, пальцы тоже не слушались. Это был звездец. Тащить тело к телефону пришлось по полу на частично работающих руках… Набрать номер тоже оказалось недетской по сложности задачей. Он справился.
Работу пришлось бросить. Дальше были полные драматизма месяцы попыток разобраться в ситуации, трата денег на врачей и т.п. Иногда вроде легчало. Что-то восстанавливалось (как потом стало понятно — это было лечение следствий). Но дальше начались проблемы с памятью и речью. Он фактически вынужденно отказался от обычных продуктов и перешел на питание только органическими, благо в США секция Organic уже давно в каждом супермаркете. У человека (к его великому сожалению) развилась сильнейшая чувствительность к малейшим концентрациям пестицидов в продуктах. К слову, количество пестицидов в еде (он это в жесткой форме прочувствовал) — отдельная фееричная история, но сейчас речь не о том.
Постепенно пугающее развитие болезни удалось прекратить, но сама болезнь никуда не делась. Стало очевидно, что имеет место серьезное поражение нервной системы. Врачи выписывали дорогие лекарства, которые не помогали. Вообще американская медицина — отдельная большая тема. Все крайне дорого и далеко не всегда эффективно. Посмотрите документальный фильм Майкла Мура Sicko (Здравозахоронение), на Каннском фестивале ему аплодировали стоя 15 минут... Если не смотрели, не пожалейте пару часов, ибо нашу систему здравоохранения реформируют в ту же сторону (вам это все к старости предстоит, готовьтесь):
К счастью, человек — кандидат наук, причем первое образование биологическое, и он занимался исследовательской деятельностью. В итоге он занялся исследованием своей болезни. Например, у него была совершенно чудная ситуация, когда он шел из комнаты на кухню за чем-то, приходил на кухню, понимал, что забыл, зачем пришел… а, неважно, возвращался в комнату… вспоминал, зачем ему надо на кухню… шел на кухню, не мог вспомнить, зачем пришел… возвращался в комнату… вспоминал… Сейчас он об этом рассказывает с юмором, но очевидно, что тогда ему было не смешно. К счастью, в нем проснулся исследователь. Он решил найти какие-то закономерности, в какой момент и где он забывал. В общем, понятно, инвалид, целый день дома… заняться нечем. А еще он очень хотел выздороветь…
Короче! Он ходил по маршруту комната-кухня 3 часа!!! 3 долбаных часа, Карл!!! И таки смог найти место, при проходе через которое его кратковременная память отключалась. Определенная область в коридоре дома. Дальше он занялся исследованием своего дома (по американской традиции в коттеджном поселке), наследство когда-то хорошей работы. В итоге человек обнаружил места, где у него появлялось онемение рук и т.п. К счастью (или несчастью), у него было несколько разных симптомов, и интересно, что в доме обнаружились области, где проявлялись разные симптомы. Он начал гуглить, нашел похожие истории, где люди жаловались на электромагнитное излучение. Почему бы нет. По нервам электрический импульс передается (подробнее см. FAQ). По второй специальности человек был инженером-электронщиком, вполне знал физику. В общем — он раздобыл на время приборы для измерения напряженности электромагнитного поля (коих существует море разных), составил карту полей дома по этажам.
А дальше (сюрприз-сюрприз!) оказалось, что места, где его нервной системе становилось нехорошо (внезапно!) совпали с местами, где была велика напряженность электромагнитного поля. (Еще раз — сначала он нашел места проблем, а потом некое относительно рациональное объяснение возможной причины.)
Ему пришлось вспомнить школьную и университетскую физику. И даже мне пытался ее объяснить (я уже все это благополучно забыл). Оказалось, что там, если два провода идут рядом — все хорошо. А вот когда провода пускают по кругу (например, при последовательном подключении ламп), возникает электромагнитная индукция. У него так было в тесном коридоре. Дальше он мне объяснял, но я этот кусок совсем плохо понял. Там если при неграмотном подключении электрик путает «ноль» и «землю» (а в его доме это было!), то начинаются недетские наводки. Если при этом один прибор включить, то другой, чей корпус «заземлен», начинает излучать. У него таким образом в излучатель превратился один из кухонных приборов с металлическим корпусом. К счастью, у нас часто ставят УЗО (устройство защитного отключения), у него в доме УЗО явно не было.
В итоге человек стал просто отключать на ночь центральный рубильник в доме. И сразу стало меньше утренних онемений! Дальше он нашел и переделал проблемные места в электрике дома, и (ура-ура!) сводившие его с ума пропадания памяти практически прекратились. Но «аномальные» места еще остались. Сначала он грешил на введенный в дом телефонный кабель, но потом оказалось, что «фонил» провод кабельного телевидения, точнее, даже не провод, а его оплетка (видимо, где-то на нее что-то было закорочено). Кабель был отрезан… В общем — не сразу, но постепенно человек максимально очистил дом от излучений и… начал медленно-медленно восстанавливаться! К тому моменту его тело превращалось в сплошной отек и он ничего не ел, а вес набирал (фактически в опухоли), а как легче стало — он 18 килограммов отеков (!!!) за месяц скинул и состояние заметно улучшилось.
Но дальше интереснее. Когда упал фон, то у нашего героя через некоторое время организм к малому фону привык и на повышения излучения начал реагировать болью. Т.е. раньше фон был постоянным и организм просто молча умирал. И по сути его сильно пугала не боль, а, наоборот, пропадавшая чувствительность в конечностях, когда можно было уколоть руку и ничего не почувствовать. Теперь все развернулось… Здравствуй, выздоровление! Организм начал реагировать на излучения прямой болью. Конечно, это реально помогло избегать мест, где что-то фонит, но жить временами стало мучительно. В общем, он почувствовал, что стал в прямом смысле антенной.
Например, у собеседника в кармане мог лежать телефон в режиме без звука, на него приходила SMS, и наш герой говорил: «Тебе SMS пришла». А собеседник даже и не слышал! Лезет в карман, читает, говорит: «Круто! Как ты узнал?» А у него просто возникала характерная пульсирующая боль (тыр-тыр… тыр-тыр… тыр-тыр...) в позвоночнике. При этом, если кто-то рядом начинал по телефону разговаривать — это было просто мука. Он даже в кафе в прямом смысле спиной чувствовал, что позади него кто-то начал по сотовому говорить. Даже если начали говорить за стенкой (он из-за этого теперь у стенки не садился).
Очевидное сильное поражение нервной системы надо было как-то лечить. К счастью, у него кандидатская на стыке биологии и компьютерных наук (если бы не это, мне бы не посчастливилось с ним общаться, похоже). В общем, он начал читать статьи исследований по своей проблеме (называется она демиелинизация аксонов, см. подробнее FAQ). Как я понял объяснения, у него что-то произошло с тонким слоем электропроводящих клеток, которые экранируют каждый нерв. Благодаря этим клеткам у нас, собственно, благополучно доходят сигналы чувств от конечностей к мозгу и управляющие сигналы от мозга обратно. Даже когда мы рядом с фонящей во всех диапазонах электросваркой или мощным радаром. А у него этот слой деградировал по электропроводности, и куча органов внезапно расклеилась, хотя сильнее всего ощущалось на конечностях (это типично для демиелинизации). В итоге он смог понять причины. В том числе, например, изменил себе диету и стал есть то, что восстанавливало природное экранирование нервных окончаний. И это стало новой ступенькой восстановления! При этом врачи, к которым он обращался, категорически запрещали ему это есть. Если правильно помню, ему какие-то креветки помогли, в них что-то очень редкое в большом количестве содержится. При том что ему жесткое вегетарианство прописал очень-очень дорогой врач.
Причем человек меня поразил. Его инвалидность и медленное выздоровление во многом связаны с неграмотными действиями врачей, особенно в самом начале, когда добрый доктор сказал: «Да пей большую дозу, у меня всегда прокатывало!» При этом я ни разу не слышал от него даже минимально негативных характеристик ни про работу (которая просто от него избавилась), ни про врачей. Он просто констатировал как факт, что в очень редких случаях, как у него, врачи просто некомпетентны, и у них физически нет времени читать современные научные медицинские журналы, чтобы распознать каждый такой редкий случай. Т.е. нет обиженности на мир, характерной для многих инвалидов. Невольно начинаешь на себя примерять, а я бы так смог? Не знаю…
И, конечно, по его мнению, беспроводные мышки и клавиатуры, которые сегодня массово вытесняют проводные, — это зло. Просто современное общество устроено так, что должна накопиться критическая масса пострадавших + это должно стать кому-то выгодно (в финансовом смысле), и только после этого проводится агитационная кампания, и люди массово меняют одни устройства на другие. И платят за это деньги, естественно. Пока же люди массово платят за удобство (и будущие болезни). А потом будут платить за врачей+лекарства и новые более безопасные устройства. Так работает экономика, повышая ВВП. А что может быть важнее ВВП страны?
Интересно, что у него возникали боли в пальцах даже при использовании сенсорных экранов. Причем не любых. В целом он предпочитает как можно больше проводных устройств. У него дома нет Wi-Fi, нет Bluetooth. Оптимальным он считает планшет, который в целях экономии батареи умеет очень эффективно отключать свои компоненты и практически не фонит. Клавиатура и мышь — проводные (благо они есть). Такие дела. Сейчас он медленно-медленно приходит в себя и думает, что делать с пачкой медицинских счетов. Болеть в США — удовольствие ниже среднего.
Копнем тему глубже
Если вы тут же вспомнили, что у вас были похожие симптомы, то поспешу утешить. Уже много лет существует The Bioelectromagnetics Society (BEMS) — научное сообщество, занимающееся воздействием электромагнитного излучения на живые организмы, которое издает научный журнал Bioelectromagnetics и проводит регулярную конференцию BioEM. В прошлом году, например, во Франции, в этом — в Англии. Если посмотреть темы их докладов, то видно, что направление копается глубоко и детально. Так вот, в подавляющем большинстве случаев, когда люди жалуются на головные боли от Wi-Fi или сотовой связи, доказано, что проблема носит психологический характер.
На сайте Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) про гиперчувствительность к электромагнитным полям (ГЭП) написано четко: «Если некоторые люди сообщают лишь о незначительных симптомах, стараясь, по возможности, избегать влияния полей, то другие подвергаются настолько сильным воздействиям, что вынуждены прекращать работу и менять весь свой образ жизни.» … «По оценкам обзора центров по лечению профессиональных заболеваний, распространенность ГЭП составляет несколько человек на один миллион. Однако показатели обзора групп самопомощи гораздо выше. Примерно 10% сообщаемых случаев ГЭП были признаны тяжелыми.»
Вывод, впрочем, печален для тех, кому не повезло: «Какой бы ни была их причина, ГЭП является проблемой, ограничивающей функции человека. ГЭП не имеет четких диагностических критериев, и нет научных оснований для связывания симптомов ГЭП с воздействием ЭМП. Более того, ГЭП не является медицинским диагнозом, и вряд ли можно говорить о том, что она представляет отдельную медицинскую проблему.» Т.е. заболевших пока слишком мало, чтобы признать это болезнью.
Процитированная статья, правда, 2005 года. Сейчас ситуация ухудшилась. Несколько человек на миллион означает, что таких людей около тысячи в США и сотни в крупных европейских странах.
Интересно, что американцы могут переехать, например, в город Грин Банк, который находится в огромной Американской национальной зоне радиомолчания (размер зоны — 33 тысячи квадратных километров). Там даже полицейские снабжены приборами измерения радиоизлучения, к радиотелескопу нельзя проехать на бензиновом двигателе, в машинах нет сигнализаций с антенной, а микроволновки ставят в специальные шкафы и даже включить микроволновку, не закрыв дверцу шкафа, нельзя. В итоге туда уже устремились «Wi-Fi беженцы». Так что если вы американец и у вас есть деньги — для вас есть неплохое решение, как жить в социуме, но без радиоизлучения. В других странах сотовая связь постепенно покрывает даже самые далекие уголки ситуация заметно сложнее.
В США же в 2017 году был снят документальный фильм Generation zapped о потенциальном вреде радиоизлучения с неплохим рейтингом на IMDb. Фильм вошел в шортлисты 11 фестивалей и получил награды на трех. Но пока все это выглядит как глас вопиющего в пустыне.
Ну и для полноты картины. В идеальном мире ученых содержит правительство, заботливо финансируя те направления исследований, которые наиболее полезны обществу или направлены на исследование основных опасностей для общества. В реальном мире картина заметно отличается. Крупные компании получают миллиардные прибыли, и им потратить сотню миллионов на лоббирование своих интересов несложно. И если в США лоббизм в известной степени открыт (хотя и там не все волшебно, конечно), то в других странах все сложнее. Обычная норма, когда от 20% до 80% финансирования исследований (в зависимости от области) идет от компаний, причем компании ставят совершенно конкретные (выгодные себе) цели. Из классики — показать, как курение успокаивает нервную систему. Ибо большинство докторов, как известно, курят Кэмел, а другие 20679 врачей
Страйк лучше:
Как пишут в таких случаях
Чудная история произошла с американским профессором Генри Лэем. Он, проводя исследования на крысах на деньги ВМФ США, обнаружил, что при считающемся «безопасным» уровне радиоизлучений ДНК клеток головного мозга крыс разрушается. К его великому удивлению после публикации с ним начала натурально воевать Motorola, а руководство исследовательского фонда Wireless Technology Research ($25М на исследования), попыталось добиться его увольнения из университета (!!!). Здравствуй, суровая реальность. Характерно, что в Резолюции №1815 Ассамблеи Совета Европы «Потенциальная опасность электромагнитных полей и их влияние на окружающую среду» помимо прочего отдельным пунктом указано «уделять внимание и защищать «early warning» ученых». Интересные дела вокруг этой темы творятся!
Действия лоббистов могут быть и более тонкими, например, финансировать главных редакторов научных журналов или людей, входящих в государственные комитеты по какому-то вопросу. В частности, в Канаде был в 2007 году скандал, связанный с тем, что вскрылось массовое финансирование индустрией ключевых людей в научных областях, связанных с электромагнитными излучениями. Скажем, главный редактор журнала Radiation Research был постоянным консультантом компаний, получавшим за это сотни тысяч долларов. В итоге за 16 лет его работы журнал опубликовал только одну статью с доказательством генотоксичности микроволнового излучения. При этом 80% статей (17 из 21), где показывалось, что вреда нет, финансировались компаниями или ВВС США (работа на обслуживании радаров не вредит молодым парням, это научный факт!).
Там же говорится о финансировании сотовыми компаниями (неожиданно!) редактора упоминавшегося выше журнала Bioelectromagnetics. Причем Canadian Wireless and Telecommunications Association раздавала миллионные гранты волшебным образом ученым, входившим в комитеты ВОЗ и государственные комитеты Канады, имеющие отношение к безопасности беспроводной связи. Какое удивительное совпадение! Кому интересно, можете почитать чудный документ, где государственным аудиторам Канады задается 46 неприятных вопросов о явном конфликте интересов (назовем это культурно) в области регулирования беспроводной связи. Наивно полагать, что в других странах все устроено как-то по-другому.
Куда мы идем
Увы, печальные новости на этом не заканчиваются. Про трагедию общин с использованием домашнего Wi-Fi на хабре уже писали, поэтому кратко суть. Люди хотят стабильный высокоскоростной интернет в квартире и чтобы все было без проводов. В итоге провайдеры дружно соревнуются, кто поставит в прихожей квартиры более мощную точку доступа. Как следствие, всегда правые клиенты скандалят как-то так:
— У меня в третьей комнате (через 2 капитальные стены) топовый Smart TV с зависаниями ловит ваш 4К канал! Какого лешего!!! Исправьте немедленно!!!
— Мы рекомендуем вам провести прово…
— Вы сошли с ума! Мы недавно сделали ремонт! Какой $#@%$ провод???!!! Вы можете обеспечить нормальное качество?
— Мы можем поставить мега-мощную точку доступа, но это будет стоить… дцать тысяч.
— Не вопрос, когда вы ее поставите?
В итоге точка доступа шарашит в эфир так, что является помехой не только соседям по этажу, но и фонит на ближайшие дома. А еще мощная дорогая точка офигительно выглядит:
При этом каналов в диапазоне 2,4–2,4835 ГГц всего 14, и соседние «мешают» друг-другу:
Заметим, что 802.11n умеет использовать несколько каналов, для увеличения качества/пропускной способности, т.е. современная модная точка может «фонить» сразу на нескольких диапазонах (даешь развитие!). Отсюда популярность всевозможных анализаторов Wi-Fi:
Ситуация резко ухудшилась в последние годы, когда провайдеры активно продают комплекты из 50, нет, 100, нет, 150 каналов вдобавок к домашнему интернет-пакету, а люди массово подключают телевизоры по Wi-Fi. Опять же геймеры хотят, чтобы микроволновка соседей (2,45 ГГц) не мешала игре. Где там свежий обзор «10 самых мощных Wi-Fi роутеров в 2020»? При этом даже открытая дверь заметно влияет на скорость потока данных… Но все хотят смотреть телевизор с закрытой дверью и в 4К. В итоге сегодня одна точка фонит так, как раньше все точки подъезда. Это, безусловно, прогресс! Как известно от Wi-Fi даже мыши дохнут. Впрочем, человек еще и не такое выдерживает. До какого-то момента, как минимум.
Нет, кто-то что-то там пробует писать:
Они не понимают, что ночью как раз основной гейминг, а выключать на день ну о-о-о-очень неудобно. Согласитесь!
Те, кто чувствует какую-то странную усталость в квартире, начинают задумываться всерьез о переезде на дачу. Ну или куда-то в пригород. На волю! В пампасы! Там пока это безумие не так сильно:
Спешу разочаровать. Связь на даче часто плохая, и очень распространенное решение сегодня — это поставить 3G/4G репитер, после чего у вас в доме и на участке интернет и звонки везде есть:
НО! Есть пара маленьких проблем. Во-первых, репитер — это две приемо-передающих антенны, работающих на одной частоте. Сильно помогает, что внешняя антенна направленная (хотя наборы с всенаправленной тоже продаются). Поэтому достаточно, чтобы у вас в направлении верхней антенны неудачно стоял гараж из профнастила (почти уголковый отражатель), и система будет порождать автоколебания. Во-вторых, интереснее ситуация, когда рядом стоят 2 репитера. Это игра в рулетку («повезет» ли вам, что какая-то стена будет неудачно отражать, или не повезет). А если один попадает в створ антенны другого, они гарантированно обречены на роль помехогенератора.
Наивно думать, что если у меня МТС, у соседа Мегафон, а у другого соседа — Билайн, наши усилители будут усиливать только этих провайдеров. С совсем дорогим так, действительно, можно сделать, но обычные усиливают «своего», а для остальных генерируют помехи. Вот, к примеру, типичная история: «В частном доме на улице стоит антенна, репитер само собой в доме, сегодня связались со мной из Роскомнадзора и сообщили следующее: МТС и ТЕЛЕ2 подали жалобу что у них в сетях есть какие-то помехи, инспектор мне сразу сказал, что они отключили две близлежащие вышки и запеленговали мой дом из которого фонит в эфир. Он мне без всяких лишних вопросов сказал дескать репитер скорее всего слегка вышел из строя и требует ремонта. Попросили отключить пока на проверку помех, вечером позвонят мне. Санкции: сначала устное предупреждение, потом штраф (сколько пока не знаю). Честно говоря слегка в шоке, что коробочка репитера может создавать какие то помехи для вышек сотовой связи.» Короче, мужики-то даже и не знают…
Также сильно сказывается цена. В этом обзоре детально разбираются два репитера за 10 тысяч рублей и за 60 тысяч. Как ни странно, автор приходит к выводу, что лучше покупать за 60 тысяч, ибо за 10 — дает много помех даже в непосредственно усиливаемом канале. Прикол заключается в том, что ко мне недавно обращался за консультацией далекий от компьютеров знакомый, который спрашивал, что я думаю о покупке репитера за 3,6 тысяч рублей(!!!). Я ему сказал, что это будут выброшенные деньги. Но ведь Китай клепает, а пипл покупает! Прямое следствие — постепенное заполнение радиочастотного диапазона помехами в 3G/4G (5G/6G...).
Вообще, продажа репитеров — это супер-бизнес типа продажи наркотиков. Чем больше продаешь, тем больше спрос. Человек ставит на дачу репитер, у него связь лучше, а у соседей дальше 100 метров связь падает. Репитер в 100 метрах (даже со слабой антенной) является помехой по сравнению с вышкой в 5 километрах (его сигнал смещен во времени). Дальше рядом еще кто-то покупает — помех становится больше и так по нарастающей. И чем дешевле репитеры, тем быстрее клиент (и окружающие его потенциальные клиенты) придут за более дорогим репитером. Просто золотая жила! Сначала продаем им всем за 4–10 тысяч дешевые, потом за 60–80 дорогие, потом раскручиваем на мачту, потом на прокладку кабеля. Господа клиенты, интернет на даче нужен? Усё будет! На любой кошелек!
В качестве альтернативы вместо репитера можно на даче ставить 3G модем и с него раздавать Wi-Fi. По крайней мере это не две приемопередающих антенны в одном диапазоне. Сначала Wi-Fi в диапазоне 2,4–2,5 ГГц, потом 5,1–5,8 ГГц. До тех пор, пока на даче заполненность радиодиапазона (2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, WiMAX...) не приблизится к городской.
Общий вывод: Человек, похоже, не остановится в наполнении радиодиапазона излучением до тех пор, пока вплотную не подойдет к частотам и интенсивности, при которых изолирующая оболочка нервов не начнет «пробиваться» не у нескольких людей на миллион, а у заметного процента населения. Работаем над этим!
Про физику и новые бизнесы
Если кто помнит, еще в 1836 году Майкл Фарадей изобрел клетку Фарадея:
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
Суть простая — достаточно даже неплотной решетки, чтобы кардинально снизить внутри электромагнитное излучение.
В этом плане шапочки из фольги — это во всех смыслах прошлый век! Что сегодня модно? Толстовка с капюшоном. Даешь толстовки из ткани с электропроводящими нитями! Защитим наших детей и подростков! Серебряные нити — для богатых, металл попроще — для среднего класса. Некая
Вот немолодая британка, например, отказалась от электричества в доме, а на улицу выходит в токопроводящей накидке, этакий костюм безумного пчеловода:
Но одежда — это мелко! Нужно пойти дальше! Лак для волос с защитой от ЭМИ. Технически это возможно. Представьте — блондинка укладывает волосы лаком и начинает меньше забывать, т.е. становится более эффективной на работе. А вдруг?!?!
Но и это только начало. Многоквартирные дома, вот где Клондайк. Представьте себе — обои с защитой от ЭМИ, покрытия на стекла с защитой, шторы с защитой. Все это сегодня уже существует, но пока спрос ограничен. А что если завтра много москвичей (и примкнувший к ним Upper-Middle Class других городов России и мира) начнут при ремонте заказывать такие материалы? Или ремонтировать квартиру, только чтобы заменить обои на изолирующие? Или вырастет спрос на загородную недвижимость, как это уже произошло в Калифорнии из-за «Wi-Fi усталости» или не дай бог «Wi-Fi аллергии». Это же огромный новый рынок!
Как известно, мы живем в мире, где бабло легко побеждает и добро, и зло. К сожалению или к счастью, что-то глубоко исследуется, только если оплачивается. Американский профессор Мартин Селигман в книге «Как научиться оптимизму» великолепно описывает, как легко получить деньги на исследование любых видов депрессии (это бабло!) и как сложно на изучение оптимизма. Впрочем, его уровня оптимизма
Понятно, что есть исследования, например, о вреде Wi-Fi для здоровья с десятками ссылок и о вреде сотовой связи научные материалы начинают сквозь стену пробиваться, но критично, чтобы исследования были глубокими, детальными и доказательными. Явственно пора, совсем пора.
Наш герой, с которого начался этот рассказ, потерял работу 6 лет назад и восстанавливается уже 5 лет. Прогресс есть. Например, еще за полгода до нашего разговора он не мог водить машину (там много электрики, ему было просто больно). Сейчас боль постепенно уходит. Правда он еще не может пользоваться сотовым. Даже с беспроводной гарнитурой, я уж молчу прижать его к голове (для него это не то, чтобы самоубийство, но большой риск откатиться на месяцы назад в процессе реабилитации). Ему слишком хочется не быть привязанным к своему дому, чтобы так опрометчиво рисковать. Связывается со всеми с помощью планшета, изредка включая на нем сеть только чтобы принять-отправить письма. В общем, пожелаем ему восстановления до состояния, когда он сможет работать. Он очень этого хочет.
Всем здоровья, счастья и… это… где-то выше было, сейчас найду… а, точно, хорошей памяти!!!
P.S. К автору скоро приедет приборчик типа такого:
Будет отчет о том, что и как фонит!
UPD: Поскольку текст вызвал много вопросов (только комментариев было больше 800), было решено ответы на них собрать в виде FAQ ниже.
Если какой-то вопрос кажется неполным, или какой-то вопрос остался нераскрытым — пожалуйста напишите!
Вопрос: А как можно с научной точки зрения объяснить?
Ответ: Вообще было бы здорово послушать мнение специалиста, и я написал в Институт общей физики, где занимаются магнитобиологией. У человека, про которого речь шла выше, с большой вероятностью поражение миелиновой оболочки нервов, которая и осуществляет экранирование нервных клеток от внешнего излучения. На сайте biomolecula.ru есть отличный популярный материал про миелиновую оболочку, где, в частности, сказано:
«Миелин окружает отростки нервных клеток, изолируя их от внешнего воздействия. Это необходимо для более надежной и быстрой передачи сигнала по нервной системе. Благодаря изоляции нервного волокна электрический сигнал не рассеивается и добирается до места назначения без помех. Скорость прохождения сигнала по миелиновым и безмиелиновым волокнам может отличаться на три порядка: от 70 до 140 м/с и от 0,3 до 0,5 м/с соответственно.»
Миелин постоянно образуется и разрушается в организме, однако до 30 лет процесс миелинизации (если угодно — увеличения изоляции нервных волокон) идет более интенсивно, чем процесс демиелинизиации.
Демиелинизация возможна в результате целого ряда болезней, которые делят на инфекционно-аллергические (миелинокластия) и наследственные (миелинопатия). Ниже приведена визуализация снижения скорости прохождения нервного сигнала при синдроме Гийена-Барре, возникающем чаще всего после инфекции:
Так описывают заболевание на Биомолекуле: «Синдром Гийена-Барре (СГБ) — это заболевание периферической нервной системы, при котором происходит разрушение миелиновой оболочки, формируемой шванновскими клетками. СГБ является классическим аутоиммунным заболеванием. Как правило, ему предшествует инфекция. Присутствие различных возбудителей в организме человека запускает аутоиммунное повреждение миелина нервных волокон T- и B-лимфоцитами. Клинически это проявляется мышечной слабостью, нарушением чувствительности по типу «носки — перчатки». В дальнейшем мышечная слабость может нарастать вплоть до полного паралича конечностей и поражения туловищной мускулатуры. Поражения чувствительной нервной системы также могут быть разнообразны: от снижения способности различать собственные движения (нарушение глубокой чувствительности) до выраженного болевого синдрома.… В большинстве случаев лечение приводит к стойкому выздоровлению.»
Т.е. симптомы очень похожи на описанную выше историю. Сначала болезнь с попыткой ее лечения, потом потеря чувствительности конечности, которая нарастала до паралича. Но восстановление весьма вероятно. Кстати, в статье про миелин в вики жесткое поражение, при котором сигнал по нервному окончанию не доходит, проиллюстрировано так (и конечность не ощущается):
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Myelin
Вопрос: Вы понимаете, что любые сравнения с течением тока по нервам — это неграмотно?
Ответ: Это популярное упрощение, безусловно. На упомянутой выше Биомолекуле статья про миелин тоже начинается так: «Очень часто при описании нервной системы используются «электрические» термины: например, нервы сравниваются с проводами. Это потому, что по нервному волокну действительно перемещается электрический сигнал. Каждому из нас известно, что оголенный провод опасен, ведь он бьет током, и по этой причине люди пользуются изоляционными материалами, не проводящими электричество. Природе тоже не чужда техника безопасности, и нервные «провода» она обматывает своим собственным изолирующим материалом — миелином»
Причем дальше идет вполне хардкорный текст, для чтения которого не биологу нужно постоянно гуглить термины. Но мое сравнение, конечно, ужасно, да.
Вопрос: Это все здорово, и даже может имеет отношение к нервам. Но не существует ни одного зафиксированного наукой примера чувствительности ЭМИ человеком.
Ответ: Это, конечно, не так. Например, в журнале «ELECTROMAGNETIC BIOLOGY AND MEDICINE» специалистами предельно аккуратно описан дважды подтвержденный случай чувствительности ЭМИ женщиной, пережившей демиелинизацию в результате болезни. При этом журнал тематический и рецензируемый и редакторы должны быть в теме, что «такого просто не может быть физически».
Вопрос: И все, что знает наука, это один случай?
Ответ: Конечно нет. Специалист из Института общей физики мне таки ответил, мы очень хорошо пообщались, он прислал много материалов (например, методичку Hypersensitivity to electricity: Symptoms, risk factors and therapeutic interventions, книгу (!) Black on White: Voices and Witnesses about Electro-hypersensitivity: the Swedish Experience, большую работу Disturbance of the immune system by electromagnetic fields—A potentially underlying cause for cellular damage and tissue repair reduction which could lead to disease and impairment и т.д.) и ответил на все мои вопросы. Суть очень простая. Да случаи именно моментального болевого синдрома (включаешь — больно, выключаешь — не больно) известны с начала 2000-х, как только стали массово ставить вышки сотовой связи. НО! Как это не покажется странным, они не очень интересны ученым. Причина простая — это по сути разновидность индивидуальной непереносимости и таких случаев относительно общей массы очень и очень мало. А наиболее интересны именно массовые явления.
Например, в Австралии с середины 2000-х за 10 лет на 21% выросло число случаев рака мозга у детей, а в Великобритании с середины 1990-х за 20 лет общее число случаев рака мозга выросло на 40%. Впрочем, мы-то, точно знаем, что это от чего угодно, но только не потому, что телефоны начали активно дарить детям, а поскольку процесс миелинизации заканчивается примерно к 30 годам у них даже просто тепловое воздействие на мозг сильнее (участок головы рядом с телефоном при звонке у ребенка даже просто нагревается сильнее, чем у взрослого). Совершенно очевидно, что телефон никак ни на что повлиять не может.
Вообще человек много что рассказал. И про особенности (скажем так) финансирования исследований в области, и про увольнение с работы после общения с прессой (не у нас), и про недоисследовательность (скажем так) воздействия высоких частот, используемых в новых стандартах сотовой связи. Но я про это писать не буду, поскольку в узкоспециальной литературе все и так есть, а для широкой публики этого быть не может. Эта тема крайне неблагодарна для популяризации (такого количества людей с отрицательной кармой у меня в комментариях не было ни разу). А чтобы изображать Галилея и вопреки мнению окружающего большинства продвигать идею о вращении Земли, нужно иметь очень серьезный мотив.
Вопрос: Вы хотите сказать, что ваш человек победил рассеянный склероз?
Ответ: Конечно нет. Рассеянный склероз — это действительно хроническое аутоиммунное заболевание, при котором поражается миелиновая оболочка нервных волокон. Но он носит ярко выраженный возрастной характер. Восстановить процесс миелинизации в старости, когда многие функции отказывают — действительно сложнейшая задача.
Но в целом на запрос myelin regeneration Google Scholar (поисковик по научным статьям) выдает 91 тысячу статей, в том числе, например, Bhatt A., Fan L.W., Pang Y. (2014). Strategies for myelin regeneration: lessons learned from development. Neural. Regen. Res. 9, 1347–1350, где идет речь о построении успешных стратегий миелинизации.
Интересно, что на запрос myelin regeneration diet, который Google Scholar мне (когда я пробел после regeneration случайно нажал) предложил во второй строке (типа частый запрос), нашлась 21 тысяча статей(!). Что как бы намекает, что это одно из активно развивающихся направлений исследований в области регенерации миелина. Кто-то писал, что что-то кушать и чтобы восстанавливалось, мол, совершенно ненаучно. Google Scholar дает другую картину. Возможно, конечно, все эти тысячи статей посвящены тому, как пробовали разные диеты и ничего не получилось… Так ведь тоже может быть, правда?
Вопрос: Старик, но ты же понимаешь, что человеку просто нечем чувствовать электромагнитное поле? Там негде наводиться току.
Ответ: Не поверите, начал понимать. Когда вник глубже — поразился предусмотрительности природы. Перехваты Ранвье (промежутки между миелиновыми оболочками) не дают возможности образовать длинный проводник, в котором было бы возможно наведение заметной разности потенциалов, т.е. остается только нагрев. Но есть нюанс. Мощность. Очевидно, что если положить руку в установку и подать хорошую мощность, от которой руку сразу испепелит, — такое воздействие ЭМИ почувствует даже самый заядлый скептик. И, собственно, вопрос: где граница чувствительности, на какой частоте и как она зависит от состояния миелиновой оболочки и других особенностей конкретного индивида.
Вот, например, статья в Nature (кто-то в комментариях именно Nature просил, не ниже) «Long-term exposure to 835 MHz RF-EMF induces hyperactivity, autophagy and demyelination in the cortical neurons of mice» в которой описывают, как с помощью излучения удавалось даже спровоцировать демиелинизацию. «Importantly, we found that RF-EMF exposure led to myelin sheath damage and mice displayed hyperactivity-like behaviour.» Возможно они были гиперактивны от счастья, это еще предстоит выяснить ученым.
Вопрос: Но это все равно относительно сильные воздействия, а интересуют слабые. Вы же понимаете, что их нечем воспринимать?
Ответ: В комментариях привели крайне любопытную ссылку на вышедшую в 1998 году книгу «Мой мир» Виктор Гребенников:
«Много лет назад я мог точно указать направление на мой Дом, где родился и вырос, на Двор в Симферополе, на сам Город, — будь я в лесу или помещении, в Средней Азии, на Урале или в Москве… Думал, что так оно должно и быть — взять хотя бы почтовых голубей! — и недоумевал, чему же удивляются люди, когда завезенные за сотни и тысячи километров собаки кошки приходят-таки, хоть отощавшие, домой. Я был также совершенно уверен — особенно когда занимался астрономией, — что направление на страны света каждый человек чувствует вполне нормально, и считал странными советы вроде тех, что в лесу север можно определить по мху у комлей и тому подобному. Зачем все это, когда и так всегда знаешь, где север-юг-запад-восток?
Лишь потом, когда это чувство у меня пропало, — теперь я точно знаю, что случилось это сразу после переезда из Исилькуля в Новосибирск в 1973 году, — я понял, что оно было довольно редким, доставшимся немногим «счастливчикам» от далеких пращуров наших, диких обезьяно-людей, которым оно было жизненно необходимо. Сейчас я понимаю, насколько это неприятно, а то и опасно, заблудиться, скажем, в лесу, и очень грущу оттого, что перестал принимать «сигналы», посылаемые моим родным Домом.»
С точки зрения многих комментаторов — полный бред, идиотизм и кретинизм! И вообще он с вероятностью 146% верит в плоскую землю! Без вариантов!
Но что это? В 2016 в журнале Science вышла статья ученых из Калтеха «Maverick scientist thinks he has discovered a magnetic sixth sense in humans», которая так и начинается — птицы могут это делать, пчелы — могут, а может ли человек чувствовать фоновое магнитное поле земли?
Но этого не может быть, поскольку не может быть никогда, правда? Я не чувствую, вы не чувствуете, никто из знакомых не чувствует, значит этого не существует! Скорее всего этот ученый тоже верит в плоскую землю. (Я не утрирую, почитайте логику в комментариях). И вообще Science — это же популярный журнал, у них и проколы были (и это правда).
Впрочем Калтех был более серьезным. Там создали Human Magnetic Reception Lab и довольно массивную установку для экранирования фонового магнитного поля земли и наведения искусственного слабого поля, причем им пришлось постараться, чтобы все предметы внутри не могли намагничиваться:
В итоге, через 3 года экспериментов, они весной 2019 опубликовали очень детальное описание слепых экспериментов в рецензируемом журнале eNeuro Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain.
На Elements благодаря этому исследованию вышла великолепная обзорная статья по теме магниторецепции человека, где очень хорошо разобрано, благодаря каким структурам возможна такая чувствительность. Мне особенно понравилась ее концовка:
«Приятно, когда нет давления догм и когда каждый факт подвергается проверке. Изучение магниторецепции не относится к областям науки, влияющим на повседневную жизнь человека, и это прекрасно. Исследователи магнитного чувства могут (пока что, по крайней мере) не думать, как их открытия будут восприняты обществом, и познавать мир без оглядки на вольных и невольных недоброжелателей. Такой свободы хочется пожелать и всем остальным ученым.»
О каких темах, влияющих на повседневную жизнь, речь? Что за дурацкие намеки на свободу исследований? О каких недоброжелателях речь? Не может же быть, чтобы речь шла про находящуюся рядом чувствительность к ЭМИ, согласитесь! Не может и точка!
И человеку нечем ощущать слабые магнитные поля, говорите?
Вопрос: Ну ок, может чувствовать. Но кто сказал, что они на здоровье влияют?
Ответ: Ученые исследователи, кто же еще. Например, есть такая еще более тонкая тема, как магнитные бури. Стрелка компаса от них не вращается и долгое время реакция на них бабушек была темой нескончаемого троллинга
Совсем недавно, в 2018 и 2019 годах вышли публикации Института Общей Физики РАН и биофака МГУ «Geomagnetic storm under laboratory conditions: randomized experiment» и «Cardiovascular response as a marker of environmental stress caused by variations in geomagnetic field and local weather». Они в каком-то смысле пошли дальше американцев из Калтеха. Точно также была создана клетка Фарадея, в которой можно было моделировать искусственные магнитные поля.
Причем они записали «магнитную бурю» (крайне слабое изменение фонового магнитного поля) и измеряли электрокардиограмму испытуемых. И им удалось поймать вполне значимое изменение ЭКГ во время искусственных магнитных бурь.
И это, еще раз подчеркну, счастливая область магнитного излучения, в которой можно намного спокойнее исследовать (см. предыдущий ответ). Хотя может возможно электрическое поле без магнитного?
И кто-то говорил, что сверхслабые поля никак не влияют на организм или мне показалось?
Вопрос: Все равно непонятно чем попахивает. Как это объясняется-то?
Ответ: Очень хороший ответ приведен в комментарии:
«Вспоминая университетский курс спиновой химии, хочу отметить, что вопрос о влиянии слабых магнитных полей на кинетику биохимических реакций, в частности со свободными радикалами, остается слабо изученным, но доказанным по факту. Изменение скоростей некоторых биохимических реакций внутри клетки не может не влиять на ее работу, но, когда, насколько сильно и как это проявляется на макроуровне — мне не ясно. Может профессиональные биологи подскажут в этом контексте.»
Для желающих ссылки:
- Диссертация «Модель механизма воздействия слабых электромагнитных полей на биологические и физико-химические системы»
- Диссертация «Влияние магнитных полей на физико-химические свойства молекулярных жидкостей и биологических систем»
- Диссертация «Влияние гипомагнитных условий на некоторые психофизиологические реакции человека»
- Докторская диссертация: «Физические механизмы магнитобиологических явлений»
- И, наконец, научно-популярная книга 1989 года: Кузнецов В.И. Общая химия: Тенденции развития.
Дальше по тексту, кстати, про органическую химию. В общем брешь в вопросе была пробита в середине 60-х годов, Ленинская премия присуждена в 1986. Диссертации по теме защищают даже на русском. На английском работ примерно на два порядка больше.
Впрочем, в наши тяжелые времена информационного средневековья того, чего нет на первой странице выдачи поисковой системы, не существует в природе. Ведь так?
Вопрос: И все равно я не понимаю, что про это наука думает?
Ответ: В комментариях была дана ссылка на книгу с уникальным по объему обзором статей по теме: «Магнитобиология, эксперименты и модели» Владимира Николаевича Бинги, доктора физ-мат наук, заведующего лабораторией радиобиологии в Институте общей физики РАН. В ней проанализировано и сведено в единую систему более 720 статей (подавляющая доля — англоязычные). Во введении (стр. 17) Владимир Николаевич пишет:
«Вмешательство человека в природные процессы достигло опасного уровня. Окружающая среда загрязнена отходами производственной и бытовой деятельности. Быстро увеличивается и электромагнитное загрязнение. Кроме того, сегодня нет ясного понимания физико-химических механизмов биологического действия сверхслабых естественных и искусственных агентов. Следовало бы говорить о наличии парадокса. То есть, эти явления не просто не находят объяснения, они как бы противоречат современной научной картине мира. В то же время накоплен громадный объем фактических и экспериментальных данных, что указывает на реальность явления. Таким образом биологическое действие сверхслабых агентов — это фундаментальная научная проблема с остро прикладным характером.»
Ни убавить, ни прибавить. Т.е. действие сверхслабых естественных и искусственных агентов — область, в которой действительно многое непонятно даже глубоким специалистам. Более того, исследуемые явления нельзя объяснить с точки зрения текущих научных представлений. Тем важнее тему глубже исследовать, наверное?
Вопрос: Ну вы же видите, что многие комментаторы считают такой подход ненаучным?
Ответ: Какой подход, простите, можно уточнить?
Еще в 17 веке Френсис Бэкон (тот самый, который ввел в широкий обиход выражение «Знание — сила») исследовал с одной стороны нападки на науку, которых в то время хватало, и с другой стороны — эффективность исследований. И далее довольно интересно обобщил результаты в нескольких работах (Метод Бэкона, например). В том числе:
«Неполная индукция включает обобщения, сделанные на основе исследования не всех случаев, а только некоторых (заключение по аналогии), потому что, как правило, число всех случаев практически необозримо, а теоретически доказать их бесконечное число невозможно: все лебеди белы для нас достоверно, пока не увидим чёрную особь. Это заключение всегда носит вероятностный характер. Пытаясь создать «истинную индукцию», Бэкон искал не только факты, подтверждающие определённый вывод, но и факты, опровергающие его. Он, таким образом, вооружил естествознание двумя средствами исследования: перечислением и исключением. Причём главное значение имеют именно исключения.»
Т.е. ЛЮБОЕ корректное научное заключение — вероятно. Простой пример — мы измерили время процесса, получилась 1 секунда. Мы измерили массой способов, повысили точность, и все равно 1 секунда. Означает ли это, что процесс всегда идет одну секунду? С точки зрения части комментаторов — конечно да. С точки зрения ученого — вообще говоря нет. Как минимум, если мы поместим измеряемый объект на космический корабль и разгоним до скоростей близких, к скорости света, то… И это не означает, что Энштейн — мракобес (!). Хотя, если почитаете, как была принята поначалу теория относительности, — там много поучительного. И, что характерно, — до сих пор никто ракету не разогнал, чтобы проверить.
А из обращения внимания на исключения из правила выросло много открытий, кстати. В 1962 году Томас Кун опубликовал фундаментальную работу «Структура научных революций», где предельно детально проанализировал так называемую смену научных парадигм, когда одни общепринятые научные представления меняются на другие.
К великому сожалению и Бэкон, и Кун входят в обязательную учебную программу только для аспирантуры. Как следствие — широкие народные массы, даже получившие высшее образование воспринимают науку как нечто статическое, нацеленное в первую очередь на защиту статус-кво (это хорошо видно по комментариям ниже). Глобально чем шире подобные представления, тем ниже уровень научной культуры и ниже скорость научного развития.
Вопрос: Разве вы не понимаете, что все это лженаука?
Ответ: Нет, конечно. Бегло окунемся в историю. В 1939 году генетика в СССР была объявлена лженаукой. Создатель Института генетики АН СССР Н.И.Вавилов был арестован, за ним был арестован еще ряд генетиков. Как пишет История.РФ: «Окончательный разгром классической генетики состоялся в августе 1948 года на сессии Академии сельскохозяйственных наук. Даже далёкие от науки люди теперь знали, кто такие «вейсманисты-морганисты» – так Лысенко называл сторонников умершего в 1943 году в тюрьме Вавилова. После смерти Сталина Лысенко поддерживал и Хрущёв, восстановление советской генетики в правах науки состоялось только в 1960-х годах».
Кроме того, как известно, лженаукой является кибернетика (прародительница Computer Science). Как писала в 1952 году «Техника молодежи»: «И тогда-то возникла новая «наука», так называемая «кибернетика». Если невозможно осуществить «грезу» практически, то нельзя ли заставить её служить хотя бы целям пропаганды?.. В Соединённых Штатах существует сейчас целый ряд самых «точных» определений значения и целей пресловутой кибернетики. Но, по сути, они всегда состояли и состоят в том, чтобы маскировать неудачи создателей «думающих» машин, выдавать желаемое за действительное, спекулировать на фактических достижениях современной техники для самой разнузданной и лживой империалистической пропаганды»
Не отставала и «Наука и жизнь». В статье «Наука современных рабовладельцев» было сказано четко: «Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии»
Выходили статьи «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Кому служит кибернетика» и т.п. Определение кибернетики, как лженауки, вошло в 1954 в «Философский словарь». К счастью, со смертью Сталина (в 1953) Хрущев не поддержал гонения на кибернетику, в отличие от генетики и восстановление было относительно быстрым.
Интересно, что в последние 15 лет бурно развивается биоинформатика — наука на стыке генетики и computer science. У нас в стране с ней не все волшебно, но тенденции еще более печалят. Михаил Сергеевич Гельфанд, один из активных ученых в этой области еще в 2011 году сказал знаменитое: «Трагедия начнется не тогда, когда некому будет написать статью в Nature, а когда некому будет прочитать статью в Nature». Развитие современной науки идет настолько быстро, что количество людей, способных даже не просто работать на переднем краю, а хотя бы понимать последние новости в ней постепенно сокращается. И это трагедия.
Вы считаете, что нет связи между объявлением какого-то направления науки лженаукой и скоростью ее развития? Конечно нет. А кто не согласен — в тюрьму. Для профилактики.
Это не означает, что надо автоматически все наукой считать. Но по комментариям хорошо видно, как за чистоту научных рядов бурно и громко ратуют люди, не умеющие пользоваться поисковыми системами. И это, безусловно, трагедия.
Вопрос: Но вы же сами согласны, что в основном причина жалоб на гиперчувствительность — это чисто психика, что вы всем этим хотите сказать?
Ответ: Да, еще раз подтверждаю, что львиная доля случаев — это условно говоря мнительность. Вчера специально поговорил со знакомым психологом, и он еще раз расширил мое
В комментариях совершенно справедливо заметили, что некоторые старые телефоны издавали еле слышный щелчок перед приходом СМС. Т.е. в теории можно предположить, что мозг человека, с которым я общался (кстати, не одного, см. следующий ответ) на еле слышном уровне воспринимал этот звук и организовывал характерную боль тыр-тыр, тыр-тыр, тыр-тыр в такт GSM протокола (который человек мог слышать, например, поднеся телефон к колонке). Не будем уподобляться оппонентам и с порога отбрасывать все, что не помещается в картину мира — гипотеза заковыристая, но в принципе возможная. Но с ней все равно много вопросов. В частности человек «слышал» приход СМС на улице и для разных телефонов. Опять же — как объяснить домашние эксперименты человека? Ну и далее еще человек интересный нашелся.
Вопрос: Ну так может это случай редчайший?
Ответ: Да, ситуация безумно редка (единицы на миллион), но интересно, что в комментариях ниже неожиданно написал человек, который также чувствовал сильную боль от сотового и тоже мог «предсказать» через боль приход SMS:
«Помню, как менял телефоны — то ли вроде этот больше бьёт, то ли вроде этот меньше. В итоге оказалось, что легче всего мне, когда вышек много и стоят они часто. Когда антенна за 20 км, было очень больно.»
3Dvideo: Простите мой интерес, а очень больно было где именно? В руке, в голове?
«В том месте, что ближе к телефону. Если телефон был в режиме ожидания — просто начинало ныть, там где телефон. Нога, если в кармане. Рука, если в руке. В руке было терпимее, часто на улице носил телефон в руке, если был без сумки. За секунду-две перед писком «смс» — покалывание в руке, если телефон в руке. Если в режиме разговора — покалывание и боль в руке и боль в голове/внутри уха. И ещё как-будто твёрдый шар в ухе растёт. Ощущения сохранялись некоторое время после разговора. После долгих разговоров (5-10 мин, больше совсем не выдерживал) проходили дольше.
Сейчас смешно вспоминать) Перекладываешь как горячую картошку от уха к уху, если что-то важное и надо договорить.
В последние годы уже ничего подобного не чувствую. То ли развитие этих G, то ли вышками всё совсем утыркали, то ли организм решил «умирать», а не алармить болью, но жить комфортней, да))»
А привычка выкладывать телефон из кармана чуть подальше от себя при любом удобном случае осталась. В кафе смотрят как на некультурного) Ну, селяви))"
Жить стало комфортней, поскольку с увеличением плотности вышек кардинально слабее излучает телефон. А в целом человеку повезло, что с симптомом столкнулся в районе 20 лет, т.е. у организма еще была возможность восстановиться.
Причем человек на себе ощутил факт, что чем дальше вышка, тем сильнее излучает телефон:
«ну это единственный логический вывод который я смог сделать.
Даже помню как. Меняя телефоны (они реально по-разному ощущались, и про близость антенн я как-то не думал, воспринимал телефоны как обычные рации), купил как-то простенькую раскладушку (до этого только «кирпичики» пробовал) и одновременно уехал на несколько дней из большого города в маленький. После 2-3 дней без симптомов я был счастлив как будто в лотерею выиграл, и уже начал впаривать корешам, что всё дело в форм-факторе. Облом был, когда я отъехал на несколько км. Вернулся на место, симптомов снова нет. Огляделся, увидел антенну в 300 метрах, заподозрил. Поделился с пацаном физиком-радиотехом. Тот назвал ламером и сказал конечно. Пришлось запастись терпением на несколько лет.»
Кстати, человек тоже столкнулся с тем, что в основном это проблема психологическая:
«Да вот я как раз и не удивляюсь. Зато давно и сразу научился понимать что люди, которые «переселились от вышки подальше и прям ожили» несут ахинею и в отличие от меня ничего на самом деле не чувствуют.»
Но ведь этого быть не может и он все врет, правда?
Вопрос: Раз согласны, что редкость, зачем тему вообще поднимать?
Ответ: Мне очень понравилось, как написано в комментарии:
«Знаете, радиоактивность открыли в 1896-ом году. А спустя 50 лет, в одном подъезде дома жили сотрудники, а в другом — строился атомный реактор. И нормам тех лет (1945 год) это не противоречило. :-)
Массовой сотовой связи — всего 30 лет. То есть только 30 лет люди носят полуватные передатчики по карманам.
… примерно как с радиацией. Тоже вначале считали, что малые дозы абсолютно безопасны, а радон полезен. Лет через 50 разберутся — какие частоты опасны, в какой дозе.»
В общем-то да. Сколько исследователей радиации скончалось от рака… Ну и опять же в 1945 реактор строили в одном конкретном подъезде, а сейчас излучатели массово ставят во все. Мне кажется есть разница. Возможно, я ошибаюсь.
Вопрос: И почему вы считаете, что в ВОЗ и в научном сообществе сидят идиоты которые до сих пор не разобрались и им нужно ещё 50 лет?
Ответ: И снова великолепный ответ того же автора:
«Потому что этому учит история. Ну как пример — политетрафторэтилен (PFOA). Синтезировали в 1947-ом, массово используют с 1951-го года, предварительные нормы безопасности по содержанию в воде ввели в 2009 году. Фреоны известны с 1928-го года, запрещать их стали с 2010. Таких примеров много.
Ваши слова «Человечество живёт в окружении электричества и радиосвязи уже 100 лет минимум» это и есть ваше непонимание физики. Ибо мобильники дают населению дозу в примерно в 10^5 больше самых мощных радиостанций. А массово распространены они — лет 10-15.
Ещё из истории. Для признания синдрома Ретта потребовалось 29 лет. Хотя и частота повыше — 1 случай на 10-15 тысяч, и никаких коммерческих интересов не признавать не было. 30 лет — это нормальный срок в науке, чтобы гипотезы энтузиастов стали общепризнанными.
Вот если через 50 лет ученые ничего не найдут — значит ничего и нет. Но, скорее всего, что-то найдут. На мой личный взгляд — могут быть опасны отдельные частоты, близкие к собственным частотам молекул. Ну вот, например, диссертация: Влияние ультразвука и микроволнового излучения на некоторые реакции органического синтеза. Мутацию, при которой отдельные белки оказываются чувствительны к микроволновому излучению определенной частоты, я не исключаю.»
Если кто про PFOA и тефлоновый грипп не читал — почитайте (ведь тефлоновые сковородки, это так удобно, правда?). Почитайте, с каким трудом нормы были введены. И это не означает, что кто-то идиот. Обратите внимание на относительно пассивную роль ученых и государственных органов в этой эпичной истории (сделать анализы — не вопрос, а вот спорить с индустрией — простите, нет). Ведь это никогда больше не повторится, правда?
Вопрос: Кстати, а почему вы упорно отрицаете существование людей находящихся к мощным радиостанциям намного ближе, чем сотня километров?
Ответ: И снова отличный ответ:
«Потому что
Можете сами проверить. Есть такие наклеечки на мобильник, они мигают, когда мобильник излучает (в целях рекламы). Съездите с ними к телебашне, посмотрите, буду они мигать или нет. Наверху, у передатчика — будут, но туда вас не пустят. А куда пустят — не будут. Ну пока к блинкеру полуволновой диполь не приделаете»
Вопрос: Вы понимаете, что вы сторонник теории заговора?
Ответ: В каком месте, простите? Если внимательно прочитать текст, то там речь про открытый лоббизм. В том числе, в жесткой форме (попытка уволить ученого, получившего неудобный для компании результат). Ну и 46 неприятных вопросов канадскому аудитору как бы за себя говорят. И есть намек на наличие скрытого лоббизма. Можно, конечно, утверждать, что скрытого лоббизма нет. Смелое утверждение.
Вопрос: Но вот же ВОЗ четко пишет, и вот, почему вы отвергаете мнение специалистов?
Ответ: Потому, что вы цитируете пресс релизы проекта ВОЗ «The International Electromagnetic fields Project», причем пресс-релизы 2005 и 2011 годов (о том, что к тому моменту случаи единичны и никаких оснований считать нет).
Вы мне, конечно, не поверите, но этот проект еще не закрыли, более того, они собираются 2-3 раза в год. Безусловно надо написать в ВОЗ, чтобы они прекратили глупую трату времени и сил на вопрос, с которым каждому уважающему себя комментатору на хабре давно все понятно, но… Боже, что это? Они не только собираются, но и пишут новые пресс-релизы!
Например, в 2014 году они выпустили очередной пресс-релиз. Суть: в Багдаде все спокойно, количество пользователей мобильников растет, исследования ведутся, международным агентством по изучению рака (МАИР), кстати, подразделением ВОЗ классифицировала радиочастотные поля как возможный канцероген для людей (Группа 2В — та же группа, где до недавнего времени был асбест, например). Интересно, что это была реакция на исследование InterPhone 2010 года: «Тем не менее, результаты также показали, что среди людей, которые больше всего сталкивались с мобильными телефонами (полчаса в день в течение десяти лет), имелись свидетельства увеличения риска развития глиомы. Исследование также пришло к выводу, что «смещения и ошибки предотвращают причинную интерпретацию» в отношении повышенного риска глиомы, наблюдаемой при самых высоких уровнях воздействия. [11] Авторы также сказали, что количество людей, использующих свои мобильные телефоны, было относительно небольшим [12].»
Сейчас, через 10 лет после InterPhone, статистика, естественно, продолжает копиться. Более того — сейчас она становится более репрезентативной и появляются данные за 20 лет. Уже очевидно, что ничего фатального не будет, однако велика вероятность, что поднимут до 2A, оговорив случаи. Например, проанализировав статистику детей, рано получивших телефон и интенсивно им пользовавшихся (у детей из за меньшего уровня миелинизации даже прямой нагрев мозга телефоном больше), после исполнения им 40 лет. Хотя мы-то с вами совершенно точно знаем, что это абсолютно безопасно.
Вопрос: Почему вас обвиняют в антинаучности?
Ответ: Хороший вопрос. По комментариям видно, что многие активно топят за науку, но то КАК это делается — прямо не знаешь, смеяться или плакать. Например, один из самых заминосуванных моих комментариев — я прошу ссылки на утверждения привести. Как известно, глубоко-научный спор — это когда приводить ссылки на утверждения просто неприлично.
Или, вот, человек пишет: «Когда учился в институте лектор по физике рассказывал такую историю: на заре электромагнитной эры он присутствовал на строительстве средневолновых вышек связи (может видели, со времён союза, огромные такие). Была зима и рабочие, ничего не знающие об излучении, часто заходили под работающие вышки греться. От наводок по коже проходили поверхностные токи и выделяли тепло, так что людям было не так холодно. До сорока из них никто не дожил.»
Комментарий — заминусовать, человеку карму скинуть. Вы ведь знаете, что настоящая наука — это когда мы отбираем то, что укладывается в нашу теорию и отбрасываем любые свидетельства, не укладывающиеся в нее, правда? (в комментариях такого море)
Очень показательна и дискуссия с человеком, который не побоялся написать о своей чувствительности к ЭМИ телефонов. Часть людей его проигнорировала (см. предыдущий признак настоящей науки), а часть начала его натурально травить, заминусовали и все такое.
Короче, вы поняли — настоящая наука — это когда утверждения без ссылок, отбираем только то, что укладывается в нашу картину мира, остальное отбрасываем. Всех несогласных мочим. Нормальный такой африканский научный уровень)
Мне очень понравился комментарий: «Так парадоксально выглядят упоминания, «Плоской земли», «ярыми» противниками этой статьи. Ведь их доводы звучат примерно также, как, вероятно, звучали доводы противников шарообразной земли в свое время… «Я этого не вижу, „крупнейшие" авторитеты говорят что этого нет — значит этого нет»…»
При этом в качестве основного авторитета идут пресс-релизы ВОЗ десятилетней давности, как будто они высечены в граните и ВОЗ никогда не меняла точки зрения (например, не расширяла список канцерогенов). Особенно забавно, что даже в том же цитируемом пресс-релизе ВОЗ указывает на необходимость дополнительно исследовать тему и что такие исследования идут. Но для этого надо более внимательно читать, а мы же за настоящую науку, поэтому просто нужную фразу цитируем, а остальной текст игнорируем!
Вопрос: У вас в FAQ до сих пор отсылка к одной дурной статье, где мышей жарили в микроволновке и которая ничего не доказывает! И вообще возможность воздействия слабых полей на человека — это чушь и ересь!
Ответ: Это забавно, но даже когда FAQ стал уже довольно большим, люди такое пишут (да, да, я вижу с какой человек кармой, но даже чисто по статистике: один пишет — еще сколько-то так думает). Поэтому дам больше ссылок. Не жалко. Причем на русском, чтобы максимально упростить прочтение желающим.
Стоит понять простую мысль — воздействие малых излучений — это большая и сложная область, в которой весьма непросто вести исследования, но в которой работает довольно много людей. Например, в России уже довольно давно проводится международный конгресс «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине», на котором в 2018 году, судя по тезисам, было 197 (сто девяносто семь!) докладов. Т.е. масштаб мероприятия вполне ощутимый:
И это на русском языке! Мировая наука примерно на два порядка больше по количеству материалов.
Интересно, что в тезисах этих мракобесов (ибо это все чушь и ересь, конечно), встречаются любопытные моменты, например: «Выявлены статистически значимые отличия от контроля в группах животных, подвергавшихся действию импульсного электромагнитного поля: спонтанный уровень повреждений ДНК клеток крови и головного мозга животных, превышал данный показатель в контрольных группах животных примерно в два раза. Несмотря на различную морфологию и функциональность, клетки крови и головного мозга показали схожий ответ на воздействие ЭМП. Таким образом, метод ДНК-комет оказался достаточно чувствительным и информативным при оценке генотоксического воздействия электромагнитных полей нетепловой интенсивности, что позволяет рекомендовать данный метод для использования в гигиеническом нормировании электромагнитных излучений радиочастотного диапазона»
Много, кстати, работ, которые отдельные механизмы воздействия детально анализируют, например: «Вторым возможным механизмом воздействия слабых электромагнитных волн на фосфолипидный бислой, происходит посредством образования переоксидов и других радикалов, которые в результате приводят к перекисному окислению углеводородной гидрофобной составляющей фосфолипидной молекулы [3]. В результате изменяются ван-дер-ваальсовые силы притяжения, и нарушается баланс между электростатическими и ван-дер-ваальсовыми взаимодействиями. Такие изменения могут приводить к изменению структуры мембраны и ее проницаемости». Именно такого рода исследования позволят в дальнейшем объяснить механизмы воздействия сверхслабых ЭМИ.
Впрочем там можно найти и более жесткие тезисы: «К 10 – 12 недели созревания эмбриона, когда только начинают формироваться его защитные системы, СВЧ излучения их подавляют, и эмбрион погибает от любых инфекций или генетических изменений. Так погибает в настоящее время 20% -30% эмбрионов в развитых странах мира, включая Россию. Врачи называют этот процесс «замершей беременностью», в реальности, это убийства не родившихся детей радиопередатчиками, вблизи которых проживали, гуляли или работали эти женщины. Эмбрион по закону не считается человеком, и только поэтому истинных убийц ещё не привлекли к должной ответственности.» Разумеется программный комитет конгресса и редакторы трудов знали, что такое «физически невозможно».
Также осенью прошлого года прошла всероссийская конференция «Актуальные проблемы радиобиологии и гигиены неионизирующих излучений», где было 53 доклада и которая, как они пишут, прошла в нашей стране с 1935 года уже в 31 раз:
Первая же статья в трудах называется «Значимость адекватной информации об опасности ЭМП сотовой связи для здоровья населения в 21 веке». Почему-то они не в курсе, что сотовая связь в 2019 году для населения совершенно безопасна. Более того — эта первая статья написана председателем оргкомитета конференции… И там еще много интересного, например ссылка на статью 2018 года в которой по результатам экспериментов предлагается IARC ВОЗ перевести ЭМП в Группу 1, «как реальный канцероген для населения». Там же, кстати, есть статья «Медико-биологические аспекты снижения толерантности организма человека к неионизирующему излучению под воздействием факторов окружающей среды, влияющих на развитие гиперчувствительности к электромагнитным полям». И это не про психологию. Там же про то, когда и как будет рассматриваться рекатегоризация ЭМП в IARC, как формируются нормы, как их следует менять в связи с 5G и т.д. Интересных статей заметно больше, чем в трудах конгресса. Там, же, кстати, специалисты Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений предлагают знаки маркировки ЭМП (предупредительный и запретительный варианты):
Другие работы про сотовое излучение на русском тоже вполне есть: «Показано, что существующая нормативная база по влиянию ЭМИ на здоровье человека не в полной мере отвечает гигиеническим требованиям в связи с отсутствием в ней нормативных показателей, определяющих воздействие сложномодулированного комбинированного излучения мобильных телефонов и базовых станций. Автором обосновывается необходимость дополнительных исследований по влиянию модулированного ЭМИ РЧ на человека и создания нормативной базы, учитывающей суммирование биоэффектов, особенно на критический орган человека головной мозг. При создании нормативной базы необходимо учитывать научные представления о возможном развитии отдаленных патологий головного мозга при комбинированном воздействии ЭМП, в особенности у детей.»
В общем, с пониманием полной безопасности ЭМИ для здоровья в научной среде все как-то не складывается. Цитотоксичность, генотоксичность и вообще население неадекватно проинформировано о реальном уровне опасности. Впрочем, их слышат весьма слабо по факту.
Вопрос: Ну и что, что есть такие работы, в нормативных документах-то ничего не меняется, значит все это не существенно!
Ответ: Это не так. 14 августа 2019 года Роспотребнадзор, Минпросвещения, Рособрнадзор и Российская академия образования приняли «Методические рекомендации об использовании средств мобильной связи в общеобразовательных организациях». Там в основном психологические проблемы, правда одна из 8 страниц документа целиком посвящена ссылкам на работы специалистов, и общая идея — чем меньше, тем лучше.
А 10 января 2020 года Роспотребнадзор принял опубликовал у себя на сайте рекомендации родителям по безопасному использованию сотового телефона. Там много банальных понятных любому специалисту моментов, которым совершенно не обязательно следовать, конечно (рекомендации же!). Но сказать, что государство игнорирует тему нельзя, а далее sapienti sat.
Вопрос: Вы понимаете, что прочитавшие ваш ФАК пойдут громить 5G вышки? Вы собираетесь возглавить движение по сжиганию 5G вышек в стране или мире?
Ответ: Не поверите, ниже ровно так вопрос ставится, напрочь игнорируя мой предельно четкий акцент на важности дополнительных исследований (о чем специалисты в один голос говорят).
Но не суть, ибо история с вышками реально эпична! Как известно, мы живем во времена информационного средневековья, когда несмотря на то, что любая информация доступна (см. труды конференций выше), большинство способно осилить максимум формат твиттера, а в остальном «многабукав». В общем в Англии по твиттеру прокатилась весть, что коронавирус — это следствие 5G:
Особенно доставляет, конечно, перечисление радио, как причины эпидемии испанки в 1918, во время которой умерло по разным оценкам 50-100 миллионов людей. Сильно, что сказать, сильно… Ну и народ пошел реально жечь мачты (!!!):
Кстати, запустил тему популярный английский блоггер-конспиролог Девид Айк, интервью с которым (до его удаления с YouTube) посмотрело несколько миллионов человек. Английский Гардиан отрапортовал, что минимум 20 мачт повреждено, Business Insider чуть позднее написал про 50 мачт, отметились Нью-Йорк Таймс и многие-многие другие. Журналистская правда поглумилась в стиле «Не ту страну назвали Украиной». А Facebook удалил страницу Айка с 800.000 фолловерами.
В целом же ситуация достаточно закономерна:
- Во-первых, в Англии существует богатая двухсотлетняя традиция луддизма.
- Во-вторых, как уже говорилось, сегодня люди воспринимают логику максимум на уровне твиттера. На Хабре в статье про критическое мышление в конце была дана простая логическая задачка (короче твита). Даже в ней всего 23% читателей дали верный ответ. Более сложная логика в таких условиях обречена.
- И, наконец, в-третьих — британские ученые совершенно не случайно стали устойчивым мемом. В Англии в их среде похайповать уже давно крайне модно. Прямое следствие — низкий уровень доверия к их высказываниям.
В общем, ситуация выглядит скорее закономерной. Если забивать на исследования и подрывать доверие к науке — люди начнут действовать по своему разумению, а правительство будет лихорадочно цензурировать интернет, добиваясь удаления страниц лидеров мнений. Закономерный результат борьбы с более глубоким изучением вопроса и травли исследователей. Не зря Еврокомиссия в резолюции 1815 про ЭМИ (о чем было в статье) еще в 2011 защиту ученых отдельным пунктом прописала.
Вопрос: Вы серьезно считаете, что это настолько опасно?
Ответ: Вы знаете, нет. В это сложно поверить, но я использую и телефон, и планшет, и даже Wi-Fi в квартире. Отдыхать, правда, предпочитаю за городом.
Более того, я считаю, что эта проблема относительно просто решается. (В отличие, например, от проблемы быстрого развития пищевой химии — один постоянно расширяемый список канцерогенов чего стоит, с опозданием расширяемый, кстати.) Клетка Фарадея, вопреки мнению некоторых товарищей в комментариях, работает (внезапно!) даже будучи незаземленной, что заметно упрощает ее практическое применение. Так что все не так плохо, можно просто подождать когда проблемы начнутся. В конце-концов могут и не начаться, правда?
Вопрос: Вообще интересно было бы знать, как эта чувствительность возникла? Можно попробовать себе такую локально (на мизинце левой руки, например) сделать. Была бы полезная фича.
Ответ: У вас прикольная постановка вопроса! Для вас есть две новости, хорошая и плохая. Во-первых, в статье в Nature выше описан эксперимент, когда при длительном облучении частотой 835 MHz удалось вызвать разрушение миелиновой оболочки у мышей. Т.е. теоретически можно найти частоту, которая разрушит миелиновую оболочку в мизинце человека. Это хорошая новость. А плохая новость заключается в том, что у подавляющего большинства здоровых людей организм довольно быстро затянет миелином аксоны. Даже если какой-то эффект появится, это будет ненадолго. Так что пока как решать вашу задачу — непонятно)
Вопрос: Мы продаем экранирующие краски, что вы по этому поводу думаете?
Ответ: Что вам точно не стоит писать сюда комментарии ) (вы будете смеяться, но реально человек обратился). Вообще-то кусок про бизнес выше был написан с изрядной долей стеба. Ну не мог я не приколоться). Ибо это наиболее вероятный сценарий.
Не знаю как у вас, а у меня сомнений, что плотность частот и мощности излучений будут расти, нет. Я занимаюсь сжатием видео, и львиная доля последних запросов связана как раз с беспроводной передачей. Т.е. по проводам (читай — оптике) больше пропустить ну не то, чтобы элементарно, но решаемо. А вот без проводов…
Причем самое прикольное начнется довольно скоро. Сейчас модная тема — беспроводные шлемы виртуальной реальности. Ибо когда ты в шлеме — ты в другом мире, и провод (этого мира) реально мешает и отвлекает. Ну и народ по-разному изголяется, как увеличить поток, поскольку там лучше, чтобы шло 4К и 120 FPS, т.е. поток намного больше, чем у телевизоров. И должно приниматься устойчиво. И обратно сигнал должен идти хорошо. В общем есть у меня подозрение, что в ближайшие 5 лет список вариантов головной боли от VR пополнится новым кейсом. Но я о нем вам не расскажу. Во-первых, буду под NDA. Во-вторых, оно массовым ещё не станет, это опять волну хейта поднимать. Ради чего? А вот еще через 5-7 лет уже можно будет цитировать самые эпичные комменты ниже со словами «Ну я же предупреждал!» Такие вот коварные планы.
Вопрос: Мне кажется вы выступаете против прогресса!
Ответ: Вы знаете, я вдумчиво прочитал комментарии и скажу вам, что в первую очередь вам надо убедиться, что это не фокусы вашего мозга и наблюдаемое вами явление действительно имеет место быть. Наш мозг настолько мощный, что когда люди говорят «кажется» — то 100% ваш мозг уже вас обманывает. Многие комментаторы на моем месте уже отправили бы вас к психиатру (как явный случай относящийся к области психологии), но я, обратите внимание, намного мягче и деликатнее. Я только вежливо скажу — далеко не все, что кажется, так и есть на самом деле. (Кто не понял юмора, почитайте комментарии).
А если серьезно — нет, конечно. Прочитайте текст статьи, пусть с иронией и стебом, но основная мысль — нужно глубже исследовать тему, не дожидаясь неприятностей.
Впрочем, столь ответственно подходить к будущему сегодня не модно. Так что вернемся к вопросу через 10 лет! ) Как я писал выше — у этой проблемы по крайней мере видны пути решения с разумной стоимостью.
Вопрос: Если вы внимательно прочитали комментарии, то вы знаете, что есть куча исследований что все в целом безопасно!
Ответ: В том-то и дело, что я прочитал не только комментарии, но и много других материалов и пообщался со специалистами. У меня речь не о том, что все плохо сейчас, а о том, что будет в следующие 10-20 лет. Из условно положительных новостей — узнал интересный момент. Оказывается в регенерации миелина участвует так называемый «плохой холестерин». А одни из самых продаваемых типов лекарств во многих развитых странах и в первую очередь в США относятся к классу статинов, средств подавления производства холестерина. У них довольно много разных побочных эффектов, так что про ослабление ремиелинизации при чрезмерном уменьшении уровня холестерина знают только специалисты. Про статины пишут: «Фармкомпании поняли, что это золотая жила, и новые статины, один сильнее другого, начали валиться как из рога изобилия. Они стали самыми употребляемыми препаратами в мире, их продавали на десятки миллиардов долларов каждый год. На фоне эйфории критический взгляд на них был потерян, и они, по сути, спровоцировали создание фармацевтической утопии. Статины провозгласили лекарством для всех, кто перешагнул 50–55-летний рубеж.»
Учитывая что в тех же США средняя продолжительность жизни сейчас в районе 78 лет (т.е. после начала активного приема статинов человек живет еще 25-35 лет), в ближайшие 10-20 лет у нас появляются все шансы узнать много нового про проблемы демиелинизации на основании изучения достаточно большой выборки пожилых состоятельных граждан. Поскольку одновременно идут процессы смещения демиелинизации на более ранний возраст, увеличения продолжительности жизни, усиления излучения (например, Wi-Fi) и процесс расширения плотно занятого спектра частот, база для исследований становится намного шире.
Важно только учиться на чужих ошибках вовремя, что в России происходит не всегда. Достаточно сравнить список запрещенных в Европе и у нас пестицидов и изучить причины их запрещения, как становится очевидно, что у нас долгосрочное вредное воздействие на природу и человека идут с меньшим приоритетом, чем текущая эффективность бизнеса (это, увы, традиционная ситуация для многих развивающихся стран). Плата в итоге — средняя продолжительность жизни.
В принципе мы уже сейчас отстаем. Во Франции с 2015 года запрещен Wi-Fi в детских садах, ограничен в школах, есть требования по явной маркировке интенсивности максимального излучения сотовых телефонов, ограничения облучения детей до 14 лет и т.д. Очевидно, что у нас если какой-то депутат выйдет с подобными инициативами, то первое, с чем он столкнется — с жесткой травлей в соцсетях, ибо мы-то точно знаем, что все это совершенно безопасно, а депутат — однозначно плоскоземельщик. Без вариантов!
Вопрос: А что это вообще в комментах было? С чего война?
Ответ: Хороший вопрос! У меня ни разу не было такого большого количества агрессивных нетерпимых комментариев в стиле пикабу и такого количества благодарностей в личных обращениях! Кроме шуток — люди реально благодарят, что я поднял эту важную с их точки зрения тему. Например: «я благодарен вам, поднимать столь непопулярные темы всегда сложно, и даже «опасно» в плане хабро-кармы, и негативных комментариев. :) Но закрывать глаза на такие вопросы сродни закапыванию головы в песок. Песок которые к тому же еще и все больше и больше нагревается.»
Вот интересная мысль, откуда столько агрессии в комментариях: "Агрессия порождается страхом. В данном случае чрезмерно агрессивная реакция, вероятно, вызвана боязнью нарушения устоявшейся картины мира, ну а далее уже сыграли личные качества каждого отдельного человека (нетерпимость, завышенное ЧСВ), его опыт, точнее недостаток опыта."
Ну и комментарий хорошего друга: «ты подрываешь ощущение, что всё хорошо в этой казалось бы очевидной области. Причём размещаешь на сайте, целевая аудитория которого которого по жёсткому облучается и не может ничего поменять. Не надо так! :-) »
Господа! Прошу прощения, если кого напугал! Все не так страшно, как я уже указал выше, но и игнорировать тему не стоит. Как человек, хорошо понимающий, как финансируются исследования, могу дать свой прогноз. Поскольку исследовать длительное воздействие ЭМП малой мощности на разных частотах фиксируя небольшой процент случаев воздействия порядка на три дороже (даже просто по расходу мышей), тему будут копать понемногу и понемногу расставлять точки над i. Потенциально что-то серьезное может быть, если таки какие-то частоты из применяемых массово окажутся генотоксичными (будут влиять на генетические отклонения при рождении детей), либо будут влиять на мозг детей в раннем возрасте, когда миелинизация еще продолжается. Также возможно влияние при старческой демиелинизации, но с точки зрения развития социума это менее критично
Не беспокойтесь, беспокоиться в принципе бессмысленно! )
Ну, а теперь желающие оценить восприятие темы в обществе могут почитать комментарии!
Благодарности
Кроме того, хотелось бы сердечно поблагодарить:
- вы не поверите, но в первую очередь всех, кто агрессивно атаковал, требовал снять статью и активно грубил в комментариях. Я не так давно занимаюсь популяризацией науки, основной круг общения — очень интеллигентный, аккаунтов в соцсетях не держу (катастрофически времени не хватает), поэтому это был крайне полезный и очень поучительный опыт. Помимо прочего, я начал лучше понимать, с чем приходится сталкиваться нашим законодателям, когда они ограничивают спиртное, сигареты и другими способами насильно причиняют добро людям )))
- всем, кто вывалил на меня гору содержательных материалов по теме! За две недели после публикации я узнал о теме больше, чем за всю предыдущую жизнь и теперь лучше понимаю, почему многие ограничительные меры, направленные на увеличение продолжительности жизни, обречены запаздывать
- персонально Константина Кожемякова, Дмитрия Коновальчука и Кирилла Малышева, которые сделали очень много для того, чтобы эта статья стала лучше и нагляднее,
- и, наконец, огромное спасибо Егору Склярову, Дмитрию Клепикову, Андрею Москаленко, Евгению Ляпустину и Александру Яковенко за большое количество дельных замечаний и правок, сделавших этот текст намного лучше!
